turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, felazso hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 369 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.07 17:42:56 (65245)
Drávapalkonya mellett a töltésen ( N45.78797 E18.16225 ) is az Ormánsági Kékből kiágazik egy másik kék sáv kb. 11 km hosszan végig Poo-val fonódva. Valós lehet vagy csak label CTRL+c/+V hiba?

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.07 16:19:53 (65244)
Baja ismerők!

Létezik, hogy az Alföldi Kéktúra Kék sávjából Baján, itt: N46.19318 E18.93391 kiágazik egy kb. 3,5 km-es kék sáv a városközpont felé?

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.07 15:49:45 (65243)
Sopron ismerők!

A Sopron és Fertőrákos közötti zöld sáv ebben: N47.70457 E16.63446 a pontban valóban keresztezi a Vasfüggöny turistaút zöld sávját? Nem került átfestésre Z+ re?



felazsohozzászólásai | általános | válasz erre | 2013.06.20 08:34:09 (5476)
A www.tajertektar.hu oldalon az egész ország 1:10'000-es EOTR térképét meg lehet nézni (és kimenteni a böngésző cache-ből).
(Igaz, átkonvertálva web mercator-ba az EOV-ból)
[előzmény: (5414) josagi, 2013.03.20 04:28:26]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.19 17:58:16 (63109)
Üdv mindenkinek!

Kb. 2 éve lehet, hogy nem követem figyelemmel se a TUHU-s, se az index/túramozgalmas fórumokat. Most kicsit olvasgattam. Szörnyű!

Meg sem döbbenek, hogy azóta is folyamatosak a véget nem érő projektek, megegyezés nélkül elhaló javaslatok, soha meg nem valósuló fejleszési ötletek, ki nem használt előrelépési, együttműködési lehetőségek.

Ha valaki előzetes bejelentés nélkül felhasznál TUHU adatokat, akkor az a baj. Ha más valaki előre szól, hogy szeretne adatokat felhasználni, akkor meg az a baj...

Igaz, ugyan ez jellemző a jelenkori magyar turistaságra is: számtalanul megjelenő, majd elhaló túramozgalmak, vitatott engedélyű turistautak, tömegével megjelenő, követhetetlen pamacsolások ("jelzések") az erdőkben, mezőkön, tömegturizmus megjelenése azokon a helyeken, ahová pihenni, kikapcsolódni és a természetet magába szívni menne a turista. Anyagi lehetőségek hiánya itt, túlzott mértékű támogatások amott.

Település polygon-POI projekt, Terra akármicsoda "adatlopás" (???), Turamozgalom paraméter, szélesség paraméter, raszter kimenet, MKGE és jogi ügyek, MTSz együtt- vagy különműködés :-) brrrr!

Első olvasatra borzasztó és taszító. Ezek alapján nem szeretnék ma térkép szerkesztőnek állni, az biztos.

Mivel magam is érintett vagyok a "régi szerkesztők jogvesztése" témában, megosztanám ezzel kapcsolatos gondolataimat: (nem feltétlenül magamra utalva!):

Biztos, hogy azokat szükséges korlátozni, akik (igaz régebben, de) munkájukkal gyarapították a TUHU-s közvagyon értékét?

Biztos, hogy újra "vizsgához" kell kötni, ha az ember ismét értéket szeretne teremteni?
(Biztos, hogy nem kuncsogorgnék szerkesztői jogért, hogy kijavítsak néhány időközi változást a környékemen. Inkább hagynám a fenébe az egészet...)

De miből is kéne vizsgázni, ha az aktív szerkesztők sem tudnak megállapodni egy mindenki által betartandó és betartott, dokumentált szerkesztési szabályzatban?

Több ezer hozzászólást kellene átolvasni, hogy az ember kimazsolázza a változásokat. Legalábbis azokat, amelyek egyértelműek. Mert a java része nem ilyen.

Biztos, hogy ez a követendő út? Ez lenne a jövő? Már ha beszélhetünk jövőről a TUHU kapcsán... Igaz, még az sem tudható, hogy kiket is jelent a TUHU.

Miközben új, fejleszthető kimenetekről álmodoznak egyesek, mások pont ennek a lehetőségét igyekeznek bezárni.

Hm...
Ki érti ezt?










.

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.15 09:02:13 (58540)
Persze, ez nem lenne gond.

Már itt tart az ügy? :-)
[előzmény: (58424) Bryan, 2012.11.10 16:44:57]

felazsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.06.15 12:44:41 (57356)
OSMAnd szoftver, térkép itt: http://mser.elte.hu/download/hu/Hungary_osmand.zip
[előzmény: (57354) bazran12, 2011.06.15 11:59:13]

felazsohozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.06.10 09:37:05 (4312)
OMP magyar része=TUHU

Van Androidra egy OSMAnd nevű proggi, bár elég kezdetleges még.
Ehhez is készítettek OMP térképet, ld itt:

http://mser.elte.hu/download/hu/Hungary_osmand.zip

[előzmény: (4305) alfahold, 2011.06.09 15:06:33]

felazsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.06.06 11:30:43 (57198)
Korlátok alatt a 5000HUF-ot érted vagy valami mást?
[előzmény: (57196) nailtrail, 2011.06.05 23:30:01]

felazsohozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.05.26 09:22:27 (3967)
Egy helyre csakis egy POI-t
Ameddig nem lehet egy pozícióhooz többféle kategóriát rendelni, nem biztos, hogy ez a legjobb megoldás.

XYZ Panzió és Étterem
Ha csak éttermet vagy csak panziót keres valaki az adott kategóriában, hogyan találja meg?
Jelenleg csak úgy, ha két külön POI van felvéve...

Tudom, a pozíció és a típus+adatai 1:N kapcsolat a valóságban, itt viszont 1:1, de ezt csak több POI-val lehet jelenleg "lekezelni".

Az első vagy a második kategóriába sorolás teljesen szubjektív még akkor is, ha valamelyik "adja magát" pl. a híre, (el)ismertsége miatt.
De mi van, ha pont a másik, kevésbé ismert tulajdonsága miatt / alapján keresik?
[előzmény: (3963) Old Eye, 2011.05.25 22:57:52]

felazsohozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.05.26 09:14:53 (3965)
...az "étterem" kategórián belül...
...itt viszont felkínál különböző kitöltendő hasznos infókat...

Azért van így, mert az étterem kategória régi POI típus, ahol még voltak plusz adatmezők. A típusok nagy része "új fejlesztés", ezekhez már (még?) nem került ilyesmi kialakításra.

A térképi megjelenés (é: ikonok) miatt célszerű az új kategóriákat használni illetve a régieket "szűken" értelmezni. Vagyis az étterembe csakis éttermet tenni, minden mást a neki való típusba.
[előzmény: (3958) FDorka, 2011.05.25 20:59:29]

felazsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.05.17 14:14:03 (56816)
A GPS60 1MB-os térkép memóriájába töltött térképről csak a pontokat jeleníti meg. Arra jó lehet, hogy pl. csak geoládákat tartalmazó "térképet" rátölts.
[előzmény: (56795) soky, 2011.05.16 19:16:34]

felazsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.05.04 12:22:18 (56605)
Ehhez kell valami index map is? Vagy honnan tudja, hogy hol vannak a térképek?
[előzmény: (56603) Csuhás, 2011.05.04 12:16:40]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.04.29 09:53:05 (47524)
Ezt a kört már lefutottuk. Adatbázis == adatok szervezett halmaza.

Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy nem szükséges a generált szintvonalakkal dolgozni, mert az SRTM fix rácspontokon adott magassági értékek adatbázisa. Nem egyszerűbb abból számolni, mint a szétszabdalt szintvonalakkal?
[előzmény: (47497) Old Eye, 2011.04.28 11:14:38]

felazsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.04.28 09:13:42 (56496)
a GPS rendszert a katonai eszközökkel használva sem lehetett elérni 3-5m pontosságnál jobbat

Ez biztos? :-)

Mennyi is Magyarország területén a kőzetlemezek vándorlási sebessége? Amit szintén (mármint az adott mérőpont pozícióját) navstar GPS-szel mérnek...

1 - 1,2 mm/év ?

[előzmény: (56491) Yoss, 2011.04.28 08:03:38]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.04.28 08:55:42 (47496)
Nem kötekedésnek szánom, de: használja valaki bármire is a POI-k magasság értékét? Nézni? Keresni ez alapján? Sorbarendezni erre?
(Természetesen a csúcsok/magasságot jelölő POI-k kivételével, amiknek a lényege éppen a magasság megjelölése és így a label-ba lehet írni.)

Szerintem a település illetve egy távolság belterülettől paraméter pontos, automatikus kitöltése/kiegészítése sokkal fontosabb és hasznosabb lenne, hiszen az alapján keresünk, arra rendezünk...

A TUHU szintvonalak != SRTM adatbázis!

A Navstar GPS a koordinátákat a WGS-84 nevű ellipsziod, mint képzelt alapfelületre számolja. A Föld alakja meg ugye geoid (vagy krumpli, ha úgy jobban tetszik :-) ), a kettő közötti eltérés a geodunduláció, ami persze pozíció függő. Namármost a geoid matematikailag nem, vagy csak iszonyat nehezen leírható egyenetlen felület, ezért a geoid modellek adott rácspontokban megadott magasság értékek halmaza. Ebből adódóan a navstar gps által adott magassági adat pontossága függ a mérés/számítás hibaterhelésén túl a felhasznált geoid modell pontosságától és az annak az adott GPS készülékbe épített "különbségi adatbázis" felbontásától/számítási pontosságától is.





[előzmény: (47487) Old Eye, 2011.04.27 21:02:40]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.04.27 12:25:11 (47478)
Ha ujkeletu, berajzolojanak fejmosas...

Nem jogos.
Két sarok/elágazás waypoint közötti egyenes (=belátható) utca berajzolható Track=0-val.
Ez nem azonos a "valamilyen térképről át-copy-ztam" szerű Track=0-val!

Azt ilyen esetek pontos jelölését célzó "vita" elszabadult, eredménye nem lett. Sajnos.
[előzmény: (47472) Old Eye, 2011.04.26 18:15:30]

felazsohozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.20 13:39:22 (4218)
Az összes "kiemelkedést" összeírtad a térképekről vagy "csak" a 699 fölöttieket?
[előzmény: (4216) bonsaimaster, 2011.04.18 22:52:20]

felazsohozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.11 08:04:02 (4197)
Minek a szintvonalakkal bohóckodni, amikor az eredeti SRTM adatbázis négyzetháló metszéspontjaira adja meg a magassági adatokat?

Az img-ből MapEdittel "visszafordított" MP-ben a szintvonalak is már fel vannak darabolva a TRE négyzetekre, tehát nem folyamatos vonalak.

A (nem lock-olt) Garmin IMG bináris állomány formátumának jó része visszafejtett, dokumentált = kereshető.

Az SRTM Európára elérhető adatai sajnos sokkal pontatlanabbak, mint a turistartérképek adatai, amik az 1:25'000-es HM topo térképek alapján készülnek. Még a TopoGuide is pontosabb, ami meg az 1:50'000-es HM topo alapján generált, ezért bátorkodtam felvetni eredetileg a "kézi" csúcskereső megoldást...
[előzmény: (4194) Old Eye, 2011.04.10 07:57:18]

felazsohozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.08 13:33:00 (4170)
Felosztjuk az országot részekre, mindenki nekiesik a TopoGuide-ban a szintvonalak alapján a csúcsok/kiszögellésekre waypontokat felvenni és előbb-utóbb meg lesz az egész országra...

Hülye ötlet?
[előzmény: (4167) bonsaimaster, 2011.04.08 10:46:29]

felazsohozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.07 13:47:55 (4151)
Nem.
A felhasznált turistatérképek már viszonylag "réginek" tekinthetőek. Nincs rajtuk semmiféle földrajzi koordináta rács rendszer


Pont ezért írtam, hogy nagyjából. Azt több térképről, akár webesről be lehet lőni, hogy 10-50-100 m-es hibahatárral, hogy merre van. Erre gondoltam közelítő koordinátáknak, persze jelezve, hogy "térképről felvéve". Ilyenek a TUHU-ban ".."-ra végződő (csúcs) POI-k is.

Másik 5let: az SRTM adatokból nem lehetne kigenerálni a csúcspozíciókat?
[előzmény: (4141) bonsaimaster, 2011.04.06 15:04:55]

felazsohozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.06 12:13:17 (4140)
Nagyon király!
Közelítő koordinátákat nem írtál össze, ami alapján be lehet "lőni", nagyjából, hogy melyik merre van?
[előzmény: (4138) bonsaimaster, 2011.04.05 16:35:22]

felazsohozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.30 10:07:12 (3895)
Igen, de ez a leírás egy "végtelen" hosszú szöveg. Ennek melyik része kerüljön bele az infó képernyőt alkotó mezőkbe (GPX NAME-ba 2 sor, CMT-be 4 sor)?

Másrészt nem biztos, hogy a leírás mező első 10-20-100 karakterében vannak a legfontosabb adatok.
Ezért merészeltem felvetni, hogy típusonként konkrét adatmezőket lehetne áttenni bele.

Vagy felvenni egy "GPS rövid infó" mezőt minden POI típushoz, aminek eleje a NAME, a vége a CMT mezőkbe íródna bele.
[előzmény: (3894) filemaneger, 2011.03.29 20:37:04]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.30 09:56:50 (46827)
Kőrösvidék feltöltésekor

Nem Körösvidék?
[előzmény: (46819) Fgg, 2011.03.29 15:57:53]

felazsohozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.29 09:05:50 (3893)
Sajnos, attól hogy látszólag elférne, még nem lehet oda tenni semmi mást.
Asszem a proximity adatot írja az alsó sorba, ha van...

Egyébként nagyon jó a felvetésed, már többször volt szó az adatok (ilyen formájú) POI-khoz rendeléséről, csak nem tudott megvalósulni. Talán a mostani POI rendezés kapcsán ezt is lehetne rendezni, csak el kell dönteni, hogy melyik POI típusnál melyik mezők kerüljenek az infó képernyő 6 sorába.
[előzmény: (3892) filemaneger, 2011.03.28 20:01:28]

felazsohozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.29 09:00:45 (4114)
Még most sem jó...
[előzmény: (4112) olahtamas, 2011.03.29 08:08:14]

felazsohozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.28 12:06:31 (3891)
Ha jól rémlik, csak max. 5 vagy 6 sort jelenít meg a 60-as a POI részletes adatai nézetben, tehát eléggé korlátozott ez a lehetőség. Asszem a cím adatok és a telefonszám ezek, tehát úgy kell fordítani a térképet, hogy ezekbe a mezőkbe kerüljenek a megjelenítendő adatok. Ezeket a mezőket viszont minden POI típus esetében külön meg kellene határozni.

Másik lehetőség a POILoader-rel feltölteni a pontokat. Ekkor meg zavaró, hogy azok a TUHU térképen is rajta vannak mind, így duplánzódnak.

Ha van lehetőség többféle réteg fordítására, lehet, először a POI-k külön rétegekre áthelyezését lenne célszerű kipróbálni. Többeket úgyis zavarnak a buszmegállók és a tűzcsapok... :-)
[előzmény: (3889) filemaneger, 2011.03.25 15:21:59]

felazsohozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.19 09:25:43 (4106)
A http://turaterkep.hostcity.hu/ oldalon levő png képek nem jók?
Csak le kell wget-elni a megfelelő nagyításban...

[előzmény: (4094) mlu, 2011.03.18 11:53:17]

felazsohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.19 09:16:32 (9163)
...vagy OziExplorer-rel próbáld. ( http://www.oziexplorer.com/ )
[előzmény: (9162) Old Eye, 2011.03.19 09:11:07]

felazsohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.18 07:49:49 (9098)
poehali nevû adatbázis
Nem adatbázis, hanem volt szovjet topográfiai térképek, amik szabad felhasználásúak lettek.
Idősebbek (értsd: orosz nyelvtudás) előnyben...
[előzmény: (9097) Old Eye, 2011.03.17 20:06:26]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.18 07:45:26 (46621)
Település POI alapján működik a webes kereső.
[előzmény: (46596) Old Eye, 2011.03.17 10:29:05]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.11 15:41:07 (46429)
az új térképről:
6.16.3-as MapSource-szal win7 és winXP alatt is előjön egy jelenség.

Nagyításnál az eddigieknek megfelelően először a kiinduló bitmap-et pixelesen felnagyítja és azt mutatja addig, amig le nem rendereli a nagyított méretarányban a megfelelő képeket.

Az új TUHU térképpel viszont nem tünteti el a nagyítás befejezésekor a pixeles nagyított képet, tehát pl. a főutak erős, vastag kontúrjai is láthatók maradnak mindaddig, amig nem mozgatom meg a térképet.

[előzmény: (46398) Kolesár, 2011.03.10 07:27:01]

felazsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.02.28 09:13:39 (55396)
http://www.agt.bme.hu/staff_h/bence/eov_gar.html

első találat a google-ban a "garmin eov"-ra
[előzmény: (55394) Mengyán, 2011.02.27 10:34:46]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.25 12:16:50 (46117)
Az adatok egyértelmű jogtulajdona és az esetleges bevételek miatt jobb lenne a teljesen önálló szervezet a TUHU-nak.

Akkor egyértelmű lenne, hogy a befolyó pénzt célzottan a TUHU-nak szánja a küldő és abból részben lehetne finanszírozni pl. András fejlesztési idejét is illetve a saját szerver költségeit.

Ráadásul össze lehetne költöztetni egy szerverre a TUHU-s adatokra épülő egyéb kimenetek oldalait és generálását is.



[előzmény: (46116) Hev, 2011.02.25 11:44:09]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.24 16:11:39 (46073)
Valóban elnéztem, a TypeTuristautak-at néztem, azért lett ilyen sok.
[előzmény: (46072) olahtamas, 2011.02.24 15:48:43]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.24 15:05:36 (46071)
A tipus mező a régi dolgok maradéka. A type alapján (=0xae00) néztem a listát.
[előzmény: (46069) Hev, 2011.02.24 14:18:41]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.24 13:44:06 (46067)
Emberek!

Az lehetséges, hogy a jelenlegi (tegnapi) összesen 100177 db POI-ból 22609 db egyéb kategóriájú (0xae00) vagy csak én néztem el valami? Tényleg ilyen sok lenne?

540 Aggteleki-karszt
2828 Alsó-Tiszavidék, Duna-Tisza-köze
621 Bakony
854 Balaton
330 Börzsöny
1015 Budai-hegység
1411 Bükk
631 Cserhát
1483 Felső-Tiszavidék, Hajdúság, Nyírség
269 Gerecse
1094 Gödöllői-dombság
307 Karancs, Medves és Heves-Borsodi-dombság
967 Kisalföld
1678 Körösvidék, Kis- és Nagy-Sárrét
734 Kőszegi-hegység
1160 Közép-Tiszavidék, Nagykunság, Hortobágy
446 Mátra
1298 Mecsek
636 Mezőföld
134 Őrség
479 Pilis és Visegrádi-hegység
1117 Somogy
187 Soproni-hegység
232 Velencei-hegység
305 Vértes
978 Zala
875 Zempléni-hegység

Ebből:
2003-as: 3 db
2004-es: 6 db
2005-ös: 50 db
2006-os: 155 db
2007-es: 528 db
2008-as: 589 db
2009-es: 1376 db
2010-es: 16796 db (!!!)
2011-es: 3106 db

Nekem iszonyat soknak tűnik. Főleg úgy, hogy ránézésre jelentős része algoritmizálható módon besorolható (lenne) a megfelelő kategóriába...


felazsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.02.16 09:49:37 (55150)
Ha netán valaki használat után kidobálná a Lítium "elemeit"

Senki sem dobja ki. Mindenki az erre rendszeresített gyűjtő ládákba helyezi el...
[előzmény: (55146) Fil, 2011.02.16 01:25:56]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.28 15:09:17 (45277)
hasonló, csak tematikus:
www.szoborlap.hu
[előzmény: (45276) felazso, 2011.01.28 15:02:38]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.28 15:02:38 (45276)
Ezt ismeritek?

www.tajertektar.hu

Érdemes megnézni! És elgondolkodni az együttműködésen...

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.27 13:43:46 (45194)
A megyehatárok megvannak mp-ben. Fel van töltve egy TUHU-s adatlapra. Csak meg kéne találni... :-)
[előzmény: (45192) olahtamas, 2011.01.27 12:48:23]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.27 13:27:50 (45193)
Miért kell erőltetni a Telepules= paraméter kitöltését, ha nem településen van a POI?

Település megadása nélkül nem működhet az indexelés, vagyis nem lehet keresni MapSource-ban és műszereken sem.

A webes listában a keresést és a tájékozódást is segíti, ha ki van töltve valamivel. pl. rögtön láthatod, hogy hová esik az országban az adott POI, anélkül, hogy térképen bogarásznád a koordináták alapján, sűrni is tudsz rá.

Tehát van előnye a kitöltésének!

A vita abban áll, hogy mi legyen a tartalma, ha nem belterületre esik az adott pont. Háromféle javaslat alakult ki:

1) településnév önmagában (hátránya, hogy nem derül ki belőlle az, hogy külterületre esik és a távolsága sem)

2) településnév és távolság belterülettől (hátránya, hogy minden egyes településnév mellett sok különféle távolság adat lesz, tehát nem lehet majd szűrni az adott település külterületén levő összes pontra, nem lehet combobox-os választást sem csinálni, ráadásul indexelésnél rengeteg city-t definiálni kell az mp file-ba a garmin fordításhoz.)

3) településnév kiegészítve egy konstans megjegyzéssel, pl: Zsámbék-külterület (hátránya, hogy nem derül ki a távolsága a belterülettől, ráadsul nem biztos, hogy az adott település belterületéhez van a legközelebb)

Maga a megvalósítás módja, technikája lényegében kidolgozott, Old Eye megcsinálta/finomítgatja. Persze ennek leginkább a szerveren lenne a helye, de ebbe most ne menjük bele...
[előzmény: (45129) -bj-, 2011.01.26 21:12:31]

felazsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.20 09:48:21 (54596)
Bejelentkezésed megmarad?
cookie-k törlődnek vagy le vannak tiltva.
Jogosultság beállítás
Biztonsági beállítás
vagy biztonsági kiegészítők (adblock,noscript) beállításainak eredménye.
[előzmény: (54592) Yoss, 2011.01.20 07:54:55]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.19 11:07:50 (44866)
a Gödöllői-nek a darabolásáról meg már rég szó volt, de ha jól tévedek, még nem történt előrelépés?

Történt. Amikor Fgg-vel nekiestünk volna, gyorsan leszavazták.
[előzmény: (44850) oli_b, 2011.01.18 18:54:03]

felazsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.17 08:53:54 (54556)
itt egy kalkulátor:
http://www.movable-type.co.uk/scripts/latlong.html

Távolság, vetítés, metszéspont stb. számítására.
[előzmény: (54510) diego, 2011.01.15 22:20:51]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.16 13:15:47 (44805)
Nemkülönben, ha koordináta kell TUHU térképről:

http://turaterkep.hostcity.hu/

vagy

http://mser.elte.hu/gv/Geo.php

térkép megjelenítők is nagyon jók!

[előzmény: (44791) Vgyuri, 2011.01.15 10:09:39]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.16 13:04:37 (44804)
...mert nem nyomod közben a SHIFT-et!
[előzmény: (44791) Vgyuri, 2011.01.15 10:09:39]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.05 12:57:46 (44576)
A legtutibb, ha lenne egy tav_belterulettol=x km paraméter és a telepules= csak a hivatalos településnevet tartalmazná. (A TúraBÁZIS-on így van.) Ebben - ugye - nem tudunk most lépni... :-(

Így a kiegészítés nélküli településnév beírására szavazok vagy másodsorban a telepnév (külterület) formára.

A (település x km) szerintem kevésbé jó, mert a változó x miatt nehezebb lehet keresni, hivatkozni ezekre.
[előzmény: (44570) Old Eye, 2011.01.05 11:58:04]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.05 10:13:29 (44569)
Hamis információ. A POI ebben az esetben nem a településben van.
Telepules=Településnév (külterület) ?

Ameddig nincs minden POI-nál ország, régió, település, addig lőttek a kereséshez szükséges indexelésnek.
[előzmény: (44452) Old Eye, 2011.01.04 15:48:52]

felazsohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.04 13:33:50 (44450)
A poehali-ról a teljes (használható) vízrajz át lett már vezetve a TUHU-ra?
[előzmény: (44448) -bj-, 2011.01.04 13:21:09]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók