turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Kenderfóka hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 95 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2006.10.16 11:53:37 (3763)
Koca feltöltő vagyok, így nem tudtam, hogy a feltöltött trekkeknél a "ma, én" link mit jelent. Most töltöttem föl két rövid trekket a Budai-hegységbe, gondoltam hogy a linkkel változtatni lehet (-> nem én). Most már látom, hogy a gondolatommal ellentétben tévesen feldolgozottra állítottam a trekk státuszát (id=3284).

Légyszi állítsátok vissza. Kösz. Bocs.


Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.10.03 18:24:12 (7190)
Nem tudom, milyen megbízhatóságú adatok vannak most, de láttam, hogy van egy ellenőrző algoritmus, ami pl. új láda esetén megmondja, hogy az nemzeti park területre esik-e. Felteszem, hogy az algoritmus hasában poligonok vannak.

A GPS-en legfeljebb a kontúrjával lehetne szerintem jelölni, de a GE-ön jól jönne egy bekapcsolható np poligon.

[előzmény: (7189) KiVi, 2006.10.03 18:14:24]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.10.03 17:56:33 (7188)
A networklinkes GE hihetetlen király, egy kicsit fogyasztottam most a szerver erőforrásait a teszteléssel :-).

Kérdés: a poligonok közé a nemzeti parkokat nem lehetne fölvenni?


Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2006.02.23 11:26:38 (2808)
Egy napra tudok menni, lehetőleg vasárnap. Háborús esetben át tudom tenni szombatra. Vasárnap reggel indulok Csobánkáról Budapesten keresztül, este jövök vissza.

Adatlapom:

[hány fő tud jönni?] 1
[hány GPS-t tud hozni (milyeneket)?] 2 (SysOn BT SirfIII, Foretrex 101)
[van-e saját autója?] van
[mennyit tud gyalogolni?] vállalok annyit, mint a párom, akihez beosztotok
[melyik napokon ér rá (feb. 25, 26, mindkettő)?] február 26. (esetleg helyette 25, ha úgy jobb)


Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2006.02.06 15:57:20 (2680)
Én is mennék, egy nap fér csak bele.

[előzmény: (2659) Trackman, 2006.02.03 21:07:41]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.01.10 00:33:58 (5087)
Feleségem és én is tulajdonlunk egy-egy pár LaSportiva Tibet típusú cipőt. Az övé kb. 7 éves, az enyém 5. Eddig mind a kettő tökéletes, még sosem áztak be, kényelmesek. Granger's dolgokkal kenegetjük, fújogatjuk őket (http://www.mountex.hu/index.php?ac=article&value=48).

[előzmény: (5060) Trackman, 2006.01.09 00:12:41]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.01.06 00:10:41 (4978)
Addig telik el sok idő, míg az első bármit megtalálja, utána már gyors. Én már láttam egy óra körüli eredményt szabad ég alatt.
[előzmény: (4977) popfej, 2006.01.05 22:35:56]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.01.05 22:27:18 (4976)
10-15 perc nem tűnik végtelenül soknak, ha nagyon magába van fordulva szegény. Hagyd kinn egy órát, ha az sem segít, akkor érdemes mással szenvedni.

[előzmény: (4973) popfej, 2006.01.05 20:11:58]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.01.05 21:56:57 (2361)
Nem, a Vácott levő sárgára, a GD NIMA-ról le is lóg. 22679-es szakasz, mellette még ott van két jelzetlen szakasz, a 22676 és a 22677. A sárga folytatása a Cserhát térképen van és megy föl a Naszályra.

A piros határeset, de ott nem is jártam. Ugyan annak is a Cserháton van a folytatása, de a GD-s rész megáll magában is, a sárgára ez nem igaz.

[előzmény: (2359) Trackman, 2006.01.05 21:05:52]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.01.05 20:47:32 (2358)
Milyen alakú lehet? Mert én igazából csak néhány szakaszért küzdök Vácott, ami most GD, de Cserhátnak kellene lennie. Ha ott lehetne egy Cserhát kiszögellés dél felé, az megoldaná ezt.

[előzmény: (2350) Trackman, 2006.01.05 19:41:21]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.01.04 09:10:41 (4924)
A Que nevű Garmin programmal kezdtem az iPAQ-on játszadozni (értelemszerűen kvázivégtelen memória, egységes kezelésben), de még ott is megvannak ezek a korlátok, ha jól láttam. Ott aztán ezt már direkt bele kellett fejleszteni. Hihetetlen.
[előzmény: (4917) lelcache, 2006.01.04 02:37:40]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.01.04 02:01:17 (4911)
Nem tudom, láttátok-e ezeket:

http://www.garmin.com/pressroom/outdoor/010306b.html

A 60Cx árban megegyezik a 60CS-vel, a Legend Cx-ben és a VistaCx-ben nincsen SiRF. A többit eddig is lehetett tudni (meg biztos ezeket is, csak én nem tudtam).

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.31 01:18:55 (2039)
Bocs, nem követem pontosan ezeket a módosításokat, de biztos, hogy az a nyomorult 22678 szakasz még most is a GD SVG-n látszik, pedig a Cserháton volna a helye.

[előzmény: (2033) Trackman, 2005.12.30 18:03:23]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.30 02:30:09 (2004)
Mit kezdenél az egyéb erdei utakkal, amik egyébként nem jelzett turistautak? Azoknak azért fönn kellene lennie, nem? Ha igen, akkor hogyan lehet ezeket a nemkívánatos utaktól megkülönböztetni?

[előzmény: (1997) ttamas, 2005.12.29 14:52:59]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.28 20:22:47 (1993)
Sajnos nem ismerem a határolási szempontokat (minek kell téglalapnak lenni, minek nem). Ezzel együtt nem tűnik nagyon nehéznek a dolog, mert ha jól látom, Vácott ez az egyetlen turistaút van. Ráadásul a Gödöllői-dombság SVG térképéről is lelóg balra (a Cserhátról pedig részben lefelé). Tehát én komplett Vácot a Cserháthoz kanyarítanám, attól keletre lehet Gödöllői.

Még egyszer mondom, nem tudom, pontosan hogy működik a dolog, talán meg lehetne azt is csinálni, hogy ezt a szakaszt szimplán Cserháthoz sorolni, mivel most is látok olyanokat, amik lelógnak az egyes térképekről.

[előzmény: (1988) kepenu, 2005.12.28 12:12:15]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.28 01:19:23 (1967)
"A 016-tól Ny-ra volt valami érdemleges?"

GCNaTe :-)

Megnéztem a többi változtatást is, minden rendben. Még a szünetben valamikor beállítom a tuljdonságokat, amíg emlékszem.
[előzmény: (1965) kepenu, 2005.12.27 18:34:18]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.28 01:16:35 (1966)
Határrevíziót támogatom, ahogy most van, így elég béna.

Igen, az út a 2/A alatt megy át, nem is lehet ott rámenni egyikről a másikra.

[előzmény: (1952) kepenu, 2005.12.27 09:48:53]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.26 22:14:18 (1950)
Bocs: 2) KB=16645 szakasz
[előzmény: (1949) Kenderfóka, 2005.12.26 22:08:53]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.26 22:08:53 (1949)
kepenu!

24-es route-ról rajzolt térképedhez (Naszály) a következő javaslataim vannak:

1) Bár a sárga jelzést az s005 ponttól kezdted rajzolni, a valóságban az már előbb elkezdődik, igaz, hogy aztán egy időre eltűnik. Én mindenesetre az s001-től rajzolnám. Onnan az út városon belüli főútvonal s005-ig, busz is jár rajta, ezt az úttípus miatt írom.

2) Ahogy írtam, a Násznép-barlanghoz vezető KB jelzés nyugati ága szerintem nem létezik. Bár a trekken látszik, hogy továbbmentem, ott már nem volt út, csak gondoltam, hátha van. A terep nagyon meredek, laza talaj omló kővel keverve. Ha ott 2 turista fölmegy, letapossák az egész hegyet az aljába.

3) s022-nél az elágazás nem balra hátra, hanem jobbra előre van. Valamennyire a trekken is látszik, mert bejártam.

4) s032-től egészen s038-ig falun belüli jó minőségű aszfaltúton mentem, nem tudom, nem szoktátok-e ezt másfajta úttal jelölni.

Egyébként minden más jónak tűnik, nagyon jónak!

K
[előzmény: (1942) kepenu, 2005.12.25 21:40:59]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.24 13:48:27 (1920)
Ha a Kosd északi részén lévő csomópontnál van a határ (persze ez így nem túl konkrét), akkor én valószínűleg éppen nem hagytam el a Cserhátot a KC és a P4 jelzésen. Gondolom a P meg már a másik oldalra esik.

[előzmény: (1900) johann g (Lud), 2005.12.23 10:28:35]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.22 19:04:59 (1889)
Nem jól értettem, hogy a közelmúlt levelei arról szóltak, hogy nem baj, ha egy út (részben) lelóg? A Naszály és Kosd azért nagyrészt a Cserhát része (Cartographia szerint is, meg NIMA szerint is, meg a Cserhát trekkelés beosztása szerint is :-)).

[előzmény: (1888) Trackman, 2005.12.22 18:54:34]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.22 18:40:39 (1886)
A darabolt szakaszokat beállítottam, köszönöm.

A Gödöllői-dombságba átnyúló résszel (Naszály és környéke) akkor mi legyen?
[előzmény: (1871) Trackman, 2005.12.21 23:49:11]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.22 06:09:18 (1872)
Hű de gyors vagy! Pedig azt hittem, hogy most néhány hétig pihenhetek :-)))

[előzmény: (1871) Trackman, 2005.12.21 23:49:11]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.12.21 22:49:58 (1870)
Beállítottam az általunk a Cserhát trekkelésen bejárt és kepenu által megrajzolt rész tulajdonságait. Sajnos nem tudtam teljesen megcsinálni, mert a 19827 szakasz olyan hosszú lett, hogy a különböző darabjainak teljesen különböző tulajdonságokat kellett volna adnom. Kérem, hogy valaki, aki elég ügyes ehhez (kepenu?) szabdalja föl 3 darabra. A két vágáspont a 19727 és a 19730 szakasz elágazásánál legyen.

Ezen kívül nem teljesen találtam következetesnek a szakasztulajdonságoknál azt, hogy melyik hány GPS jeléből készült. Jónéhánynál nincs ez a mező kitöltve, pedig valószínűleg ott is 3 GPS-ünk jó minőségű jele alapján készült a térkép. Pl. 19704, 19705, 19707, 19710 és 19822 szakaszok. Ebbe nem akartam belenyúlni, mert ezt a térkép rajzolója tudhatja csak biztosan (mármint hogy tényleg a trekkünkből rajzolta-e).

Korábban már javasoltam, csak utána sokáig volt zárolva a térkép és valószínűleg feledésbe merült a dolog, hogy a valószínűleg a nullás térképről megmaradt 19739, 17694, 17650 szakaszokat töröljétek, mert a terepen hasonlót sem találtunk.

Végül jól jönne, ha valaki meg tudná rajzolni a másik túrát, amíg még emlékszem, mert akkor azt is szívesen beállítanám.


Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.12.11 18:31:58 (4375)
A cserháti trekkelésen Contearrel együtt sétáltam. Három szerkezet volt nálunk, egy Garmin Foretrex 101 (24 bit), egy GPS 60 (32 bit), meg egy Sirf II SysOn BT (valószínűleg 32 bit). Mindegyik vállpánton, jó vételi lehetőségekkel. Az eredményt itt megnézheted:
http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=995&file=Cserhat+3+GPS.gdb

[előzmény: (4369) bregő és andorpapa, 2005.12.11 13:11:19]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.12.06 10:47:47 (4258)
Ez érdekes, nekem sem működnek, ugyanaz a jelenség. Mapedit verzió?
[előzmény: (4257) Trackman, 2005.12.06 10:37:18]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.11.26 20:14:58 (1697)
Kepenu!

Bocs, most jutott eszembe még egy javaslat: a 19739, 17650, 17694 számú szakaszok a nullás térképről jönnek gondolom. Ebből ugyan csak a 19739-et kellett volna látnunk, de azt nem láttuk. Vagy azért, mert teljesen máshol van, vagy azért, mert nem létezik. Én ezeket törölni javaslom (a 19739-et biztosan), mert ahhoz hasonlóan, ahogy a térképen van biztosan nincsenek meg.

K
[előzmény: (1673) Kenderfóka, 2005.11.24 10:00:59]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.11.24 10:00:59 (1673)
1) Ezt kicsit elrontottuk, a waypoint nem pont a kereszteződésben van. A rajzon ez jól látszik, hogy hogyan. Nem nagyon fontos dolog egyébként, ha nincs kedved már hozzányúlni, hagyhatod úgy, ahogy van.

2-8) TÖKÉLETES!

9) Nehéz kérdés. Nem ismertem az ajánlást. Itt egyébként 10-15 méterről beszélünk, és olyan a hely, hogy nem nagyon látható a továbbvezető út. Így ahogy átrajzoltad szerintem jó.

10) Szerintem jó így, ahogy csináltad, mert az általunk megjelölt ponton már nincs semmi, ami egy szakasz kettévágását indokolná, és ameddig most megcsináltad, az nincs messze onnan, ráadásul egy nagyon magától értetődő helyen (utca, kétoldalt házak, nincs kereszteződés). A G070 csak az utolsó jelzés helye, amit láttunk. Természetesen nem biztos, hogy tovább nincs, mi nem láttunk.

Összességében szerintem ez egy elég gondosan megcsinált trekk volt, és nagyon jó térképet csináltal belőle!

Ha majd egyszer megrajzolod a másikat a Naszálynál, ott is figyelj a TIFF-re, az is sokoldalas :-)))

[előzmény: (1670) kepenu, 2005.11.23 20:43:42]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.11.23 01:29:53 (1668)
Nagyon jó lett, a következő apró módosítási javaslataim vannak:

1) A G033 csomópontnak inább úgy kellene kinéznie, ahogy a rajzon, meg részban a trekken, vagyis hogy a 19704 szakasz ne merőlegesen jöjjön be, hanem egy kis dudorral a végén.

2) A G035 csomópontnál van jobbra egy elágazás, be van járva.

3) A G039-nél nincs törés az útban, csak azért látszik úgy, mert megálltunk vadászles poit felvenni.

4) G040-nél van egy merőleges elágazás. Elfelejtettük bejárni, de a rajzon rajta van.

5) G047-nél nem hajlik el az út vége balra, sőt inább jobbra. A trekk azért olyan mert ott is odamentünk egy vadászleshez, hogy lepoizzuk. Szerintem az lenne a legjobb, ha az általad rajzolt töréspont utáni szakaszt simán kivennéd.

6) Nem tudom, mit szoktatok csinálni a patakokkal. Offline turistatérképeknél azok jó tájékozódási pontok. Ezért is vettük fel a G048-as pontot.

7) G050-nél hiányzik a kereszteződés negyedik ága. Rajzon is, trekken is megvan.

8) A G051 északnyugati ágát nem rajzolnám be, ott nincs út, csak leültünk enni. Szintén levágnám a megrajzolt PL legvégén levő két pici darabot, az már csak a parajosba való bemászás a ládáért. Ezen kívül a G051-től keletre lévő részeket már ne nevezzük PL-nek, ott már nincs jelzés.

9) A G052-G053 csomópontnál nézd meg a rajzot, nem pontosan úgy van, ahogyan rajzoltad.

10) A P jelzés a G070 pontig (legalább) tart.

Ennyi, de egyébként tényleg nagyon tetszik.

K
[előzmény: (1660) kepenu, 2005.11.22 06:57:04]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.11.21 21:00:19 (1659)
Bocs a béna kérdésért: hol tudom megnézni? Látom, hogy az SVG-n már ott van, de úgy nézném szívesen, hogy látom alatta a trekkeket és a pontokat.
[előzmény: (1658) kepenu, 2005.11.21 20:25:39]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.11.21 19:09:08 (1657)
Igen, így megy a jelzés. Jó sokat keresgéltük a jelzéseket, főleg az elején, de végül biztos, hogy mindenhol a jó úton mentünk. Az általunk Nézsában látott utolsó P jelzést a G070/F054 ponttal jelöltük meg.
[előzmény: (1656) kepenu, 2005.11.21 19:03:23]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.11.21 18:53:37 (1655)
Tökéletesen érted. A G020 felé régi piros jelzést kerestünk, ezért jártuk be hosszan, de nem találtunk. Így a G020-nál levő elágazás mindkét ága egy szimpla földút. A G020-ból keletre menő ág egyébként szinte rögtön visszaér a jelzett útra kb. 47 49.100, 19 15.985 helyen, de ezt nem jártuk be.
[előzmény: (1654) kepenu, 2005.11.21 18:15:27]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.11.21 15:41:52 (1652)
Én nem fogom az enyémeket megrajzolni, trekkek, rajzok föltöltve (995, 996). Ha valami nem világos, írj nyugodtan.

András, ha adnál a Cserháthoz jogot, akkor beállítgatnám a szakaszok tulajdonságait, ha kepenu megrajzolja. Most még jól emlékszem.

[előzmény: (1647) kepenu, 2005.11.21 10:04:24]

Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2005.11.21 13:32:18 (2491)
Contear első napi trekkjét kigyomláltam, és egyesítettem az enyémekkel, amik ugyanarról az útvonalról szólnak. Itt van. Mindjárt töltöm a hozzá tartozó vázlatokat is.

[előzmény: (2482) kepenu, 2005.11.21 11:38:43]

Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2005.11.20 23:56:43 (2457)
Eredetileg csak első napon mentem volna, itt menedrendszerűen végigmentünk Contear-ral a ránk osztott 07 szakaszon. Sajnos a jelzés minősége nagyon gyenge volt, ezért 11 km helyett 19-et mentünk, de végül szépen felmértük a piros jelzést Penc és Nézsa között.

Viszont hirtelen úgy alakult, hogy vasárnap délelőtt is ráértem, gondoltam felszaladok a Naszályra meg vissza. Így megcsinálom a hiányzó 24-es szakaszt, meg a naszályi ládát is megkeresem. Sajnos ez nem volt ilyen egyszerű, a túra erős szintekkel tarkítva 17 km lett, így jól elkéstem otthonról, amiért megkaptam a magamét. Olyan szempontból viszont örülök a dolognak, hogy elég fontos részeket térképeztem föl, amik a térképen egyáltalán nem, vagy teljesen máshogy szerepelnek.

Ezt az egész beírást viszont azért követtem el, hogy egy trekkelős túrát ajánljak a figyelmetekbe, amivel viszonylag kevés menéssel (bár sok mászással) feltölthetnétek az általam meghagyott lyukakat, és még a Naszály-tető ládát is megkereshetitek.

Aszfaltúton autózz el a É 47° 48,442 K 19° 07,668 helyig. A váci Téglaház dűlő buszmegálló sincs innen messze. Innentől a Sárga sáv jelzést kell követned, száraz időben személyautóval eljuthatsz a É 47° 49.504 K 19° 08.696 pontig. Itt parkolj le, az elágazásnál jobbra indulj a sárga jelzésen. Ezen feljutsz a É 47° 49.636 K 19° 09.609 helyen lévő kereszteződéshez. Itt északnak indulj a Sárga háromszög jelzésen, ezzel feljutsz a Naszály-tetőre. Indulj el nyugatra a Kék sáv jelzésen, keresd meg a ládát. Menj tovább, keresd meg azt a helyet, ahol balra leágazik a Sárga sáv. Ott menj le, valószínűleg a É 47° 49.851 K 19° 08.979 helyre érkezel meg. Ott fordulj jobbra a Kék háromszög-n, ez egy meredek lejtőn visszavisz a É 47° 49.504 K 19° 08.696 pontba, ahol száraz időben az autót hagytad. Menj haza, otthon töltsd föl a trekket.


Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2005.11.18 15:03:11 (2381)
Vagy ha csak egy GPS van, akkor megteszed oda-vissza :-)
[előzmény: (2380) Trackman, 2005.11.18 15:02:00]

Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2005.11.18 15:00:13 (2378)
András,

szerintem nálunk nincs barométeres GPS. Contearnak van egy sima 60-asa, nekem a SysOn BT, meg a Foretrex.

Egyébként mi korán szeretnénk indulni, mivel a mi utunk elég messze van a többiekétől, minket visszafuvarozni valószínűleg külön macera lesz. Hánytól szolgál Moha a kocsival?

Mivel Sörpa magpettel megy haza, így hazavinnem nem kell senkit.

K
[előzmény: (2373) Kolesár, 2005.11.18 14:14:05]

Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2005.11.17 19:02:53 (2299)
Ha nem jut el hozzád Hollókőre a trekk rögtön az nagy baj? Nekünk onnan elég messzi túrát osztottál és szombaton hazamegyek. Ezért inkább feltölteném, vagy elküldeném. Melyik legyen?
[előzmény: (2296) Kolesár, 2005.11.17 17:10:01]

Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2005.11.17 15:50:34 (2282)
Ahogy írtam, én csak szombatra vagyok ott, tehát egy szombat esti budapesti hazafuvart vállalok. 3 hely kényelmesen van nálam.
[előzmény: (2280) Kolesár, 2005.11.17 15:04:09]

Kenderfókahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2005.11.12 23:03:58 (2222)
Ezúton jelentkezem.

[hány fő tud jönni?] 1
[hány GPS-t tud hozni (milyeneket(?] 1 SysOn BT (honnan tudom, hogy hány bites a trekk?), 1 Foretrex 101
[van-e saját autója?] van, 3 embert kényelmesen el tudok vinni
[mennyit tud gyalogolni?] amennyit bárki más megy, annyi nekem is fog menni
[melyik napokon ér rá (19, 20, mindkettő)?] 19, így fuvar aznap van oda-vissza

A SysOn szabad úthossza kb. 5-6 óra az akkumulátora miatt. Ha valamikor az autóban lehet tölteni, akkor persze tudok többet is menni. A rajzolós adminisztrációt még sosem csináltam, légyszi olyannal osszatok be, akinek van benne gyakorlata, különben fennáll a veszély, hogy elrontom valahol.

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.11.06 00:13:22 (1512)
Magamra ismerek, bocs. Sajna egyáltalán nem értek a Mapedithez. Még egyszer elnézést a galibáért, amit okoztam.
[előzmény: (1498) bregő és andorpapa, 2005.11.02 17:53:32]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.10.30 22:45:34 (1458)
Börzsönyi helyszíni szemle: a kék jelzés nem a 8309 szakaszon visz, azon nincsen semmilyen jelzés, bár az a legrövidebb. A kék az általatok is berajzolt 5661 és 515 szakaszokon megy.

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.09.20 22:35:21 (1201)
Egyetértek, szerintem is jó a szám.
[előzmény: (1166) bregő és andorpapa, 2005.09.17 22:16:12]

Kenderfókahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2005.09.20 19:13:01 (1196)
Nem jártam erre, amióta a weben is lehet tervezni, azt kell mondanom (írnom), hogy nagyon jó, amit csináltok!

Igyekszem majd a magam kis részét továbbra is hozzátenni.

Egy apróság: vasárnapi sétánk alkalmával láttam, hogy Budai-hegységben az általatok (és a turistatérkép által) jelzetlennek jelölt 7898 és 7899 szakaszok valójában K4 jelzésűek. A jelzés minősége közepes, nemrég festhették újra, de nagyon csúnya.

A 7899 pontosan ugyanolyan minőségű út, mint előtte a zöldön a 8046, 7898 vékony, egyemberes sétaút.

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.06.08 19:13:28 (1974)
Ha jól értem amit csináltál, nagyjából ezt megcsinálja az img2gps. Plusz ha kell, betölti a gps-be.
[előzmény: (1924) k09, 2005.06.04 10:34:08]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.06.03 23:38:03 (1915)
Igen, a feladat éppen ez volt.

Szerencsére nem kellett mindet átnézni (~1100 fájl!), a Mapsource megmondta a térkép nevét, az img2gps meg megmondta hozzá a fájlnevet.
[előzmény: (1906) k09, 2005.06.03 16:52:19]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.06.03 15:14:58 (1904)
A .tdb nem olvasható szabad szemmel. Az img2gps viszont segített abban, hogy a fájlnév - térképnév összefüggéseket megtaláljam, így meg tudtam oldani a dolgot. Köszönöm.

Egyébként nem tudtam felismerni az algoritmust a fájlnevekben, egymás melletti térképek néha egymás melletti fájlnevek voltak, néha meg összevissza.
[előzmény: (1900) Moha, 2005.06.02 21:10:21]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.06.02 19:59:38 (1894)
Ha van egy mapszósz térképem, ami áll mondjuk 1000 db .img fájlból, hogyan tudom kikeresni közülük, hogy melyik szól egy konkrét területről vagy pontról? Meg kellene nyitnom mindet?

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.05.23 22:54:03 (1763)
HP iPAQ 4150 simán bír 8 órát, az általában elég.
[előzmény: (1755) k09, 2005.05.23 18:37:47]

Kenderfókahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.05.21 18:51:11 (1736)
Az mps éppen nem térkép, hanem pontok, útvonalak, trekkek. Ebből a russa az elsőt megeszi (waypoints -> file -> import), útvonalat (route), szerintem nem, csak a pontjait. Trekket meg nem tudom.
[előzmény: (1727) k09, 2005.05.21 11:16:23]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók