turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

az összes téma hozzászólásai egyben, szmi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 79 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.03.15 21:01:57 (19662)

Köszi mindenkinek! Nagyon sok munkám azért nincs benne, és a kimenet minősége mindenképpen legnagyobbrészt a Ti érdemetek :-)

Szintvonalak: majd körülnézek, biztos van már megoldás ami SRTM adatbázisból átlátszó szintvonal réteget csinál. POI-k: már most van egy pár, bár a Mapnikos konfiguráció kevesebb POI-t jelenít meg mint az osmarender (ami viszont más szempontbol nem igazán lett nyerő). Egy kis munkával ezt is lehetne fejleszteni.

[előzmény: (19661) Kolesár, 2008.03.15 10:52:00]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.03.14 22:20:26 (19654)

Aha, akkor csak nekem ment firefox alatt :-)

Ezt a részt kb. 45 perc alatt generálta le, ami nem olyan lassú (osmarenderhez képest különösen), az egész ország azért beletelne egy két napba. De aztán elvileg lehetne csak a változásokat frissíteni.

Beszéltem már Andrással a dologról, és azt hiszem nincs elvi akadálya, hogy felkerüljön ide is.

[előzmény: (19653) pgyp, 2008.03.14 22:05:40]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.03.14 21:26:54 (19652)
Javítva, bocs. IE-vel nem próbáltam. [előzmény: (19651) pgyp, 2008.03.14 21:00:12]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.03.14 20:41:59 (19649)
Mapnik által generált rasztertérkép. Jobb oldali plusszra kattintva összehasonlítható a TUHU és az OpenStreetMap. Kérnék szépen letöltést az összes tájegységre, hogy folytathassam a kísérletezgetést :-)

szmi	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.03.01 09:55:20 (26737)
Legalábbis nem árt egy kis óvatosság. A WebUpdater is rákérdez mielőtt a chipset firmware-t elkezdené frissíteni, miután felrakta a fő software-t. Valami "M2 Region File"-t kérdez, erre szerintem most ajánlatos nemet mondani, amíg ki nem derül, hogy mi is a gáz ezzel a firmware-rel. [előzmény: (26723) zozo76 + MarcsiLány, 2008.03.01 06:14:31]

szmi	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.02.29 19:13:29 (26715)
s/Legend/Venture/ [előzmény: (26713) szmi, 2008.02.29 19:07:12]

szmi

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.02.29 19:07:12 (26713)

Ja, raktam régi firmware-t, de nem segített. A chipset firmware nem állt vissza a régire, és 100%, hogy azzal van valami.

Egyébként nem mindenkinek jön elő. Pl. ezt egy pár készítette, egy Legend HC és egy Vista HCx, mindkettő legújabb firmware-rel. Itt a HCx (kék) a jó és a Legend HC (piros) a rosz. A piros egyre távolabb csúszik a valóságtol, és csak ritkán áll helyre. Mindeközben szépen követi a kanyarokat, csak éppen egy pár száz méterrel odébb.

Nekem is pont ezt csinálja a firmware upgrade óta, csak eddig még sosem vártam meg, hogy ennyire eltávolodjon, hanem nyomtam egy kikapcs-bekapcsot és az mindig helyrehozza.

[előzmény: (26712) magpet, 2008.02.29 18:54:40]

szmi	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.02.29 18:46:38 (26710)
A legszarabb az, hogy vissza se tudom állítani a régi állapotot. Most várhatok Jó Ég tudja meddig, hogy kijavítsák... [előzmény: (26708) magpet, 2008.02.29 18:43:56]

szmi	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.02.29 18:42:36 (26707)
Webupdatert esetleg engedd rá, abból baj nem lehet! Vagy de igen. Nekem a legutóbbi rendesen hazavágta a pontosságot :-( [előzmény: (26702) magpet, 2008.02.29 18:08:58]

szmi

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.02.28 20:16:06 (26651)

Kösz, jó tudni, hogy nem vagyok egyedül ezzel a problémával. Írtam a groundspeak fórumra is:

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=186593

ott is akadt valaki aki találkozott valami nagyon hasonlóval, csak éppen Venture HC-val. De ugyanaz a csipszet, úgyhogy én biztosra veszem, hogy ugyanarról van szó.

Most már csak a Garmint kéne valahogy megrugdosni, hogy csináljanak valamit ezzel.

[előzmény: (26648) SylverRat + Bogee, 2008.02.28 18:53:23]

szmi

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.02.28 09:50:00 (26630)

HCx tulajdonosok!

Amióta frissítettem a firmware-t 2.60/2.60-ra egész szörnyen pontatlanná tud válni. Tapasztalt valaki hasonlót?

A jelenség ismertetője, hogy egy idő után hiába kiválló a műholdvétel, mégis 20m fölötti pontatlanságot jelez, és 50m fölötti hibát követ el. Majd egy kikapcs/bekapcs után azonnal rááll a pontos pozicióra és 4m pontosságot mutat.

Írtam a Garmin supportnak, azt válaszolták, hogy reszeteljem (PAGE-ENTER-POWER), de ez nem segített. Próbáltam visszarakni egy régi firmware-t de az sem javított semmit, gondolom azért mert csak a "Software Version" állt vissza a régire, a "GPS SW Version" továbbra is 2.60, és nyilván ez felelős ezért a hibáért.

Valami ötlet? Van gari, de nem hiszem, hogy ezzel sokra mennék. Hacsak nem hajlandóak eljönni egy néhány órás sétácskára, hogy bemutassam a hibát.

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.25 10:33:37 (19335)
Nem baj, sőt! Azért lenne jó, ha ilyen esetben mindig közös ponton át vezetne a vasút meg a közút, mert akkor van lehetőség a rasztertérképeken megjelölni a szintbeli vasúti átkelőket. [előzmény: (19334) zayd, 2008.02.25 09:42:37]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.22 18:20:10 (19302)

Köszi!

Szoktam paraméterezni más által berajzolt utakat is, ebben a rajzolásban is volt jónéhány, bár valóban nem paramétereztem végig az összes általam bejárt tracket (őszintén szólva, szerintem a paraméter állítgatás a térképrajzolás legkevésbé élvezetes része, és lenne mit javítani a mapeditben, hogy ez ne legyen így).

A kapunál megváltozott az út szélessége (legalábbis úgy emlékeztem), ezért kellett két részre törni.

A "Megjegyzes=név" kicsit feleslegesnek tűnik nekem, hiszen úgyis belekerül automatikusan a "Letrehozta=id", ami egyenértékű, csak kicsit nehezebb dekódolni. Úgy láttam egyesek mindig beírják, mások nem, a Pilisben nincs túl nagy divatja.

Track-re majd használok >3-at is.

Mégegyszer köszi az átnézést és feltöltést.

[előzmény: (19301) gyu., 2008.02.22 17:29:36]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.20 17:11:05 (19255)
Hát, nem hiszem, hogy a Kassáról Budapestre igyekvő utasok nagyon örülnének, ha Felsőzsolcán mindig át kéne szállniuk :-) [előzmény: (19254) bpeti68, 2008.02.20 16:02:47]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.20 15:18:32 (19253)
Viszont hogy csatlakozik az a vonatsín? (Tudom, nem tervezős, de azért mégsem kéne kisiklatni szegény vonatokat ;-) [előzmény: (19252) sztrehaati, 2008.02.20 11:32:31]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.19 22:07:52 (19235)
Utcanévbe. Labelbe csak jelzés mehet, ha jól tudom. [előzmény: (19233) bpeti68, 2008.02.19 21:34:24]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.16 23:29:06 (19170)
Pilisre kérek szépen ellenőrzést: http://turistautak.hu/tracks.php?id=10499

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.16 21:34:45 (19165)
Köszi, ez megnyugtató válasz :) [előzmény: (19164) KiVi, 2008.02.16 21:29:39]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.16 21:28:52 (19163)

Találós kérdés: két ember elmegy trekkelni és bejárnak egy közös útvonalrészt. Majd mindketten bejelölik, hogy "+magam szerkesztem a térlépre". Ki fogja a térképre szerkeszteni?

A kérdés persze nem teljesen komoly, de azért kicsit izgat, hogy ilyenkor mi az illendő. Mennyire csúnya dolog, ha berajzolom a közös szakaszt?

Konkrétan a 10716 (Kletyo) és 11418 (én) trekkekről és a Lom hegy környékéről van szó.

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.14 22:26:58 (19102)
Kérnék szépen ellenőrzést és feltöltést matra.mp és tisza-to.mp-kre (vonatos track mindkét tájegységet érinti). http://turistautak.hu/tracks.php?id=10499 Köszi

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.02 09:51:08 (18876)

Most átnézve a Kisalföldet csak igen hosszú vasút-vonalláncokat láttam. Az igaz, hogy én sem helyeztem el pontot a vasúton a közútkeresztezéseknél. Ha úgy lenne jó, azokat is pótlom.

Amikről tudod, hogy szintbeli, azokat érdemes közös ponton átvezetni. Amiknél nem lehet tudni, hogy szintbeli vagy alul-/felüljáró, ott szerintem hagyjuk ahogy van.

Erről jut eszembe: "Z=szint" paraméter. Ezt is tudná az osmarender kezelni. Amíg az adatbázis nem ismeri, lehet hogy megjegyzésbe be lehetne írni, ha úgy adódik:

szint < 0 alagút
szint > 0 híd

[előzmény: (18875) alnibell, 2008.02.02 00:41:50]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.01.27 14:57:47 (18762)
András! Mátrára és Tisza-tóra szeretnék kérni letöltési jogot. Köszi

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.22 19:20:33 (18636)

Apropó vasúti kereszteződés és útvágás: láttam ilyet is, olyat is. Ami szerintem logikus lenne (nem én találtam ki, OSM-es szabály), hogy ha szintbeli a kereszteződés, akkor van közös pontja az útnak és a vasútnak, ha híd vagy alagút, akkor nincs.

Ennek az osmarenderes kimeneten (talán lassan lesz belőle valami) is van jelntősége:

[előzmény: (18634) pgyp, 2008.01.22 18:57:25]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.22 11:33:40 (18616)

Openstreetmap egész jó Nyugat-Európa egyes részein. Garmin térképek még kicsit "csináld magad" jellegűek, nincs bennük útvonal tervezés, és az ékezetek sem tökéletesek.

Itt vannak linkek már legyártott .img-kre: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Map_On_Garmin/Download
Vagy lehet teljesen sajátkezüleg: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mkgmap

[előzmény: (18611) Moo, 2008.01.21 23:41:47]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.01.20 23:10:25 (18594)
Köszi a feltöltést, és a tippeket a többieknek! [előzmény: (18593) Kletyo, 2008.01.20 22:49:34]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.01.20 09:56:16 (18586)
Köszi az észrevételt! Valóban, rajzolás közben is valami gyanús volt, hogy már másodszorra írom be ennek az utcának a nevét, de nem ugrott be hogy miért. Feltöltöttem a javított változatot. Kiváncsiságképpen, hogy vetted észre ezt a hibát? [előzmény: (18582) Szab, 2008.01.19 22:48:19]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.01.19 20:56:21 (18581)
Meg tudná valaki nézni ezt a pomázi rajzolásomat: http://turistautak.hu/tracks.php?id=11131 Lehet, hogy kicsit sokra sikerült, de legalább van benne valami változatosság (település meg erdő egyaránt) Köszi

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.01.10 16:49:56 (18379)
OK, világos mostmár minden :-) [előzmény: (18377) Kletyo, 2008.01.10 14:34:41]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.10 10:47:16 (18373)

Köszi az átnézést és javításokat!

A típuson gondolkodtam valamennyit, de a definíciók alapján arra jutottam, hogy ezt walkway-jel kell jelölni:

* Walkway/Trail (0x16)
egynyomsávos utak - gyalogösvény, keskeny földút, ösvény, csapás

Ezen a környéken a legtöbb út ilyen jellegű (közlekednek rajta erdészeti gépek, de nem két nyomsávosak), és mind walkway-nek lett rajzolva.

[előzmény: (18367) Kletyo, 2008.01.10 01:23:14]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.01.08 23:14:31 (18349)
Valaki ránézne az alábbi pilisi rajzolásra: http://turistautak.hu/tracks.php?id=10987 Köszi

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.01.08 17:43:41 (18342)
Ide fölraktam: http://turistautak.hu/tracks.php?id=10984 [előzmény: (18340) sztrehaati, 2008.01.08 15:05:40]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.03 23:19:08 (18191)

Valahogy úgy gondoltam, hogy a sablon az alapértelmezett értékeket adná, és persze a júzernek meg lenne engedve, hogy módosítsa őket. Tehát ez csak a kitöltés megkönnyítését szolgálná, pl. ne kelljen minden aszfaltos utcára egyenként kitölteni, hogy JarhatosagAutoval=A, JarhatosagBiciklivel=A, JarhatosagGyalog=A, ..., elég legyen leokézi, mivel az esetek 99%-ban úgyis ezek az értékek lesznek.

[előzmény: (18187) tibbi, 2008.01.03 22:44:55]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.01.03 22:35:23 (18186)
http://turistautak.hu/documents.php?id=extra_sablonok Ezt lehetne alapul venni, nem? Persze néhány paramétert nem igazán lehet kitalálni (LakottTerulet, Fedettseg, Zaj, BehajtasBiciklivel, SebessegKorlat) [előzmény: (18136) bpeti68, 2008.01.03 18:20:18]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.01.03 10:40:45 (18115)
Igen, egy olyan progi szerintem is jó lenne, ami az úttípus szerint, sablon alapján kitölti a hiányzó paramétereket. Ez persze nem mentesítené a rajzolót, hogy odafigyeljen a paraméterekre, és szükség esetén javítsa azokat. [előzmény: (18113) bpeti68, 2008.01.03 09:26:02]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.31 16:22:58 (18056)

Úttípusok amik nem szerepelnek a leírásban (javítsatok ki ha valamelyik hülyeség, leginkább tapasztalati úton, fórumot böngészve gyűjtöttem össze):

0x5 - köves út
0x7 - bicikliút
0x8, 0x9 - fel/lehajtó
0xc - körforgalom
0x1a - komp
0x1c - megyehatár
0x1d - kerítés
0x28 - gázvezeték
0x29 - távvezeték

Láttam még 0x2-t és 0xb-t is de ezekről nem tudtam kitalálni, hogy mik.

[előzmény: (18053) padler, 2007.12.31 15:05:58]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.28 23:33:28 (17988)
Címkében felraktam az utakra a jelzéseket, így talán egy picit használhatóbb. Jó játék az unicode: ✚▲■●Ω↻, csak a bringás jelzésnek nem találtam semmi okosat. [előzmény: (17980) johann g (Lud), 2007.12.28 14:45:29]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.28 14:53:42 (17982)
Most olvasom, hogy SHIFT-tel lehet ablakosan zoomolni :) [előzmény: (17979) szmi, 2007.12.28 14:44:56]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.28 14:44:56 (17979)
http://www.openlayers.org/ [előzmény: (17978) johann g (Lud), 2007.12.28 14:38:32]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.28 14:35:39 (17977)
Kész a Dobogókő. Hát nem az igazi, a földutakat alig lehet megkülönböztetni az erdei aszfalttól, és a gyalogút jelölése is kicsit szokatlan. De ezeket szerintem viszonylag könnyű beállítani. A jelzések hozzáadása már nagyobb falat, de biztos nem lehetetlen. [előzmény: (17973) szmi, 2007.12.28 13:28:01]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.28 13:28:01 (17973)

Nekem meg a görgős zoomolás hiányzik a tuhus térképről ;) De hosszabb távon a megjelenítés és a generálás lehet független, nincs elvi akadálya, hogy a mostani nézegetővel kompatibilis kockákat generáljon az osmarender.

Egy saját kis progival (majd fölrakom a sourceforge-ra) először átkonvertálom az mp-t osm formátumba, és ezt kapja meg a tiles@home szkriptje, ami aztán feldarabolja az osm-et, a darabokból az osmarender csinál svg-ket, amit az inkscape konvertál png-kbe.

POI-kat még nem konvertálom, a címkék az utcanévből, útnévből, ill. polygonoknál a label-ből jönnek.

Elindítottam egy generálást Dobogókőre, majd szólok, ha kész.

[előzmény: (17969) johann g (Lud), 2007.12.28 12:14:28]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.28 13:04:58 (17970)
Ahh, csak telepíteni kellett a java plugint. Kicsit elszállós lett a firefox tőle, de ez nem a T3D hibája... Az jogos, hogy a http://turistautak.hu/maps/3d/ verzióban nincsenek utcák, csak egy zöld téglalap, a http://turistautak.hu/maps/3d/applet/ oldalon viszont vannak? [előzmény: (17968) laszloistvan, 2007.12.28 11:16:40]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.28 10:36:34 (17966)

"szerintem mindkettőre szükség van."

Amen.

A rasztertérkép fejlesztését valahogy így képzelem:

1. lépés: alternatív országos térkép a régi mellett (akár többfélét is kipróbálhatunk, T3D alapú, Osmarender, Mapnik, stb)
2. lépés: az újat összehozni a régivel, hogy legyen egy jó térkép ami mindent tud

Az 1. lépésthez viszonylag kis energiabefektetés kéne. Egy linuxos gépre egy óra alatt fölnyomom a szükéges cuccot.

A lassú renderelést nem látom komoly korlátnak, mivel nagyjából mindegy, hogy egy új rajzolás egy óra múlva jelenik meg vagy egy nap múlva. A vas el van magával, jelentősen nem is fogyaszt többet attól, hogy csinál valamit.

[előzmény: (17965) johann g (Lud), 2007.12.28 07:54:41]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.27 22:55:39 (17964)
Pár hete, amikor először néztem a szlovák térképet, mintha nem lett volna ilyen lassú. Most valóban szinte használhatatlan. Vektorgrafikánál mire gondolsz? Flash? A spéci pluginekkel több baj is van: - telepíteni kell őket - nem hordozhatóak Pl. sajnos Linuxon jelenleg esélyem sincs a T3D appletet kipróbálni :( [előzmény: (17963) laszloistvan, 2007.12.27 22:05:57]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.27 12:50:39 (17956)

Azt is lehetne, hogy különböző rétegekbe szétválasztani az alaptérképet és az extrákat, és ezeket online vagy offline összekombinálni. Pl. a http://freemap.sk (ami szintén osmarenderrel készült, csak más szinekkel) a jobboldali plusszra kattintva külön ki lehet választani domborzat, szintvonalak, meg egyebek megjelenítését. Szerintem a turistautak+jelzések is lehetnének egy ilyen rétegben, és így viszonylag könnyen lehetne többféle raszterizáló eredményét egy közös térképen megmutatni.

[előzmény: (17950) johann g (Lud), 2007.12.27 09:01:06]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.24 11:40:47 (17924)
Aha, OK. Kösz. [előzmény: (17923) tibbi, 2007.12.24 11:25:29]

szmi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.24 11:17:36 (17922)

Köszi az átnézést!

Szűrés: még sosem használtam MapSource-t, de majd megpróbálom felheggeszteni Linuxra.
Rózsa utca: paramétereket majd pótlom, kb. fél éve lett aszfaltozva.
Mátyás király utca: az elején a járda nagyon messze van az utcától, és amúgy nyíl egyenes, ez alapján rajzoltam
Május 1 utca: itt egy régi rajzoláshoz illesztettem, és azt nem igazítottam az új trackekhez, ezt majd javítom

A rövid szakaszoknál figyeltem, hogy ott valóban máshol kezdődnek a szemben lévő utcák (tehát nem kereszteződésről van szó).

[előzmény: (17920) pgyp, 2007.12.24 08:53:03]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.22 16:20:03 (17895)
Itt egy fejlettebb változat. Ez már tud zoomolni meg csúszkálni: http://szmi28.extra.hu/slippymap.html Most már tényleg csak a vas hiányzik (egy ilyen kocka generálása a laptopomon kb. 15 perc volt, a feltöltés ugyanennyi, és olyan 2000 kockára tippelek Magyarországon). [előzmény: (17873) szmi, 2007.12.20 15:48:09]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.20 17:58:53 (17881)
Jó :) Viszont hardverrel, és főleg sávszélességgel nem igazán tudok hozzájárulni. Meg a webes technológiák terén sem vagyok járatos, de talán ehhez lehet találni leírásokat. [előzmény: (17877) rekasi, 2007.12.20 17:28:52]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.20 17:55:03 (17880)
Igen. A POI-kat még nem konvertáltam, meg lehetne még néhány dologot fejleszteni, pl. több vonalból álló utcák szakaszait összeolvasztni, hogy ne legyen az utcanév annyiszor kiírva. [előzmény: (17875) bpeti68, 2007.12.20 17:15:24]

szmi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.20 15:48:09 (17873)
TUHU térképrészlet (Csillaghegy) osmarender-rel raszterizálva: http://szmi28.extra.hu/mapc.png A dolog teljesen ingyenes, jogtiszta, stb. Ha van ilyesmire igény, szívesen segítek összehozni.

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók