turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, gszekely hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 40 db hozzászólás

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.24 12:11:48 (73261)
'point in polygon' függvény, ahogy Te fogalmaztál egy korábbi hsz-ben.
Szerintem ez ad vissza valamiért szar értéket (vagy kap szar bemenetet, vagy szarul használódik fel az értéke).
[előzmény: (73260) gszekely, 2020.06.24 12:03:55]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.24 12:03:55 (73260)
Az alábbi módon rekonstruálható, amiről beszélek.

https://turistautak.hu/regions.php
Letöltöd a "koszegi" tájegységet:
https://turistautak.hu/download.php?region_id=koszegi&filetype=mp_gpsmapedit
Tömörítés: "zip"
Beállítás-sablonok: "szerkesztésre" (tájegység zárolását kivettem, mert úgysem akarom feltölteni)

A letöltött .mp-t megnyitod MapEditben.
Ctrl+G
N47.008722 E16.604667
Ez Körmend központja. Látható, hogy nincs a közelben egyetlen poi sem.

Ezután
Ctrl+G
N46.971920 E16.609313
Ez a régió viszont tele van poi-val, pedig már bőven nem is ez a tájegység.

Ezért gondolom, hogy abban az eljárásban van a hiba, amelyik kiválasztja, melyik poi-k vannak benne adott tájegységben.
Megvannak a korábban letöltött .mp-im, azokban még rendben voltak a poi-k, nem volt tapasztalható ez a jelenség.
Volt mostanában mókolva a kiválasztó eljárás?
[előzmény: (73259) Old Eye, 2020.06.24 11:09:12]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.23 17:28:24 (73258)
A szomszéd tájegységből (jelen esetben orseg) viszont egy csomó poi belekerült az .mp-be.
Nekem ez valami kiválasztási gebasznak tűnik.
[előzmény: (73257) gszekely, 2020.06.23 16:50:26]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.23 16:50:26 (73257)
Nos. Töltöttem le egy friss .mp -t és a következőket vettem észre:
- Nem tűnt el a tájegység összes poi-ja. De kurvasok poi hiányzik az .mp -ből.
- Érdekes módon ezek a raszteresen látszanak.
- Néztem a felületeket, hogy nem került-e valamelyik magasabb Level-re (így esetleg kitakarhat), de nem.

Hogy lehet, hogy sok poi eltűnt, míg mások megmaradtak?
Mintha valamiért nem választódnának ki az .mp generálódásakor (és így gondolom a Garmin kimenet generálódásakor sem).
[előzmény: (73256) gszekely, 2020.06.23 16:15:26]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.23 16:15:26 (73256)
Letöltöttem a mai image-et. 62s-en nekem nem jelenik meg egyetlen POI sem koszegi tájegységben. A többi tájegység amiket néztem jónak tűnik. Mi lehet a gond? Olyan nem lehet, hogy poligon eltakarja a POI-kat? Nem tudom, csak ötletelek...
Körmend déli részénél van tájegységhatár orseg felé. Ami a másik tájegységbe esik, az már látszik a Garmin-on.
[előzmény: (73255) Old Eye, 2020.06.21 07:41:12]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.20 17:59:34 (73251)
Környező tájegységek okénak tűnnek.

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.20 17:52:17 (73250)
koszegi tájegységben figyeltem meg egyelőre.

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.20 17:51:34 (73249)
Kék Garmin kimenetről nekem eltűntek a POI-k (GPSmap 62s).
06.18-i letöltés.
Mi történhetett?

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.05.01 18:23:59 (73239)
Nekem is nginx a webszerverem.
Térképmotorral viszont még nem volt dolgom. Ha megadod a kezdőlökést, összerakok egy kis tesztkörnyezetet. Kell, hogy legyen megoldás.
[előzmény: (73238) Old Eye, 2020.04.30 23:15:02]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.30 22:21:45 (73237)
Működik. Köszönöm.
Level 17-ig jó a zoom. 18 már nem megy.
Nem panasz, csak mondom :-)
[előzmény: (73235) Old Eye, 2020.04.30 14:05:17]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.30 15:20:38 (73236)
Köszönöm. Este ki is próbálom.
[előzmény: (73235) Old Eye, 2020.04.30 14:05:17]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.30 11:30:22 (73234)
Az a kérdésem, hogy van-e lehetőség a turistautak.hu térképét használni térkép overlay-nek az alábbihoz hasonló módon:

"https:\/\/{s}.tile.openstreetmap.org\/{z}\/{x}\/{y}.png"

Van egy családi nyomkövető rendszerünk, backend saját szerveren, semmi public-facing. Ez alá tenném be, mert egyes területeken jobban követhető, mint az osm.

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.30 11:20:01 (73233)
Válasz ment.
[előzmény: (73229) Güszi, 2020.04.23 08:07:43]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.24 10:35:12 (73230)
Az baj, ha visszajött. A tesztüzenet magamnak megérkezik.
Üzenet megy másik címről, talán ez rendben lesz.
[előzmény: (73229) Güszi, 2020.04.23 08:07:43]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.22 21:33:18 (73228)
És remélem még nagyon sokáig készíti, mert a ,,kék" Garmin kimenet kiváló térkép. Nagyon jó a színvilága és a jelölései, egyből át lehet tekinteni rajta egy területet.
[előzmény: (73227) Hev, 2020.04.22 20:20:32]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.22 14:00:29 (73225)
Egy észrevétel a ,,kék" Garmin kimenettel kapcsolatban:
*-os turistautakat nem emeli ki. Tehát pl. az S* nem kap sárga kiemelést.
A ,,sima" Garmin kimeneten és a raszteresen ezek is ki vannak emelve. Ebből gondolom, hogy a kéken is ez lenne a szándék.

Más:
Honnan lehet hiteles infót kapni egy-egy turistaút vonalvezetéséről? Itt a környékünkön ugyanis egy kész mess a térkép ilyen szempontból. Turistautak végződnek és kezdődnek a semmiben; sok helyen, ahol a térkép jelöli, a valóságban egyáltalán nincsen jelzés, és a fordítottjára is van példa: fel van festve a jelzés, de a térkép megszűntként tartja nyilván.
Ha találnék hiteles adatot, ezeket kijavítgatnám.

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.22 08:58:59 (73224)
Szerintem itt nem a timeout a gond. Sokat játszottam vele és egyértelműen az az érzésem, hogy a tile-okat le se generálja a backend.
[előzmény: (73222) BáthoryPéter, 2020.03.31 14:08:45]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.31 10:33:58 (73221)
Kísérleteztem kicsit még vele és az az érzésem, hogy a generálás el sem indul.
A nagyon régen változott, de valószínűleg valaki által (régen) megtekintett részek megvannak, de újak generálását nem sikerült kiváltanom.
Ha retrieve-elni akarom a fájlt, 404.
[előzmény: (73217) Old Eye, 2020.03.30 12:51:03]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.30 18:34:49 (73218)
Köszönöm a magyarázatot. Ez sokmindent megvilágít.
Sajnos nekem nem sikerül eltüntetni a rózsaszín csempéket cache ürítéssel sem (Firefox).
Hogy lehetne elérni, hogy az nginx szépen megvárja, amíg legenerálódnak a csempék?
[előzmény: (73217) Old Eye, 2020.03.30 12:51:03]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.30 00:16:55 (73216)
Mi az oka, hogy raszteresen bizonyos helyeken megvannak a Level 17 tile-ok, míg más helyeken nincsenek?

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.14 21:48:48 (73209)
Újra működik.
[előzmény: (73207) Old Eye, 2020.03.14 11:38:55]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.14 14:38:11 (73208)
A fejléc betöltődik, de a térkép helye fehér marad.
A tile-ok megvannak. [extrák > Saját track megtekintése a raszteresen] mint workaround működik.
[előzmény: (73207) Old Eye, 2020.03.14 11:38:55]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.14 10:27:51 (73206)
Tegnap óta nem megy nekem a raszteres térkép.

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.02 13:53:52 (73205)
Köszönöm szépen.
[előzmény: (73204) Old Eye, 2020.03.02 08:12:15]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.01 21:33:36 (73203)
Feltöltöttem Other-be.
[előzmény: (73197) Old Eye, 2020.02.24 20:30:00]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.26 16:19:09 (73198)
Köszönöm szépen a rászánt időt.
Megnézem a tájegységhatáron áthaladó utakat.
[előzmény: (73197) Old Eye, 2020.02.24 20:30:00]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.24 01:32:40 (73196)
Feltöltöttem other-be a javítást. Részletek a leírásban.
[előzmény: (73191) Old Eye, 2020.02.22 20:19:24]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.24 01:28:37 (73195)
Azért valljuk be, autós navigációhoz Te sem a tuhu térképet fogod használni. Arra jobb a Garmin CityNavigator, vagy a Google Maps. Amint azonban belépek az erdőbe, ezek a térképek teljesen hasznavehetetlenek. Magam is több térképet váltogatok. Sétához, túrához, terepfutás útvonaltervéhez nekem még mindig a tuhu a legjobb.
Mindemellett természetesen engem is zavar, ha a térkép bármely részlete nem pontos, nem fedi a valóságot.

[előzmény: (73193) Hev, 2020.02.23 08:50:34]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.22 16:25:31 (73189)
Köszönöm a tanácsokat.
Trekkeléskor magam is mindig kattintok a kereszteződésekben.
Jó, hogy mondod az attribútumokat. A továbbiakban nem vesződöm velük. Az út típusából nagyjából úgyis lehet következtetni, hogy milyen járművel járható illetve mennyiben módosítja az eső a járhatóságot.

Mindig szerettem a tuhu térképben, hogy lényegre törő. Tényleg az van rajta, ami releváns. Nincsen agyonvágva felesleges részletekkel.
Csodálatra méltó pl. az OSM dinamikus fejlődése és hogy akkurátusan ki van rajzolva egy utcán mindkét oldali járda; nagyvárosokban útvonaltervezéskor ez biztos hasznos is, megvan tehát a maga helye, nem vitatom el. Viszont amint egy kicsit kizoomolok, egyszerűen nem látom, hol vagyok. Így ennek szellemében igyekszem csak olyan részleteket berajzolni, amik tényleg segítik a tájékozódást.

Polygont belerajzoljam még ebbe a szerkesztésbe és töltsem fel újra, vagy majd a következőbe?
[előzmény: (73188) Old Eye, 2020.02.21 00:09:40]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.20 22:55:36 (73187)
Köszönöm az ellenőrzést és a javaslatokat.
Feltöltöttem a következőt.

Lépcső útvonal vs. lépcső POI: a Várkertben eltávolítottam a két lépcső POI-t és az útvonalak megfelelő részét átállítottam lépcső típusúra. Ehhez az egyik szakaszt darabolni kellett.
A tó keleti és nyugati oldalán berajzoltam a patak azon részeit, amelyeket a bejárás során útvonalpontokkal kitűztem (a zsilipek és a hidak pozícióját másfél-két percig átlagoltam).

Híd és pad POI: mivel a pad a valóságban is a hídon van, végül töröltem. Egyébként sem az a kimondott turista-pihenőhely.

Szombathely csótó híd: átállítottam gyalogútra valamint ugyanezt tettem a keleti híddal is. Lépcső POI-kat itt is lépcső útvonalra cseréltem, szakaszdarabolással.

További rajzolások:
- Tanakajdtól Rumig a régi vasúti töltésen épült kerékpárút új szakaszainak felrajzolása valamint a meglévő rész nyalábra húzása, kisebb módosítások. (Track=2-re állítottam, mivel csak a saját feltöltésemben hét különböző időpontban készült oda-vissza befutás van.)
- Körmenden a Vasútmellék utca és Ady Endre utca közötti vasúti felüljáró és az oda vezető járda.
- Körmenden a Vasútmellék utca két szakaszát összekötő gyalogút a régi fatelep északi részén.

Poligonra több ötletem van:
- Zalaudvarnoki temető
- Zalaszentgróti focipálya füves része
- Szombathelyi Sugár úti atlétikai pálya
- Szombathelyi műjégpálya
- Körmendi hajdani fatelep területe

Amelyiket relevánsnak tartod töltök fel hozzá trekket és megrajzolom. Illetve természetesen általad adott feladatot is megrajzolok.
[előzmény: (73186) Old Eye, 2020.02.19 21:02:33]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.17 17:16:57 (73182)
Feltöltöttem Other-be a következő szerkesztést:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=42302

Benne:
[42306] Szombathely Interspar mögötti kerékpárút
[42307] Szombathely Csótó sziget másik híd;
[42308] Körmend Kauz rét egy út törlés és egy módosítás (felszántották a rétet);
[42309] Körmendi Várkert ösvények felvitele és behúzások
Valamint Szombathelyen az Országh László utca burkolatának javítása.
[előzmény: (73179) Old Eye, 2020.02.16 16:13:43]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.16 22:49:05 (73181)
GDB vs. GPX:
Magam is jobban kedvelem a gpx-et, lévén XML-alapú, kevesebb gond lehet vele. A bináris fájlformátumoknak mára sok területen (méltán) háttérbe szorultak.
Bár a gpx mérete nagyobb, mivel szöveges, jól tömöríthető.

Zárolás, backup:
A letöltéskori állapotot természetesen én is eltettem. Fel szokás ezeket tölteni valahova, vagy elég, ha a gépemen megvan?

Köszönöm a MapEdit-es összefoglalót. Kezd már összeállni, csak elsőre kicsit szokatlan volt. Pl. hogy egyes node műveletek csak a node mozgatása eszközzel jönnek fel, a kiválasztó eszközzel nem. De tisztul a kép. Pár billentyűkombóra már rá is áll a kezem.
Igyekszem apró, de nemtriviális dolgokat is belevenni a soron következő szerkesztésekbe, hadd szokjam a szántást.
[előzmény: (73178) Old Eye, 2020.02.15 23:24:05]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.16 22:39:26 (73180)
Köszönöm szépen.
Folytatom további apró kiegészítésekkel. Ha lesz bátorságom, egy felületlyukasztással is megpróbálkozok.
[előzmény: (73179) Old Eye, 2020.02.16 16:13:43]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.15 22:25:39 (73177)
Elkészültem az első rajzolásommal.

A track-ek problémáját végül úgy oldottam meg, hogy BaseCamp-ből mentettem gpx-be, amit betöltöttem MapSource-ba és mentettem gdb (v2) formátumban. Valószínű a BaseCamp a gdb újabb változatában ment, amit a MapEdit még nem tud értelmezni.

Feltöltöttem az .mp-t others-be:
https://www.turistautak.hu/tracks.php?id=42302
Zárolást bent hagytam.
[előzmény: (73171) Old Eye, 2020.02.14 16:28:09]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.15 17:02:31 (73176)
Tényleg. Köszönöm. MapSource-ban ez még egy külön eszköz, míg BaseCamp-ben már egy nyomvonalponthoz tartozó művelet.
[előzmény: (73173) olahtamas, 2020.02.15 13:50:26]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.15 16:58:05 (73175)
Oké, megvan, köszi!
[előzmény: (73174) Hev, 2020.02.15 15:04:41]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.15 09:22:59 (73172)
Köszönöm az utánajárást. Szórakoztam vele én is sokat, de nem jöttem rá.

- Hogyan készültek a gdb-k:
Garmin GPSmap 62s-sel trackeltem, ez gpx-et csinál.
Ezt a gpx-et töltöttem be Garmin BaseCamp-be. Azért ebbe, mert tud tracket splittelni, amit a MapSource nem.
Levágtam a felesleget, és töröltem azokat a pontokat, amikor forgalmi okból kellett letérnem a nyomvonalról.
Ezután exportáltam gdb-be.

- Zárolás: amíg csak próbálgattam, illetve fennált a probléma, nem akartam zárolni. Az éles szerkesztés előtt letöltök mindent frissen.

Ami nem világos még, hogy a berajzolt új utcát be kell ,,kötnöm" a meglévő utcába, hiszen szintben találjoznak. Hogy tudom megcsinálni a közös node-ot?
[előzmény: (73171) Old Eye, 2020.02.14 16:28:09]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.13 23:51:56 (73169)
Van is rögtön egy kérdésem: miért van az, hogy a mellékletek megjelenítése minden korábbi tracket mutat, csak pont az általam újonnan felvetteket nem?

Térkép beállításai > Csatolt fájlok
lista végén ott vannak a trackjeim, de a
Nézet > Útvonalpontok, nyomvonalak, útvonalak listája... listában már nem találom őket és a térképre se rajzolja rá őket.
[előzmény: (73167) Old Eye, 2020.02.13 12:01:18]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.13 13:12:00 (73168)
Igen, jelenleg Zalaszentgróton lakom, de eredetileg körmendi vagyok és Szombathelyen dolgozom.
Rendszeresen járok a Kőszegi-hegységbe és az Őrségbe futni. Bár egy kicsit odébb költöztem, nekem továbbra is ez a vidék az otthonom.

Köszönöm a bizalmat. Kérdezek, ha elakadok. Bízom benne, hogy némi segítséggel hamar beletanulok.
[előzmény: (73167) Old Eye, 2020.02.13 12:01:18]

gszekelyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.13 01:41:04 (73166)
Sziasztok!

2007. óta követem a turistautak.hu fejlődését. Először PDA-n kezdtem használni a térképet, majd később Garmin GPS-en is ez lett az alap.
Számos turistatérképet kipróbálva és használva el kell mondani, hogy bár vannak a tuhu-nál dinamikusabban fejlődő térképek, én örülök annak, hogy a tuhu az maradt, ami.

Bár korábban többször felmerült már bennem, hogy magam is részt vállalhatnék a térkép szerkesztésében, mostanra érzem elérkezettnek az időt, hogy ezzel megpróbálkozzak. Egyelőre néhány saját felmérésem térképre vitelével - néhány új utca megrajzolásával, illetve változások lekövetésével.

Amennyiben akad köztetek olyan, aki kezdetben támogatná szárnypróbálgatásaimat és lektorálná a munkámat, örömmel kerülnék tanulói státuszba. Kezdetben a Kőszegi-hegységre vonatkozó letöltési joggal.

Gábor
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók