turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, hadidoki hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 777 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | következő


hadidokihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.05.26 18:44:28 (78650)
Sziasztok!
Gondolom nem tévedek, hogy nincs a tarsolyotokban megoldás a problémámra. Mindenesetre köszönöm a figyelmeteket!

Tegnap egy kicsit elbabráltam a gps-el, és arra jutottam, hogy nem minden esetben egyezik meg a *.gpx fájl kódolása a BaseCamp -.gpx fájl kódolásával. Például a BaseCamp-ban elkészített "veszélyes pont" meg sem jelenik a gps-ben, és a gps-ben létrehozott "veszélyes pontot" tartalmazó fájl meg, meg sem nyílik a BaseCamp-ban.
Érdekes a jelenség, mert mindkettő Garmin és most frissítettem a BaseCamp-t.

Tud valaki arról, hogy kiadtak-e, használnak-e újabb verziójú gpx fájl formátumot?
[előzmény: (78629) hadidoki, 2021.05.14 20:56:28]

hadidokihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.05.14 20:56:28 (78629)
Kedves GPS Guruk!

Volt egy eTrex Vista HCx készülékem, de már elfáradt a mászkálásba, így vettem egy ETREX 32x gps-t. ( Software Version 2.50 A03737 IC:1792A-03737 FCC ID: IPH-03737 ) Jó kis készülék, de egy dologgal nehezen barátkozom meg.

Amíg a régi készülék a NYOMVONAL (track) nagyobb törésénél, vagy a NYOMVONAL-ról (track) történő letérésnél (út elhagyás), figyelmeztető jelzést adott, addig ez az új készülék letérést (út elhagyás) csak az ÚTVONAL-nál jelzi, ráadásul töréspontot semmilyen esetben sem jelez. (Ez utóbbi jelzését már megoldottam veszélyes pontok megfelelő elhelyezésével, ez már nem probléma.)

Tulajdonképpen tudom használni a készüléket, csupán erősen zavaró, hogy ÚTVONAL-at vagyok kénytelen használni, mert az egybefüggő ÚTVONAL egyenes szakaszai végére egy-egy "buzogány" ikont tesz. Így egy bizonyos térképméret felett, már nem látni mást, csak a "buzogány" ikonok tömkelegét. Hiába szerkesztek MapSource-ben vagy BaseCamp-ban "pontot" a végeknek, amint kijelölöm a gps-ben útvonalkövetésre, következetesen "buzogány" ikont rak az elemi szakaszok végére. Úgy tűnik a gps készülékbe van ez beprogramozva, és nem találok állítási lehetőséget rá.
Lehet, hogy nehéz érteni mit is szeretnék, leírom pontosan a folyamatot:
- fel van töltve a tárba egy ÚTVONAL.
- A "Hova?" > "Útvonalak" alatt kiválasztom a kívánt ÚTVONAL-at, majd a "Menj" gombbal aktiválom.
- Itt a "Légvonalban" lehetőséget választom.

Kérdezném, hogy van-e lehetőség arra, hogy a gps belső tárjában átírjam a "buzogány" ikont egy kevésbé zavaró ikonra, pld. "pont"-ra?
Ha nincs, vagy kockázatos, van-e arra lehetőség (ez talán még jobb is lenne), hogy a NYOMVONAL-nál (track) is aktiválhassam valamilyen módon a letérés (út elhagyás) jelzését?
(Ezt a "Tengeri" > "Tengeri riasztás beáll." > "Letérési riasztás" lehet állítani, de csak az ÚTVONAL használatánál hatásos, NYOMVONAL-nál nem.)

Előre is köszönöm, ha tud valaki segíteni!

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2021.04.02 13:18:35 (73347)
Megdöbbenve olvasom a hírt. Nyugodjon békében!
[előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

hadidokihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.11.17 18:57:45 (78394)
Sziasztok!
15 éve boldog tulajdonosa vagyok egy eTrex Vista HCx készüléknek, de mivel kezdi megadni magát, vettem egy eTrex 32x-et. Minden jó is, csak a már megszokott, jól használható egyedi ikonok feltöltésénél megakadtam.
A xImage (version 2.3) program nem találja, nem ismeri fel a GPS készüléket, végül hibaüzenettel leáll. Kipróbáltam a régi Vistát, és azt most is látja, de az új eTrex 32x-et nem. (Megjegyzem, a Mapsource 6.13.7 látja a 32x GPS-t is. Win 10 (64-es) rendszert használok.) Én rontok el valamit, vagy ezt a készüléket nem is tudja felismerni a xImage program? Tudtok-e tanácsot adni, hogy lehet erre a GPS-re egyedi POI szimbólumokat feltölteni?
Köszi előre is!

hadidokihozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.05.04 21:53:39 (6857)
Ha bejelentkezett felhasználókét nézed bárki személyes lapját, találsz elérhetőséget.
[előzmény: (6856) sctfl, 2020.05.04 16:26:14]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.14 18:10:48 (6923)
Emlékeim szerint alkalmas a környezet, de általában mindig találni egy sátornak való vízszintes területet. Hasznos, ha van pihenő, forrás, esőház a közelben, ezek itt teljesülnek. (...na meg izsolt bejegyzése még láthatóvá is teszi!)

Részemről szinte az egész Kékkört sátorral jártam végig. Én nagyon rákaptam erre a túrázási formára, csak biztatni tudlak titeket. (www.hadidoki.ini.hu)

Sok szép kalandot!
[előzmény: (6921) Atmosz&Zozmosz, 2020.02.14 00:08:26]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.13 18:37:20 (6920)
Szia! Sátrazni a legtöbb helyen lehet, az Eszkála-erdészháznál is.
Ha 1-2 főről van szó este sátor fel, reggel sátor le, és indulás tovább. A legkevésbé kötözködik bárki is.
Ha csoportosan vagytok vagy több napot sátoroznátok egy helyben, engedélyt kell kérni az erdészettől.
Szerencsés, jó utat!
[előzmény: (6919) Atmosz&Zozmosz, 2020.02.08 22:58:18]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.23 20:44:32 (6905)
A szívemből szóltál, nekem is hasonló gondolataim vannak a várral kapcsolatban. Köszönöm!
[előzmény: (6904) Medves, 2019.11.23 17:06:29]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.20 18:57:32 (6875)
Hasonlóan jártam egyszer én is az AK-n, akkor az óraátállítás miatt (is) kevertem össze magam. Szerencsére semmi gondot nem okozott, csupán már elég sötét volt sátorveréskor... :)
[előzmény: (6871) Medves, 2019.11.20 11:51:03]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.10 16:50:08 (6865)
Olvastam, és emlékszem is erre a gondolatodra. Valóban azt hiszem, nincs abszolút jó verzió: kinek ez, kinek az jön be. Nem is erőltetem senkire gondolataimat, csupán itt állok mint egy "jelzőtábla", aztán mindenki eldönti, hogyan tovább. A lényeg az alázattal bejárt út, akármilyen formában is járjuk.
További sok szép túrát kívánok!
[előzmény: (6864) V_Gabor, 2019.11.10 13:50:07]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.10 12:49:51 (6863)
"Minket különösebben nem zavar, teljesítjük így vagy úgy!"
Részemről nagyon élvezetes volt a gyalogos bejárás. Kicsit más mint a hegyekben (pld. monoton gát-gyaloglás), de számomra ez is adott élményeket. (http://www.hadidoki.ini.hu/) Szerintem a bicikli "gyors" ehhez a vidékhez, de ízlések és pofonok... Agitálni senkit nem akarok a gyaloglásra, csak lássátok, ilyen vélemény is van!
Élvezetes, szerencsés utat, akár így, akár úgy!
[előzmény: (6859) Évi&Zoli, 2019.11.08 16:32:00]

hadidokihozzászólásai | általános | válasz erre | 2019.09.08 21:20:49 (7443)
Ez hihetetlen, hogy körülötted mindig forr a levegő...
[előzmény: (7442) Gőcze László, 2019.09.08 20:52:40]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.06.01 21:56:51 (6803)
Gratulálok a teljesítéshez!
Jó volt olvasni leírásodat, és újra átélni az élményeket. Érdekes így biciklis szemmel is látni azt, amit gyalogosan éltem át. Én nagyon élveztem a gyalogos bejárás is. További sok szép utat!
[előzmény: (6801) V_Gabor, 2019.05.31 17:39:55]

hadidokihozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.03 10:26:30 (6721)
"plázaturisták" :) ez nagyon tetszik!
[előzmény: (6719) Hev, 2019.02.01 11:58:12]

hadidokihozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2018.05.04 13:22:40 (584)
"Ha az a most már nyilvánvaló feltételezés, hogy 12CX==alnibell, akkor két lehetőség adódik a jogosztó számára:
- ugyanúgy megvonja 12CX hozzászólási jogát, mint alnibell esetében vagy
- látva az értelmetlen, könnyen kijátszható korlátozást, feloldja azt alnibellre vonatkozóan."


- Itt nem a "könnyen kijátszható korlátozás"-on van a lényeg, hanem a csúszó-mászó stílusodon, ahogyan nem lehet megszabadulni tőled. Ha egy pici tartás lenne benned, már rég el kellett volna húznod más tájékra!

(...bár annyi ezresem lenne, ahányszor alnibell "végleg kivonult", már gazdag ember lennék!)
[előzmény: (581) 12CX, 2018.05.04 11:31:25]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.04.10 10:24:46 (72633)
A hibátlan térkép nem létezik. Az csak egy álom.
De elvileg sem létezhet, mert minden felmérés egy pillanatnyi állapotot tükröz, és az igazítások is más-más időben történnek. Tehát a térkép sok eltérő pillanatban készített pillanatfelvételek sokasága, miközben a valóság folyamatosan változik.
A cél csupán a valóság minél jobb megközelítése lehet, miközben tudjuk, hogy a valóságot soha nem érhetjük el. Vagy másként fogalmazva, valóban igaz cseremoha kijelentése, csak tudni kell, hogy az összeset soha nem fogjuk tudni kijavítani, mert közben újabbak keletkeznek.

"...ha a térképen nem találsz meg valamit, vagy éppen hibát találsz, az csakis azért van, mert még nem rajzoltad fel vagy még nem javítottad ki!"
[előzmény: (72632) Güszi, 2018.04.10 08:18:01]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.02.13 07:14:08 (6598)
Egy szempont, amit eddig nem említettek (bár ettől inkább nehezebb, de minőségibb lesz a túrád):

Ha igazán szeretnéd érezni a természetet, menj sátorral, és aludj kint. Szerintem a nagyobb pakk cipelése elfogadható ár az előnyökért. A logisztika teljesen egyszerűvé válik, magad ura vagy, nem izgat egy lekésett busz, stb, de nem ez a lényeg.
Az az érzés, amit a természetbe való teljes beolvadás jelent, az leírhatatlan. Talán Fekete Istvánnál lehet ezt érzékelni. Ha pedig éjjel melletted makkoznak a vaddisznók, vagy hajnal 2-kor rád riaszt egy őz, az már a hab a tortán.
Sok szép utat kívánok!
[előzmény: (6594) angol68, 2018.02.12 20:31:11]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.12.24 14:07:23 (72426)
Kegyelem teljes, békés karácsonyt mindenkinek!

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.10.18 19:47:56 (72307)
Köszönöm! :-)
[előzmény: (72305) hadidoki, 2017.10.18 15:26:32]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.10.18 15:26:32 (72305)
bocs, valamitől szétesett az oldal, kérem javítsátok! Köszi! [Nem kakaóbiztos a klavid, beragadt az Enter billentyűd :-) O'Eye]
[előzmény: (72304) hadidoki, 2017.10.18 15:25:28]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.10.18 15:25:28 (72304)
Mellesleg nem tök mindegy?
alnibell
vagy
alnibell szócsöve=adesso2
(Hisz adesso2, új regisztráltként, csak alnibell-től tudhat bármit)
[előzmény: (72303) BáthoryPéter, 2017.10.18 11:38:40]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.23 23:37:16 (72235)
Kedves Barátom!
Írtam egy hosszú levelet, de nem küldöm el. Nem látom értelmét, és nem akarom feszíteni az amúgy is túl feszes húrt. Gondjaitokat megértem, de segíteni nem tudok, ártani meg nem akarok. Szívből szurkolok boldogulásotokért, sok sikert kívánok munkátokhoz.
Üdvözlettel: hadidoki
[előzmény: (72232) Old Eye, 2017.09.23 22:40:39]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.23 20:43:20 (72228)
Te meg csak támadni?
[előzmény: (72226) Güszi, 2017.09.23 20:33:35]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.23 20:42:09 (72227)
A forrás idejét nem néztem meg. Most látom, hogy 2017. 09. 23. 09:17 , tehát a bejegyzésed után. Az "illető inkorrektségét" én inkább "hiba korrigálásnak" nevezném.

"Én nem oktatlak ki, ahogyan Te tetted"
A mondatom így hangzott:"Kérlek, ha valamit állítasz, előtte alaposabban tájékozódj!" ...ezt pedig inkább kérésnek, mint kioktatásnak hívnám.

Persze a figyelmeztetésed jogos, bocsánat!
[előzmény: (72224) Güszi, 2017.09.23 20:30:23]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.23 20:31:25 (72225)
Minden forrásadatot itt szerepeltetünk. Aki ismeri az OSM-et az itt keresi. Nem fogjuk a térképen az út nevéhez kiírni :
"a turistautak.hu adata"

Szívből kívánok nektek sikeres, jó munkát!
[előzmény: (72222) cseremoha, 2017.09.23 20:07:51]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.23 19:47:06 (72221)
"Nem az a probléma, hogy ott van, hanem az, hogy az nincs ott, hogy a forrás a TUHU."
Domcsi állította be az S4 kapcsolatot, és fel van tüntetve a turistautak.hu mint forrás. Lásd: http://p.coldline.hu/2017/09/23/2651255-20170923-G0oM6x.png

Kérlek, ha valamit állítasz, előtte alaposabban tájékozódj!
[előzmény: (72211) Güszi, 2017.09.23 08:36:59]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2017.09.18 07:28:52 (6541)
Köszönöm a jelzést, pontosan így van. :-) A természet mindig ad valami szépséget, szerencsés aki fogékony a felismerésére.
Egy régebbi idézet az OKK végéről:
"Tíz éve kezdtem a Vértesben Tündi lányommal, és maholnap körbejárom az országot. Hihetetlen, de a természet ennyi szépség után még mindig képes újabb csodát mutatni."
[előzmény: (6540) Medves, 2017.09.17 21:43:05]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.06 17:11:41 (72107)
Nem jelenek meg túl sűrűn, nem nyomulok túlzottan. Ha időnként tükröt tartok elétek és bosszantó a látott kép, nem a tükör bűne!

A véleményedet tiszteletben tartom, bár logikusnak nem. (A hibát ott látom, hogy itt nem két konkurens, hanem két partner szervezetről van szó.) Így viszont mindent kétszer kell megcsinálni (bár nem én csinálom): trackelést, rajzolást, fejlesztést... közben nyitottak a kapuk.
Ha rám hallgattok, azt csináltok amit akartok.
[előzmény: (72103) Güszi, 2017.09.06 15:20:16]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.06 14:58:04 (72102)
"Oldódhatna végre már az a múltbéli sértődés!"
A "Tuhu" mint közösség sértettségéről beszélek, nem egy emberéről. (Nekem csak egy emberrel volt bajom, de őt kizárták erről a fórumról.)
Tegyék a dolgukat a Tuhu szerkesztői, szívből szurkolok nekik, de ha már véleményt alkotsz, jó lenne ismerni a vélt ellenfél világát is. Ha pedig Tamás javasol egy lehetőséget, érdemes lenne elgondolkozni rajta, s nem élből lepattintani.
[előzmény: (72101) Güszi, 2017.09.06 14:42:58]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.06 13:17:34 (72097)
Nehezen értem meg, hogy amíg rajzolói kapacitással küszködtök, mire ez a hatalmas önérzet. Az OSM-en is gyalogló turisták rajzolják a terepi utak zömét. Sok esetben a Tuhun nevelkedett régi kollégák. Ellenőrzött forrásból dolgozni nem szégyen. Arról már nem is beszélve, hogy a térkép használók nyernének az egésszel.
Bele lehet magyarázni, de nincs ebben semmi elvi kérdés: A Tuhu is és az OSM terepi része is a turistákat szolgálja. Oldódhatna végre már az a múltbéli sértődés!

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.08.28 07:16:29 (72058)
Hasznos információk:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144959946&t=9012640

hadidokihozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.08.28 07:07:44 (7140)
"... a felújított várak elképesztőek!" csak megerősíteni tudom! Nekem leginkább a füzéri várkápolna tetszett. 3 éve még ki lehetett esni az ablakán, mára teljesen fel van újítva, be van rendezve, és gyönyörű. Köszönet érte!
[előzmény: (7138) Medves, 2017.08.27 21:28:11]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2017.06.13 18:39:39 (6486)
Tudatos csalást nem is feltételeztünk rólad, csak a tisztánlátás kedvéért szóltunk. Élvezd a túrákat, úgy ahogyan neked/nektek jólesik! Ez a legfontosabb. (Bár szerintem gyalogosan járni az alföldet egy másik, a hegyekben nem tapasztalható, különleges élmény.)
További sikeres, jó túrát kívánok!
[előzmény: (6472) "J&J", 2017.06.13 08:44:22]

hadidokihozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.10 10:53:58 (744)
"Elgondolkoztató, hogy ötletet, tanácsot, dicséretet, munkafelajánlást fórum helyett szinte csak privátban kapom. Érthető, akik megkeresnek, akiket megkeresek, nem vállalják a fórumokon rendszeres fanyalgó, lesajnáló, kioktató reakciók kezelését. "
Igaz, hogy csak egy példa, és régebbi eset, de elég hiteles, hisz magamat hozom példának. Én talán még ma is a Tuhu berkein belül tevékenykednék, ha nem borzaszt el az itteni (akkor is, és azóta is létező) csökönyös, bomlasztó tevékenységed. És szerintem ezzel nem voltam/vagyok egyedül. Még csak az hiányzott volna, hogy személyemet összemossák a te beteg világoddal.

"Na jó, a számolatlanok közül legalább egy-egy konkrétumot jelölj meg mindegyikre, úgy, hogy az más számára is bizonyítékul szolgáljon! Addig a fenti idézet csak egy alá nem támasztott flegma vélemény.
Senkinek nem tiszte, hogy a "fanyalgó, lesajnáló, kioktató reakciók"-ra válaszaidból most már többedszer példákat hozzon. Ha a magad korabeli ember ezeket nem ismeri fel a válaszadók reakcióiból, az reménytelen eset. Mert én magam is sokszor kritizáltalak már, csak ezeken nagyvonalúan tovább lépsz, nem vagy hajlandó tudomásul venni. Talán nézz magadba!

Hajo , Old Eye
Nem rombolt még eleget, meddig vártok még? ...amíg teljesen szétveri a Tuhut? Kár lenne érte!
[előzmény: (736) alnibell, 2017.06.09 21:12:53]

hadidokihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2017.06.02 09:38:13 (6460)
Ezzel így az a baj, hogy a legérdekesebb, legalföldibb szakaszokat kikerültétek. Csak a legkirívóbbak:
- Szt Anna kápolna, Ólom-hegy
- Császártöltés (Vörösmocsár), Kéleshalom és Pici-Paci tanya közti "megfagyott hullámos" terület
- Eperjes utáni Györgykirályság végtelen síkja
- Szarvastól Ecsegfalváig, a Hortobágy-Berettyó-Főcsatorna közel 60km-es gátja (ez mellesleg jól járható biciklivel is!)
Vétek volt kihagyni őket!

Azt azért lássuk be (legalább önmagunknak):
A bizonyára csodálatos túra, amihez szívből gratulálok, csak nagyon távoli rokonságban van az AK-val.



[előzmény: (6457) "J&J", 2017.06.02 07:46:56]

hadidokihozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.05.25 19:12:16 (7061)
Én a Bükköt most nem ismerem, de a 2 évvel ezelőtti börzsönyi jegesedés nyomai még mindig kézzel foghatóak. Még mindig vannak olyan utak amelyek járhatatlanok, és valószínű ezek már így is maradnak. Valószínű, hogy szép lassan átrajzolódik a Bükk térképe is az új viszonyoknak megfelelően.

ML11 Azt tanácsolnám, hogy csak rugalmasan a tervekkel. Másként fogalmazva: ne ragaszkodj mereven az elképzeléseidhez, ha valami nem járható, akkor kerülj másfelé. Végül is visszafelé mindig lehet menni!

Ja és még egy dolog. Rögzítsd a tapasztalatokat (akár GPS-el, akár fejben), és érdemes utána megosztani másokkal, akár velünk. Valakinek biztosan hasznosak lesznek!

Szerencsés, jó utat kívánok!
[előzmény: (7058) Vacsape, 2017.05.25 18:29:47]

hadidokihozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.05.25 18:54:43 (7060)
Érdekes gondolatok, el is tudom képzelni, hogy van/lenne rá igény.

Őszintén megvallva, ahogyan neked a GPS nem áll közel a szívedhez "(...nem mindenki szereti, én pl. nem használom)", az én fantáziámat ez az interaktív térkép nem dobja fel. Engem már néha a térképre felrakott fényképek is zavarnak (pld. Google). Valahogyan megtörik az adott tájjal való első találkozás varázsát. De nem baj, nem vagyunk egyformák (szerencsére), és ettől még látom benne a rációt. Szívből kívánom, hogy sikerüljön eredményesen építeni az elképzelésedet.

A különböző térképek (digitális, hagyományos, interaktív, stb) összevetése viszont érdekes gondolatokat hozhat a felszínre. Soha nem gondoltam végig, csak éreztem, amit most Te megfogalmaztál: Bizony a digitális térkép a természetéből eredően kevésbé részletgazdag, mint a papír térkép. Ki gondolta volna...?

További jó munkát kívánok a terveid építéséhez!
[előzmény: (7057) Güszi, 2017.05.25 17:01:06]

hadidokihozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.05.23 11:42:28 (7050)
"Jól látszik, hogy a térkép részleten nincs olyan objektum, mely alapján a terepen be lehetne azonosítani, hol járok éppen.

Ne kétséges, ezek GPS-hez készített térképek. Aki GPS-be tölti a térképét, annak mindig ott van a pillanatnyi pozíciója, mint azonosítási pont. Ez a helyzet, (mármint hogy kevés azonosításra alkalmas pont van a térképen), szinte automatikusan alakult így a GPS-es igényeknek megfelelően, hiszen GPS-el a kézben csak azt rögzítjük, amit éppen ott, adott helyzetben fontosnak ítélünk.
Amikor még nem volt GPS-em én is használtam így a térképet. Akkor én is éreztem ezt az effektust, bár nem tudtam volna így megfogalmazni. Az mindenképpen látszik, hogy a digitális és a hagyományos térkép nem csupán az elérhető méretarányban, és a hordozó felületében tér el egymástól. Vannak kevésbé feltűnő, de használhatóságában mégis lényeges eltérések is közöttük.

Mindenesetre, érdekes a vizsgálat ebből a speciális aspektusból.
[előzmény: (7049) Güszi, 2017.05.23 10:52:15]

hadidokihozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.05.23 11:07:53 (6463)
Kérdésedre: ...de meg kéne szüntetni, viszont ha nem teszik, kár rugózni, bosszankodni rajta.
Jó munkát, sok szép túrát!
[előzmény: (6462) alnibell, 2017.05.23 10:58:45]

hadidokihozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.05.23 10:47:41 (6461)
"1.) Ez nem válasz a kérdésre, csak kötekedő beszólás."
Ez nem kötekedő beszólás, hanem megoldási javaslat a problémára.
"2.) ...3.)"
Nincs értelme, de miért fáj ez neked? Dolgozni tudsz, tedd, ha tenni akarsz!
[előzmény: (6460) alnibell, 2017.05.23 10:06:58]

hadidokihozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.05.23 09:52:56 (6459)
Talán használd a a tájegységben történő szerkesztést!
[előzmény: (6458) alnibell, 2017.05.22 22:13:27]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.05.07 11:44:41 (71891)
"Az OSM-en a szolgai másolgatás most ott is duplikálta ezt a problémát"
Ez a probléma a néhány évvel ezelőtti jegesedésnél is felmerült, csak a Börzsönyben. Sajnos nem volt más megoldás, mint a térképen útként szereplő, de járhatatlanná vált szakaszok egyenkénti megjelölése. Ez nyilván hosszadalmas feladat, a szerkesztői kapacitások függvényében.
Az OSM esetén létezik olyan eszközök pld: abandoned=megszünt ; disused=használaton kívül ; obstacle=akadályozás paraméterek, melyek használatával az adatbázisban látható marad az út létezése, de a térkép kimeneten vagy meg sem jelenik, vagy megjelölve jelenik meg. Célszerű lenne hasonló paraméter használata a Tuhun is.
Sajnos amint a fizikai valóságban sem egyszerű az akadályok eltakarítása, úgy a térkép aktualizálása sem könnyű, és gyors feladat.
[előzmény: (71887) filemaneger, 2017.05.07 09:30:11]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.04 16:02:43 (71754)
"Szerintem az lenne a jó, ha ott tevékenykednél, ahol Te értelmesnek látod, itt csak rombolsz."
Ott tevékenykedem, itt csak olvasok és néha-néha hozzászólok. Durvának érzem rombolásnak minősíteni egy megfontolásra szánt gondolat felvetését. Kicsit hirtelen ítélsz!

Azt írtam: "Néhány dolgot pontatlanul látsz..."
Tévedtem, nagyon sok dolgot pontatlanul látsz és rosszul tudsz. Ne keverd vágyaidat, elképzeléseidet a tényekkel!

Részemről lezárom a témát, hisz már az éjjel átbeszéltük régi barátommal. További jó túrákat, és eredményes munkát kívánok (választásod szerint) a TUHU berkein belül!
[előzmény: (71749) Güszi, 2017.03.04 07:54:58]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.03 23:32:04 (71748)
Szia Old Eye!
Neked a téma nem új. Erről beszélgettünk személyes találkozásunkon is, jó három éve. Bár azóta megszületett a döntés, úgy tűnik az álláspontod nem változott. Semmi gond, de illik néha "hívni a másik hajó legénységét", hátha átjön látogatóba.

Én sem a megmaradástól féltelek titeket, csak gondoltam, ismét felhívom figyelmedet az Osm már működő rendszerére. De megértem álláspontodat, a változatosság érved pedig kifejezetten logikus. Meghajlok előtte! Csupán azt sajnálom, hogy nem tudok két lovat megülni egy fenékkel, de ez már az én gondom.

Továbbra is örömmel figyelem a megindult fejlődéseteket, ne engedjétek elfojtani senki által, holmi múltbéli sebnyalogatás miatt. Ha nem is szálltok át (a döntés nálatok van), nekem elég ha ezután is egymás mellett evezzünk. Sok sikert kívánok!
Baráti üdvözlettel: hadidoki
[előzmény: (71746) Old Eye, 2017.03.03 21:39:32]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.03 20:40:11 (71743)
Néhány dolgot pontatlanul látsz, de tényleg nem akarok agitálni, így csak egy-egy gyors válasz.

"Szinte lesajnáltad azokat, akik azért tevékenykednek, hogy a TUHU megtartsa önállóságát és függetlenségét."
-Az önállóságát már elveszítette. Viszont az "erkölcsi függetlenség" a szakmai színvonalból ered, szerintem nincs mit féltenetek. Én büszke vagyok rá, hogy itt kezdtem!

"Bezzeg az OSM-es szerkesztők egy része még ma is a TUHU-ból másol. Mi lenne, ha nem lenne?"
-Kevesebb információ jutna el a hétköznapi turistához. Pedig ti is azért dolgoztok, hogy több jusson el hozzájuk...

"Két éve még Te is hangoztattad, az OSM egy "másik kocsma".
-Akkor még tényleg másik kocsma volt... azóta született egy döntés.

"Ma azt bizonygatod, hogy ott a helyünk."
-Nem bizonygatok semmit, csupán két év alatt tanultam ezt-azt, és feltettem egy kérdést, amire magatoknak kell(ene) őszintén válaszolni. Ugye megteszed?
[előzmény: (71741) Güszi, 2017.03.03 19:02:19]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.03 18:37:39 (71740)
"Nem egészen értem, hogy hadidoki mért szólt most bele, illetve egyáltalán nem értem, hiszen a személyeskedésen kívül nem mondott semmit!"
Így talán igaz is HEV véleménye, de tágabb perspektívából nézve már nem is biztos. (71733 hsz.)
- Nem titkoltan az Osm fellépése óta nem rajzolok ide (minek rajzoljak kétfelé, ha átjárhatók a határok), de az is köztudott, hogy figyelemmel kísérem az itteni dolgokat. Ma is úgy látom, hogy terepi rajzolás vonatkozásában a Tuhu a "szellemi műhely", bár az Osm technikailag fejlettebb, több energiával bír, de nem alakul(t) ki emberi közösség (csupán szakmai, informatikai).
- Néha nehéz nem megszólalni, ha látom, hogy az itteni csírázó kezdeményezéseket is gyökerestül elfolytja a múlton való kesergés, vádaskodás K.A. irányába, az elcsépelt vég nélküli bezzegelés, a szakmainak beállított fricskázás. Félreértés ne essék, nem a szakmai nézeteltérésekkel van bajom!
- A jövőt továbbra is a következőben látom: megtartani a Tuhu még mindig komoly "szellemi műhely" előnyét, miközben kihasználni az Osm nyújtotta technikai, infrastrukturális lehetőségét. pld: komoly munkával dolgoztok (Lipták Roland) a MapPainter-en a mapedit kiváltásán, miközben az Osm-en régen meg van oldva. A Lektor úgyszintén. És még nagyon sokféle dolog: pld: bevágás, töltés ábrázolása, csak hogy alnibell vesszőparipáit említsem.
- Miért is nem engedtek? Miért is ragaszkodik a mag még mindig a múlthoz ilyen görcsösen, pedig már inkább káros mint hasznos? Olyan nehéz megszokni egy új rendszert? Nehéz elengedni az eddigi megalkotott dolgokat? Vagy más az ok? Biztosan nem könnyű a váltás, de nem lehetetlen. Magatok gondoljátok át, nem nekem kell válaszolni! (Még véletlenül sem agitálok senkit, csak felvetettem egy gondolatot.)
- Szóval valahol ezek miatt szólaltam meg.

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.03 12:11:47 (71732)
Csak jó lenne az a tükör? Lásd: 71731 hsz.
[előzmény: (71730) alnibell, 2017.03.03 11:23:19]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.03 11:15:16 (71729)
Csak jó lenne az a tükör, mert elméletben, és másokon jól látod a dolgokat, csak magadon nem veszed észre.
De nem vagyok balga, nincs szándékomban megváltoztatni téged. Erre már csak önmagadnak van esélye.
[előzmény: (71728) alnibell, 2017.03.03 10:58:34]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.03 10:39:08 (71725)
Az jó! Akkor még érdemes elgondolkozni a második kérdésen.
[előzmény: (71724) alnibell, 2017.03.03 10:36:01]

hadidokihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.03 10:33:14 (71723)
Csak két kérdés:
Van valaki még aki előtted nem bukott meg emberileg?
Nem kéne már végre tükörbe nézned? (lehetőleg sík tükörbe)
[előzmény: (71721) alnibell, 2017.03.03 10:20:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók