turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, FTom hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 255 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


FTomhozzászólásai | általános | válasz erre | 2020.10.17 11:03:27 (7626)
A turistautak.hu-n nem érhető el a wiki.

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.08.28 12:08:50 (6871)
"A tájegységek most nem hozzáférhetők!
2020.01.27 a geocaching.hu új szerverre költözik.
Mivel a POI adatbázis a geocaching.hu-n van, a biztonság kedvéért leállítottam a hozzáférést.
A költöztetés befejeztével még ellenőrzöm, rendben elérhető az új helyen a POI adatbázis."
Mikor lehet majd újra használni a fel- és letöltést?
[előzmény: (6870) Old Eye, 2020.08.28 08:47:52]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.07.07 17:20:43 (73270)
A Mikóháza - Felsőregmec közötti Z sáv közelében, kb. félúton egy vizenyős terület van (a középpontja valahol itt: N48.477516 E21.597012) a turistaúttól nyugatra. Izra-tó felirattal szerepel a térképen, ami félrevezető. A valóságban Pusztafalutól északra, már szlovák területen található az Izra-tó.

FTomhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.05.20 12:21:37 (78140)
Esetleg érdeklődj a Navi-Gate Kft‎-nél, egy-két éve még volt náluk régi készülékekhez alkatrész.
[előzmény: (78136) fabkor, 2020.05.18 07:02:08]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.20 10:47:37 (6975)
Ez az útvonal rajta volt a Cartographia kiadású Debrecen és környéke térképen, emiatt is tartottuk meg illetve újítgattuk egy ideig. A térképet kb. 2003 óta nem adják már ki, emellett a Diószegi út azon szakaszán mára már jelentős a forgalom. Előbbiek miatt nem érdemes jelzett utat fenntartani ott. A TuHu-n sem hagytuk meg. Az AK pecsét jelzése megmaradt ezen a szakaszon egészen az arborétumig, de már nem frissíti senki. Az MTSz-nek javasoltuk a Bánki iskolához tenni az egyik pecsétet (megtették), és még meghagyták a másikat az arborétumnál, amit a kerékpárosok miatt érdemesnek mondtunk fenntartani. Sorsa bizonytalan.

Ez a régi MTSz-lista (jó, hogy előkerestétek - legutóbb nem találtam meg, és hiányoltam) valóban nagyon hasznos volt, és szerettük is volna karbantartani, aktualizálni, de elvették a jogosultságunkat. És egyre hátrább szorult elérhetőségben, végül már megszűntnek is hittem. A mi tájegységünkben garas rendelkezett magasabb jogosultsággal, és az útszakaszok alapleírásait is nagyrészt ő alakította ki, mi pedig kiegészítettük , frissítettük, ameddig lehetett.
Majd még válaszolok az általatok felvetett legutóbbi gondolatokra, most ennyire jutott idő.
[előzmény: (6968) olahtamas, 2020.05.19 13:38:17]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 23:34:53 (6960)
Persze, hogy nem a pénz számít a festésnél, anélkül is ment korábban is. (Mellesleg a pályázatok szemléletében, a jelentős időt felemésztő terepi előkészítés, fotós dokumentálás nem is méltányolandó semmiség).
A megbecsülést, érdemi válaszokat, a partnerséget hiányoljuk már évek óta. Igaz ez a helyi turistautak problémakörére is.
Nem az excel tábla a lényeg, hanem hogy az MTSz adott egy ilyen formátumot, abban kérték és meg is kapták a választ, de három és fél év óta nem lépnek az ügyben. Tehát, hogy az ötéves ciklusokra bontott festési tervet központilag akarták koordinálni, aztán semmi sem történt.
Ha érkezett volna megkeresés, állásfoglalás ebben a hosszú időszakban, hogy központilag nem megy, de támaszkodnának a helyiekre, vagy kihirdetnék, hogy vállalkozókat keresnek a megoldásra, az becsülendő lett volna.
A mostani hírből sem az következik, hogy a helyiekre támaszkodnának (logikusan írod: annak van rálátása, aki ismeri), és hogy az MTSz-nek ne lenne kapacitása "lemenni", bejárni. Semmi nem utal arra, hogy az MTSz-en kívül van-e, kell-e más közreműködő.
Éppenséggel a fordítottja cseng ki a cikkből, amit már Hev is kiemelt: az MTSz ”azon dolgozik, hogy az országos turistaút hálózatot teljes egészében feltérképezze. Ezt a feladatot nyolc kiváló terepi szakember végzi”.
A tábla ügy témából azt kell érteni, hogy mire vezet, ha nem támaszkodnak helyismeretre (amit végül beismertek), és azért is lesz valami használhatatlan. Ha a mostani hírverés szerint haladnak, azaz minden eldől a szakavatott bejárásokkal, központilag, akkor mégiscsak járhatunk hasonlóan. Itt a párhuzam.
[előzmény: (6959) olahtamas, 2020.05.17 20:35:07]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 09:07:24 (6958)
Köszönöm a választ, és hogy megtaláltad a régi nyilvántartás részeit! Amit a hajdutura honlapon találtál, az egy elég régi és aktualizálásra váró állapot. Nem is az alapján lehetett volna továbbindulni, hanem például azon excel táblázatból, melyet (mint írtam) három és fél éve megküldtünk az MTSz-nek.
A megyei honlapi információk frissítéséhez, illetve a jelen aktuális teendőihez vártuk-várjuk az MTSz közreműködését, válaszát stb. az említett dátum óta. Tehát megbeszélni, bejárni azokat az utakat, melyeken ma is lehet és érdemes túrázni, fenntartani.
És talán nem távolról eldönteni, mint az ominózus, használhatatlan útjelző táblák megtervezését, kihelyezését.
Lenne mit tisztázni. Csak egy példa: hogyan folytatódjon Pallag és Bocskaikert között a piros sáv, mely szakaszt éppen a csapatoddal együtt jártunk végig akkor, amikor még nem vágta ketté a (közben megépült) 354-es út.
Festésre nem tudok megyei vállalkozó társakat. Az utolsó pályázatnál teljes felújítást várt el a minősítő, holott bárki számára végig jól követhető, kapujeles festés történt. Akár le is lehetne mindent vakarni, ha annyira használhatatlannak vélték. Mindenesetre az aktivitási kedvet sikerült elvenni. Lehet, hogy kiváló minőségű és szabványos jelek felelnek csak meg, de ennyi ideje itt senkinek nem volt anno. De ahogy tapasztaljuk, MTSz-szervezéssel sem tolongtak évek óta sem sehonnan, hogy felújítsák a megyei jelzéseinket.
Tehát az említett megyei turistautakról sem egyeztetési, sem tájékoztatási hajlam nem tapasztalható a "központból" felénk az utóbbi években. Akár bejárásról, kijelölésről, festésről lenne szó. Emiatt is írtam itt neked.
[előzmény: (6957) olahtamas, 2020.05.17 07:58:47]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 01:05:29 (6956)
Csak reménykedni lehet, hogy tényleg hasznos lesz majd, amit a turistautak felméréséről szóló mostani hír valós eredményként jelez. Senki nem vitatja, hogy járják az országot hozzáértő felmérők (legutóbb tavaly ősszel, az új AK igazoló füzet sürgetővé váló kiadása miatt jelen is voltak a megyénkbeli kék szakaszokon).
Az összes egyéb (nem országos kék) jelzésű turistaúttal kapcsolatos hivatalos bejárásokról, egyáltalán a kijelölés/megtartás vagy nyilvántartás koncepciójáról semmit nem oszt meg az országos központ például a mi megyénkkel (Hajdú-Bihar). Már három és fél éve. Pedig 2016 decemberében sürgősséggel kértek kimutatást a Szövetségünktől.
Talán már nincs is szükség a helyismeretre, a helybeli turisták, ott élők tapasztalataira. Központilag tudni lehet, mit érdemes felmérni, kijelölni turistaútnak, mindez látható a mikroszkóp alatt?
Mellesleg a korábbi, megyénkénti nyilvántartást sikerült jó mélyre süllyeszteni, kikerült a honlap archívumából is. Még sokáig nem lesz új, de már ne is lássuk, mire építkezzünk?
[előzmény: (6952) olahtamas, 2020.05.16 07:56:42]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.27 15:06:18 (73200)
A garmin kimenet sem érhető el.
(https://turistautak.hu/garmin.php)
[előzmény: (73199) Güszi, 2020.02.27 08:15:50]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.12.04 21:07:05 (6912)
Nincs felmérésem onnan. A hajdú-bihari területekről illetve a megyénkhez közeli egyes békési részekről vannak méréseim és ismereteim. Segíthet a bejáráshoz a korábban említett módszerrel letölthető gpx. Esetleg áttöltheted a készülékedre. Jó utat és köszi!
[előzmény: (6911) Güszi, 2019.12.04 15:16:36]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.12.03 21:34:54 (6910)
Az AK változásait szerkesztem Hajdú-Biharban és Békés egy részén.
[előzmény: (6909) Güszi, 2019.12.03 09:14:31]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.21 10:08:27 (6886)
Úgy látom, hogy a hivatalos honlapon a folyamatos változás követésének a "trükkje" ez: az oldalsó térképen már láthatók az új nyomvonal-részletek pirossal, míg a régi, eddig hivatalos, teljes nyomvonal halványabban, rózsaszínnel. Ez utóbbit ajánlja fel letölteni gpx-ben. Ha viszont kiválasztunk egy szakaszt a legördülőből, akkor azt jeleníti meg a térképen, és az ahhoz rendelt gpx-ben már az új útvonalat tudjuk letölteni.
A Szerző tippje alatti egyik utalás alapján ("Kattints a cím alatt és a kép felett található listázóra, majd a legördülő menüből válaszd ki a téged érdeklő Alföldi Kéktúra szakaszt!") próbáltam ezt ki.
@hev: Zsákánál a Rhédey kastély melletti országútra kerül(t) át a nyomvonal, rövidesen feltüntetem a TuHu-n.
[előzmény: (6874) V_Gabor, 2019.11.20 17:50:27]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.20 15:18:27 (6873)
Lehet, hogy elveszett a sorok között, de esetünkben általában nem arról volt szó, hogy festettek volna vagy láttunk volna egyáltalán valamilyen fehér alapot. Netán bárki kitáblázta volna, hogy itt járhatatlan a jelenlegi AK. Útvonal bejárások történtek (részben közösen), továbbá térképvázlatokon és táblázatokban szerepeltek tervezett útvonalak, vagy alternatívák. Határidő és a véglegesítés ténye nem volt megadva. Csak azt mondták, hogy majd a honlapon értesítik a turistákat, "folyamatosan". Ha pedig volt olyan kisebb szakasz, ahol mégis nekiláttak festeni, és közölték velünk, azokat a javításokat meg is tettem a TuHu-n.
[előzmény: (6872) olahtamas, 2019.11.20 13:18:58]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.20 11:11:55 (6870)
Amíg nem hirdetik ki, hogy fel is festették, addig megtévesztő lenne meglévőként feltüntetni. Emiatt vártam, és addig csak a térképi szakaszok nevében szerepeltettem a készülő változást.
Friss közlés, további változások az Alföldi Kéken: Megújult az Alföldi Kéktúra hetedik szakasza.
Nagyrészt már frissítettem a térképen, még folytatom.
[előzmény: (6851) olahtamas, 2019.11.07 11:08:45]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.07 09:04:13 (6850)
Megnézem majd, hol lehet még frissíteni. Főleg Hajdú-Bihart és a Nyírséget érinti most. Október közepén az MTSZ delegáltjaival és az erdészettel együtt bejártunk ebből egy hosszabb szakaszt, illetve mi, helyiek külön is voltunk további helyszíneken.
Egyeztettünk a bejáráskor, hogy mindenki ismerje az aktuális állapotot, illetve hová lehet vagy kellene áthelyezni. A TuHu-n már akkor feltüntettem több leendő változást, de csak ott helyeztem át az AK-t, ahol már át is festették Németh Csabáék. Egyébként vannak trekkjeim a TuHu-n még hiányzó részekről is.
Megvártam a mostani hivatalos közlést, hogy frissítsek, persze nem baj, hogy ilyen gyorsan besegítettél. Köszönjük!
[előzmény: (6849) olahtamas, 2019.11.07 07:44:34]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.10.14 10:51:55 (2753)
Az Általános témakört olvastam el hamarabb, így ott válaszoltam.
[előzmény: (2752) petergabor, 2019.10.13 22:19:25]

FTomhozzászólásai | általános | válasz erre | 2019.10.14 10:47:52 (7485)
Tudtommal a .reg futtatásával a Mapsource számára csak az jelölődik ki, hogy mely mappákba települjenek a térképkészletek (tehát az .img fájljaik ide kerülnek, egy készlet egy almappába).
A térképeket a telepítő exe-fájl "regisztrálja" a Mapsource/Windows számára. Tehát egy zip-ben letöltött img-fájl csomagot egy létező/regisztrált almappába kell másolni. Ha voltak ott korábbi img, tdb stb. fájlok abból a térképkészletből, akkor azokat felülírhatjuk. Nekem legalábbis így működött, amikor zip-et használtam.
[előzmény: (7484) petergabor, 2019.10.13 22:25:37]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.09.24 20:35:01 (6842)
Az MTSz az egész AK-t újra mérte és új igazolófüzetet tervez kiadni. Táblázatba foglalták a helyszíneken tapasztalt problémákat, megoldási javaslatokat. Sok helyen terveznek útvonal-változtatást. Úgy látom, köztük vannak azok is, melyeket a facebook-bejegyzés említ. Hajdú-Biharban nem csak az említett két területen (Nyíracsád-Gánás-hegy között és a volt Zudortanyánál: új tulajdonos Demjén), hanem például Hencida-Bojt között (az M4 építése miatt terelés van, és még kérdéses, hol lesz majd átjárás, hogy a régi nyomvonal részben visszaállhasson), Létavértesnél, a Fancsikai-tavaknál, a Halápi csárdánál stb. is módosulás várható.
Most csak a megyénket említettem, innen van biztos információm: az erdészet (Nyírerdő) segítségével, az MTSz képviselőivel közösen rövidesen bejárunk minél több kérdéses helyszínt. A helyiek ismerete (erdészek, turisták) remélhetően jó irányba visz.
[előzmény: (6841) Hev, 2019.09.24 15:19:25]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.23 21:24:37 (2712)
Egyértelmű, miről van szó. Hosszabb ideje nem érhetők el a megszokott garmin térképek, telepítők. Nálam megvolt a szept. 1-jei exe-változat, feltöltöttem ide. A választékból az első helyen szokott szerepelni.
[előzmény: (2692) Kokó, 2019.09.22 11:06:57]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.09.14 21:02:51 (73063)
Itt, az egyéb (other) tájegységben kellene új lapot nyitnod, az első sort elnevezhetnéd például "Tanulórajz"-nak.
Új track feltöltése.
[előzmény: (73061) Panyek, 2019.09.14 07:48:21]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.05.07 13:05:06 (6784)
Palló tényleg nincs már ott egy ideje, de időszakos átkelési lehetőség mindig van. Lehet kerülni egy kicsit északabbra, de mi pl. gázlóként használtuk a helyet februárban. Persze kerékpárral Nyírmártonfalva felé érdemes kerülni, ezt ajánlottam is Gábornak az AK-túrájánál. A környéki szekérutakból, ösvényekből többet is felszerkesztettem februárban a TuHu-ra, a gázló és néhány egyéb javítás még hátra van a bejárásokból.
[előzmény: (6783) Güszi, 2019.05.07 06:00:55]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.04 13:48:22 (6772)
Az egyértelműség kedvéért, most beszéltem a megyei elnökkel (amúgy mindenről frissen tájékoztatni szokott). Nem kaptunk semmilyen értesítést az MTSZ-től. A megyei szövetség honlapján mindenesetre már egy hónapja szerepeltetjük a terelés hírét, amit innen a fórumról tudtunk meg, és vettünk köszönettel.
Valahogy elmaradoznak a hírek az országos központtól, és hírleveleket sem kapok már régóta a turistaút szakbizottságtól.
Remélhetőleg még fennáll, hogy az MTSZ támaszkodik, számít a megyei szervezetekre*. A jelzésfestésnél például az volt érvényben, hogy kikérik a megyei szervezetek véleményét, addig ne fessen senki, úgymond jóváhagyás nélkül régi vagy új utat.
És persze útjelző vezető nélkül amúgy sincs engedélyezve, tehát az túlzás, hogy "bármilyen szervezet" csak úgy nekikezdhessen festeni.
*2016-ban összeállítást kértek és küldtünk is a megyében nyilvántartott utakról (sajnos, azóta semmi hír a továbblépésről), idézek a megyei vezetők 2016. decemberi találkozójának összefoglalójából: "Országos turistaút nyilvántartás összehozásán dolgozunk. Ehhez kértük be az egyes megyékben nyilvántartott utakat. Ezen az alapon szeretnénk tovább folytatni a felmérésünket és a jelzésfestést is, állami források bevonásával."
[előzmény: (6769) olahtamas, 2019.05.04 09:38:14]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.04 13:08:00 (6771)
Gábor és Tamás! Köszönjük az tájékoztatást. Az sajnos fennáll, hogy nem értesítették a megyei szövetséget, ezért is voltak kétségeim.
[előzmény: (6768) V_Gabor, 2019.05.04 08:58:29]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.03 22:23:36 (6766)
Most már csak az a kérdés, hogy csupán "kijelölésre került" az új nyomvonal, vagy fel is festették (az MTSZ hírből nem derül ki). Mert ha nem, akkor nagyrészt az eredeti festés felel meg a terepi valóságnak, és a térképen a K* a helyére került K sáv jel sem felel meg a valóságnak. Az MTSZ semmilyen tájékoztatást nem küldött a megyei természetjáró szövetségnek az áthelyezésről illetve új K sáv jelek és törlő keresztek megfestéséről.
[előzmény: (6763) Hev, 2019.05.02 20:30:32]

FTomhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.02 19:47:21 (6762)
Köszönjük! Güszi már írt erről márciusban (6702. sz. hozzászólás) és web-en át is vezette az ideiglenes nyomvonalat a Berettyó töltésén haladó útra.
[előzmény: (6761) Hev, 2019.05.01 23:06:41]

FTomhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.17 21:06:55 (6625)
Legutóbb áprilisban szerkesztettek a Kőszegi tájegységben. Most néhány kisebb változtatást tettem, így holnapra bekerülhetnek a garmin kimenetekbe az utóbbi fél év web-es változtatásai is. A kb. 10 napja felvitt új POI-jaid szerencsére ebben a tájegységben vannak (persze szerepeltek is a szerkesztésre letöltött fájlban), ezért be fognak kerülni a kimenetekbe.
[előzmény: (6623) Ákibard, 2018.11.17 16:53:08]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.11.10 18:36:57 (72931)
A hiányzó fájl a (7zip-pel tömörített exe) telepítőkből: turistautak-garmin-mapsource-setup-core.exe. Emiatt nem lehet használni őket.
[előzmény: (72930) Old Eye, 2018.11.09 18:56:43]

FTomhozzászólásai | általános | válasz erre | 2018.11.08 20:04:13 (7272)
A levélcímedre a letöltőoldal értesítést küld. Ha megfelel a kapott egyhetes telepítő, akkor nem is kell a mai zip állomány:
"Térképszelvények utakkal, felületekkel, 10 m szintvonalakkal, a turistautak egységesen kiemelve (76.5 MB)"
[előzmény: (7271) Bornfree, 2018.11.08 18:45:34]

FTomhozzászólásai | általános | válasz erre | 2018.11.08 17:48:38 (7270)
Le kell tölteni az exe-nek megfelelő TuHu-s zip-állományt, és a PC-n a garmin\turistautak mappában (ahová korábban egy régebbi exe-telepítő az img-állományokat tette) felül kell a írni ennek tartalmával az ottanit.
Ha nincs nincs már meg a PC-n az a mappa, akkor átmeneti megoldás: a november 1-jei exe-telepítő megvan nekem. Feltöltsem valahová?
[előzmény: (7267) Bornfree, 2018.11.08 17:35:49]

FTomhozzászólásai | általános | válasz erre | 2018.11.08 17:31:16 (7266)
A hiba fennáll. Szerintem az exe-fájl nem jó. Korábbi telepítők simán lefutnak.
[előzmény: (7265) Old Eye, 2018.11.08 06:46:18]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.22 21:22:27 (72892)
A változtatást úgy értsd, ahogy írtam: Mapedittel elkezdeni a szerkesztést a fájlon (tehát nem belenyúlni az mp-be), majd menteni. Ezt követően már legalább valamennyire használható a Lektor, és folytatható a Mapedit-es szerkesztés.
[előzmény: (72891) Old Eye, 2018.10.22 21:09:00]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.22 20:48:58 (72890)
A Lektor rábírható, hogy figyelmeztetések után továbblépjen és listázza ezen ismeretlen paraméterek hosszú sorát (jó ideig eldolgozgat, mire be tudja fejezni). Például ilyen a kijelzett hibasorozat vége:

ID=1131209 ; (N47.602416 E21.972456) , (N47.602604 E21.972139)...
Ismeretlen Extra param.: 'Blue='
Ismeretlen Extra param.: 'Red='
Ismeretlen Extra param.: 'Yellow='
Ismeretlen Extra param.: 'Green='
Ismeretlen Extra param.: 'Other='
X
X Megnyitás kész
X
X
X Ismeretlen Extra paraméter: 224660 db; A héttér polygon: Ok


Ahhoz, hogy a 'List index(0) out of bounds' hibaüzenettől megszabaduljunk (és egy ilyen listát kapjunk), a Mapedittel egy apró változtatást kell az mp-fájlon végezni, például egy pontot arrébb mozgatni, majd menteni az mp-fájlt.
[előzmény: (72889) Old Eye, 2018.10.22 19:45:10]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.22 19:19:44 (72888)
Nem csak a Bükk esetén történik ez. Mint a 72875 hozzászólásban írtam, a BRYGO miatt van. Néhény napja a Felső-Tiszánál is megnéztem, ugyanez a hibaüzenet. Ha kivesszük az mp-ből ezeket a BRYGO-s sorokat (pl. notepad++), használható lesz a Lektor. Ezzel viszont az új paramétereket használó szerkesztőtársak munkáját ronthatjuk el.
[előzmény: (72887) Old Eye, 2018.10.22 18:21:28]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.16 22:43:50 (72875)
A garmin kimenetnél probléma jelentkezett 2-3 hete, de úgy tűnik, összetettebb rendellenességről van szó.
Az mp-fájl képzésében is változás és hibák tapasztalhatók.
Ez az mp letöltésénél illetve a fájl szerkezeténél is tapasztalható.
A garmin kimenet dolgával kezdem.
A Bükk tájegység nem javult meg, és hiányzik a TuHu-s kimenetekből szeptember utolsó hete óta.
A Lektor ugyan már nem jelzett hibát a mai napig a Bükk te.-ben, viszont 50 felülethiba került be (a MapAudit jelezte) azóta.
Ezeket mind kijavítottam. A mai Bükk-beli szerkesztés során megint megjelent egy átfedő poligon: a Mahócai-legelővel újra nincs kilyukasztva a körülötte lévő erdőpoligon.
Mivel eléggé elképzelhetetlen, hogy az utóbbi 2-3 hét rajzolásaival a már meglévő poligonok fölé, velük egyező, új átfedő felületeket másolnának (a lyukakat pedig kivennék) az aktuális szerkesztők, ezért arra gondolok, hogy amikor a lyukakat körülölelő erdők módosulnak (például egy erdőszéli úttal együtt elmozdítva), akkor tűnik el néhány lyuk.
Ez az egyik jele, hogy az mp-fájlok nem megfelelően képződnek.
A másik jellel ma este szembesültem.
Letöltve a Felső-Tiszát, majd ellenőrzésként a Bükk-öt is, a Lektor kiakad mindkét mp-fájltól.
Ennek oka könnyen kiderül: nem boldogul az mp-be bekerült, kísérleti (?) Blue=N/A, Red=N/A, Yellow=N/A, Green=N/A, Other=N/A paraméterekkel.
Talán egy napja sincs, hogy a tájegység mp-letöltésnél még volt egy BRYGO opció, most pedig nincs, pedig kellene, mert a Lektor fontos eszköz, és emiatt nem használható.
Az mp-letöltés ezen megváltozásáról pedig csak "kerülőúton" lehet valamit kideríteni, az alábbi mai, Bakony-beli feltöltés szerkesztői megjegyzéséből:
"A szerkesztés közbeni adatvesztések elkerülése érdekében kérem, hogy a letöltéseknél a BRYGO-t is kapcsolják be, amíg annak a választási lehetősége fennáll!"
Vissza lehetne állítani az mp-fájlok megszokott képzését? Talán a hiányos garmin kimenetre is jó hatással lenne.
[előzmény: (72858) Old Eye, 2018.10.07 22:50:40]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.07 20:48:27 (72856)
Valóban nem jó, sem a telepítő, sem a zip fájl. A 96902999.img fájl null bájtos, legalább szeptember 29-e óta. Már a méretből is látszik. Egy teljes exe-fájl min. 73,6 MBájtos, a jó zip pedig kb. 80 Mbájt méretű.
[előzmény: (72855) Old Eye, 2018.10.07 12:59:56]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.08.31 23:50:08 (72824)
Szerintem nem nézte meg jól a térképet, csak látott rajta egy kilátó poi-t. Ez a kilátó egy magánterületen épült, de a bekerítés és kezdeti lázas földmunkák után nem sok minden történt. Úgy hírlett, hogy wellness-központot terveztek. Az ugyancsak bekerített arborétumtól északra esik.
Feltehetően ugyanez a tulajdonosi kör a bánki műút mellett kezdett fejleszteni (Erdőspuszta Club Hotel, Arbo tanya).
Lovasközpont és pálya, 9D-(!?) mozi, fürdőmedence stb. jelentik a közelmúltat.
És itt is épült egy kilátó a hotel mellett, kb. az N47 28.970 E21 42.795 ponton.
Az arborétum tudtommal az erdészethez tartozik, és nagyon rég óta van egy kilátó a déli sarkában. Bizonyára azt újították most föl. Több éve nem voltam ott, de most jó okom lesz felkeresni. A koordinátái: N47 28.985 E21 43.184. Éppen szerkesztek a tájegységben, fel is viszem ezt a poi-t.
Amit átírtál, maradhat úgy. Járok majd arra, és megnézem, be lehet-e jutni, nincsenek-e egyéb változások.
[előzmény: (72822) olahtamas, 2018.08.31 12:32:38]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.10.24 23:18:33 (1071)
Windows XP-n is leáll a MapSource futása, ha a jelenlegi garmin telepítő IMG állományaival találkozik.
Mivel az utoljára használt (Turistautak) térképet próbálja megjeleníteni újabb indításkor, megint csak leáll. Egy működő telepítőt futtatva, újra használhatóvá válik a MapSource.
A gyanúm szerint a két telepített MapSource-od többhetes, még hibátlan térképet használ, és a friss garmin telepítőt futtatva, nem azokhoz rendelt mappába másolja a friss img-ket, hanem máshová (amely hely megjegyződött a Registry-ben pl. a telepítő típusához rendelve). Esetleg egy külön MapSource telepítési próbánál megmaradt Registry bejegyzések jelölnek ki más mappát?
MapsourceFix futtatásával sikerülni szokott visszaállítani a kiakadó MapSource működését, de ezzel esetleg az "alternatívan" települt térképek kikerülnek a MapSource választékából.
[előzmény: (1070) Old Eye, 2017.10.24 21:27:28]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.10.24 21:19:56 (1069)
Átmeneti megoldásként az éppen egy hónappal ezelőtti, működő garmin telepítőt ajánlom:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=40701
[előzmény: (1068) kectam, 2017.10.24 20:43:05]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.10.14 11:09:01 (72272)
A 09.24-i sikeres garmin kimenet óta legutóbb 10.13-i, majd 10.14-i dátummal készültek kimenetek.
Ez utóbbi tölthető most le, de nem telepít használható térképet a Mapsource-ba. A tájegység IMG fájlok kisebbek a szokásosnál.

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.10.13 21:55:09 (1025)
Nem tudom, működik-e Win 10 rendszeren, de megpróbálhatnád a MapsourceFix programot.
http://www.inigis.org/322/fix-mapsource-installation-and-registry-problem.html/
[előzmény: (1013) Old Eye, 2017.10.13 08:34:44]

FTomhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.10.06 20:40:16 (1004)
A 990-ik hozzászólás hiányzik (törölhették), ebből adódik az eltérés.
[előzmény: (1002) perRetZ, 2017.10.06 14:44:36]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.23 09:11:34 (72213)
Az utolsó működő telepítő szeptember 5-én, a heti ütemezésen kívül készült. Feltöltöttem az "egyéb" tájegységbe.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=40701
[előzmény: (72209) Hev, 2017.09.22 21:25:52]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.22 21:05:51 (72208)
A Hev által hivatkozott telepítő tartalmazza a friss rajzolásokat, nincs többhetes késésben. Valahol szerepelt már a fórumban, hogy naponta készül ez a 170 Mbájtos változat, azaz mindössze kb. egynapos a "lemaradása".
[előzmény: (72207) Old Eye, 2017.09.22 16:29:27]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.15 04:36:52 (72161)
Tapasztalatok a legfrissebb garmin telepítőről (felülről az első).
Somogy esetében maradt a szept. 5-i időpont. Azóta onnan nem szerepel rajzolás a Térkép-frissítések listáján.
A turistautak.img és turistautak.TDB is őrzi ezt a dátumot. A többi IMG megkapta a telepítő 14-i dátumát.

Megnéztem több, más tájegységben történt szerkesztést az eggyel korábbi, szept. 7-i kimenetgyártási időpont előtt illetve után.
Lehet, hogy a kimenetgyártó "vizsgálja, változott-e időközben egy tájegység", csak éppen továbbra is egyhetes késéssel dolgozik. Tehát a szept. 7-én 3 óra előtt feltöltött szerkesztések kerülnek csak bele a 14-i telepítőbe, a frissebbek nem.
És benne vannak az 5-e utáni rajzolások is, vagyis a frissülés nem áll meg, csak "késik".
Ezt nem mkgmap hibának gondolnám, korábban nem volt egyhetes lemaradás. A futási paraméterek között szerepel az időpont, mikortól gyűjtse ki a tájegységekből a módosult adatokat?
[előzmény: (72150) Old Eye, 2017.09.13 09:09:56]

FTomhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.09.09 19:58:34 (7161)
Hetek óta nem tökéletesek a garmin kimenetek. Old Eye keresi a hibát, és kérte, hogy írjuk meg, ha rendellenességet tapasztalunk. Én is többször jeleztem az elmúlt hetekben, hogy milyen hibákat tapasztaltam. Legutóbb tegnap este.
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=478413
Ha nem frissül a telepítő tdb fájlja, akkor a Mapsource (Basecamp) nem hajlandó a garmin készülékre (ill. memóriakártyára sem) küldeni a térképrészleteket.
A 09.05-i napon készült telepítők voltak legutóbb használhatók az utóbbi hetekben. Old Eye soron kívül futtatta le akkor a kimenetgyártást.
[előzmény: (7160) Gyros, 2017.09.09 12:28:05]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.08 22:56:55 (72121)
Továbbra sem hibátlan a garmin kimenetek gyártása. Az egyik dolog, hogy néhány tájegységnél egy- vagy többhetes lemaradás van. "Jó" esetben az történik, hogy a tájegység img-fájlja felveszi a friss gyártás dátumát, de valójában egy régebbi állományt "emel át" (méret változatlan).
Aztán előfordul az is, hogy olyan img mérete is változik, mely tájegységben hetek óta nem is történt rajzolás.
"Rosszabb" esetben a nem frissült tájegység-img megőrzi a korábbi gyártás dátumát, továbbá a tdb fájl is. Na ilyenkor szokta visszautasítani a garmin készülék az áttöltést, az ismert módon, hogy kevés a ~2GB memória. A 08.31-i és a mostani 09.07-i, u+f+sz (legelső) telepítővel is ez a helyzet.
A sorban második telepítő (utak+felületek) sem jó, a 09.07-i aktuálisból a Bükk hiányzik, egy hete Somogyot hagyta ki (nulla bájtos fájlok).
A kerékpáros változatban 09.07-i img-khez 09.05-i tdb és somogy-img tartozik.
Elég változatos a kép, tájegység hibához sem köthető. Ahogy legutóbb írtam, a Mecsek nem frissült a 09.05-i soron kívüli, elvileg teljesen újragenerált gyártással sem. Az a telepítő változat viszont tdb szempontból rendben van, és elfogadja a garmin készülék.
És mintha hibás lenne a (dátum?) vizsgálat, hogy kell-e új tájegység img-t generálni: a Mecsekben most megtörtént a 09.05-én elmaradt frissülés, míg több helyen (pl. Felső-Tisza, Somogy) legalább egyhetes az állomány, pedig volt közben rajzolás.
[előzmény: (72087) FTom, 2017.09.05 23:35:34]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.05 23:35:34 (72087)
Tegnapelőtt reggel egy rövid útrészlet berajzolására a Mecsek tájegységbe kalandoztam. Furcsállnám, ha ilyen apró változtatás nehézséget okozott volna a kimenet előállításában, mindenesetre a most frissen készült garmin kimeneteken (az első kettőt néztem) nincs rajta. Az új raszteresen rendben megjelenik.
Nem lehetséges, hogy nem az aktuális időponttól visszamenőleg vizsgálja a processz, hogy történt-e változás a tájegységben? Mintha a gyártás heti ütemezési időpontja lenne az alap.
[előzmény: (72085) Old Eye, 2017.09.05 20:15:18]

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.01 15:18:02 (72075)
Megint előjött a telepítő gyártás hibája. Az aug. 31-i garminos "egyben" telepítőnél ugyan nem látok hiányzó tájegységet (Somogyról írt V_Gabor), a Felső-Tisza viszont kéthetes késésben van.
Megnéztem több másik garminost is. A kerékpártérképnél csak egyhetes ezen tájegység lemaradása, az utak+felületek állományban minden tájegység frissült, és az utak#felületek esetében is teljesnek látszik minden.
A kütyük fórumban is érintettétek a témát, idézek belőle.
Old_Eye: "... Valamelyik tájegységünkkel van baj, vagy hibás vagy túl nagy (feldolgozása nem fejeződött be az amúgy jó nagyra szabott időlimiten belül)." "... kell-e nekünk ennyiféle Garmin kimenetet generálnunk"
olahtamas: "A sok féle kimenet az szerintem maradhat, inkább súlyozni kellene, hogy amelyikre kevés vevő van, azt csak pl. havonta frissíteni."
Szerintem is meg kellene próbálni a súlyozást. Például az első, "összes img-vel" fontos lenne, itt hosszabb időt hagyni a gyártásra, hogy fejezze be mindenképp a tájegységek mindegyikét, addig ne kezdjen máshoz.
[előzmény: (72067) Old Eye, 2017.08.31 06:43:31]

FTomhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.08.20 16:35:47 (7126)
A track-adatlapok tördelése nincsen rendben. A feltöltött fájlok listája sorfolytonosan jelenik meg, a lapról kilógva. Például itt látható ez: http://turistautak.hu/tracks.php?id=40675

FTomhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.08.10 16:28:40 (72054)
A telepítő frissülése tartja az egyhetes lemaradást.
[előzmény: (72053) FTom, 2017.08.03 18:01:46]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók