turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

az összes téma hozzászólásai egyben, FTom hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 269 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

FTom

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.09.22 12:39:11 (5035)

Igazad van, több részletet tudsz és pontosabban is emlékszel. A tájegységek feldolgozását végző folyamatban volt fennakadás annak idején. Esetleg utánanézek az akkori levelezésnek, hozzászólásoknak. Nem elegendőek a műveleti limitek? A vártnál jobban megnőttek a tájegységek? De ha látjuk a javulást a TuHu szerverén is, akkor bizonyára rendbe jöhet előbb-utóbb.

[előzmény: (5033) Lipták Roland, 2023.09.22 08:30:30]

FTom

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.09.21 22:29:12 (5031)

Valószínűleg a Bükk tájegység valamilyen tisztázandó hibája okozza a POI-k hiányát. Lehet, hogy a térképkészítés is emiatt lassul (néhány éve akasztotta már meg egy-egy tájegység a folyamatot).
Kipróbáltam több másik tájegység letöltését (aggtelek.mp, felso-tisza.mp, tisza-to.mp), azok mérete nem csökkent, nem hiányoznak a POI-k.

[előzmény: (5030) Lipták Roland, 2023.09.21 21:28:35]

FTom	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2023.09.21 18:50:33 (5029)
A korábban megszokott reggeli 6:30 körüli időpont helyett, az utóbbi napokban 19 óra körül végez a szerver (két nap alatt egy órát rövidült mindössze). https://turistautak.hu/GarminMapsCheck.php [előzmény: (5028) Lipták Roland, 2023.09.21 11:12:37]

FTom	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2023.07.31 21:47:32 (73476)
Légy szíves, tölts fel ide egy általad rögzített gpx-nyomvonalat! (Trackfeltöltés menü / Új track feltöltése). A tájegység legyen az Alsó-Tiszavidék, ha Jánoshalmánál rögzíted a felmérést. A beküldött anyagot megnézzük, és szükség esetén tanácsot adunk a folytatáshoz. Köszönjük! [előzmény: (73475) istv2k, 2023.07.31 21:07:11]

FTom	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2023.05.26 10:00:23 (4889)
Még most is rossz helyen van/vagyok :) Küldtem képernyőmentést. [előzmény: (4888) gusty, 2023.05.26 09:37:23]

FTom

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.05.26 09:25:53 (4886)

Ha megnyitok egy ládaoldalt (pl. GCTERT) úgy, hogy nem vagyok bejelentkezve, akkor a lap alján a következő jelenik meg:
Query: SELECT * FROM logs WHERE user_id= AND cache_id=4944 ORDER BY datemodified DESC, dateinserted DESC LIMIT 25
Error message: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MariaDB server version for the right syntax to use near 'AND cache_id=4944 ORDER BY datemodified DESC, dateinserted DESC LIMIT 25' at line 1
File: /caches.geo
A lap itt véget ér, bejelentkezni sem lehet. Chrome, Firefox, Edge esetén is ezt tapasztaltam.

[előzmény: (4863) gusty, 2023.05.23 01:49:31]

FTom

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2022.08.22 19:05:53 (73435)

Az "új" raszteres térképről van itt szó. Amikor néhány éve leváltották ezzel a régit (ami még elérhető, de 2017 óta nem frissül), előjöttek az ilyenfajta hibák. Tudnék több más ilyet felsorolni, példaként csak a Nyíregyháza melletti bokortanyákat említeném most, ahol nagyítási szintenként fordulnak elő eltérő nevek.
Jeleztem a problémát annak idején, öt éve, amikor térképszerkesztéskor Nagycserkesz-Halmosbokorról leválasztottam Ferencbokrot. Ez a garmin-kimeneteken rendben működött is, de az "új" raszteres nem minden nagyítási szinten frissült meg, néhol Nyíregyháza-Halmasbokor is megjelent. A legfurcsább az, hogy egy 2013-as szerkesztés óta már Nagycserkesz az előtag Nyíregyháza helyett, amit a garmin kimenet és a régi raszteres jól meg is jelenít(ett), az "új" viszont elhibázza.
Almáspuszta esete is hordozza a raszteres cseréjének sokéves hibáit, a régi raszteresen nem látni Kisbárkány előtagot.
Vagyis be kellene avatkozni rendszergazdai szinten - ezt kértem is akkoriban -, pl. úgy, hogy teljesen "újragenerálódjanak" a raszteres csempék.

[előzmény: (73433) becko, 2022.08.21 16:31:10]

FTom	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2022.06.15 11:24:21 (11028)
Felkerült a térképre. A holnap reggeli Garmin-telepítőben benne lesz. [előzmény: (11027) bodnargyorgy, 2022.06.14 18:17:08]

FTom	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2022.06.14 11:46:13 (11026)
Jól átnéztem a feltöltött anyagot, kivágtam a nem odaaillő részeket. Lehet, hogy ma be is szerkeszteném. Az OSM-es térkép szerint próbált menni, ahol bizonyára pontatlan trekk alapján rajzoltak. [előzmény: (11025) Lipták Roland, 2022.06.14 09:50:48]

FTom	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2022.05.20 20:51:46 (78944)
Egy korábbi ilyen kérdésre már írtam a megoldásról ebben a fórumban. Lásd a 78536 hozzászólást! [előzmény: (78943) karathl, 2022.05.20 13:16:50]

FTom

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2022.03.18 19:48:42 (78911)

A számítógépre csatlakoztatott Garminok betűjelet kapnak, meghajtóként láthatók pl. az intézőben. A GarminGpx mappában kellene lennie a konvertált gpx fájlnak, pl. ilyen néven: Szám_18-MÁR-22 114323 AM, és/vagy a gpxCurrent ill. gpxArchive mappában, pl. Nyomvonal1.gpx ill. Current.gpx néven. A készülék gpx-fájljai akár több nap anyagát is tartalmazhatják.
Mapsource programmal megnyithatók.

[előzmény: (78910) Lazly1964, 2022.03.18 17:48:15]

FTom	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2021.03.26 22:45:39 (73344)
Gyalogos módra van állítva a tervezés? Nálam például a Mapsource-ban a Z+ vonalon tartható. [előzmény: (73343) AliMaci, 2021.03.26 20:45:20]

FTom	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.03.14 13:54:15 (78536)
Legalább egy térképkészletre szüksége van a Mapsource-nak, hogy működjön. Például töltsd le az itteni egyik garmin változatot és telepítsd a kapott exe-fájl futtatásával: https://www.turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-garmin-mapsource-setup.exe [előzmény: (78534) joededy, 2021.03.14 12:02:13]

FTom

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.02.25 22:51:05 (78517)

Átmeneti megoldásként használj a számítógéphez csatlakoztatva egy SD-kártyát, melyen legyen egy Garmin mappa (FAT32 fájlrendszer). Ezt felismeri mind a Basecamp, mind a Mapsource ("Eszköz keresése" alatt megjelenik a kártya).
Kijelölöd a térképeket, majd a "Telepítés" illetve "Küldés" (Mapsource) utasításra a Garmin mappába kerülnek, gmapsupp.img néven. Ezt a fájlt aztán átmásolhatod a készüléked belső memóriájába, illetve ha van benne mikro SD-kártya, akkor oda (is). Természetesen a Garmin mappá(k)ba.

[előzmény: (78515) chevy19, 2021.02.25 06:27:18]

FTom	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2020.10.17 11:03:27 (7626)
A turistautak.hu-n nem érhető el a wiki.

FTom

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.08.28 12:08:50 (6871)

"A tájegységek most nem hozzáférhetők!
2020.01.27 a geocaching.hu új szerverre költözik.
Mivel a POI adatbázis a geocaching.hu-n van, a biztonság kedvéért leállítottam a hozzáférést.
A költöztetés befejeztével még ellenőrzöm, rendben elérhető az új helyen a POI adatbázis."
Mikor lehet majd újra használni a fel- és letöltést?

[előzmény: (6870) Old Eye, 2020.08.28 08:47:52]

FTom	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2020.07.07 17:20:43 (73270)
A Mikóháza - Felsőregmec közötti Z sáv közelében, kb. félúton egy vizenyős terület van (a középpontja valahol itt: N48.477516 E21.597012) a turistaúttól nyugatra. Izra-tó felirattal szerepel a térképen, ami félrevezető. A valóságban Pusztafalutól északra, már szlovák területen található az Izra-tó.

FTom	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2020.05.20 12:21:37 (78140)
Esetleg érdeklődj a Navi-Gate Kft‎-nél, egy-két éve még volt náluk régi készülékekhez alkatrész. [előzmény: (78136) fabkor, 2020.05.18 07:02:08]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.20 10:47:37 (6975)

Ez az útvonal rajta volt a Cartographia kiadású Debrecen és környéke térképen, emiatt is tartottuk meg illetve újítgattuk egy ideig. A térképet kb. 2003 óta nem adják már ki, emellett a Diószegi út azon szakaszán mára már jelentős a forgalom. Előbbiek miatt nem érdemes jelzett utat fenntartani ott. A TuHu-n sem hagytuk meg. Az AK pecsét jelzése megmaradt ezen a szakaszon egészen az arborétumig, de már nem frissíti senki. Az MTSz-nek javasoltuk a Bánki iskolához tenni az egyik pecsétet (megtették), és még meghagyták a másikat az arborétumnál, amit a kerékpárosok miatt érdemesnek mondtunk fenntartani. Sorsa bizonytalan.

Ez a régi MTSz-lista (jó, hogy előkerestétek - legutóbb nem találtam meg, és hiányoltam) valóban nagyon hasznos volt, és szerettük is volna karbantartani, aktualizálni, de elvették a jogosultságunkat. És egyre hátrább szorult elérhetőségben, végül már megszűntnek is hittem. A mi tájegységünkben garas rendelkezett magasabb jogosultsággal, és az útszakaszok alapleírásait is nagyrészt ő alakította ki, mi pedig kiegészítettük , frissítettük, ameddig lehetett.
Majd még válaszolok az általatok felvetett legutóbbi gondolatokra, most ennyire jutott idő.

[előzmény: (6968) olahtamas, 2020.05.19 13:38:17]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 23:34:53 (6960)

Persze, hogy nem a pénz számít a festésnél, anélkül is ment korábban is. (Mellesleg a pályázatok szemléletében, a jelentős időt felemésztő terepi előkészítés, fotós dokumentálás nem is méltányolandó semmiség).
A megbecsülést, érdemi válaszokat, a partnerséget hiányoljuk már évek óta. Igaz ez a helyi turistautak problémakörére is.
Nem az excel tábla a lényeg, hanem hogy az MTSz adott egy ilyen formátumot, abban kérték és meg is kapták a választ, de három és fél év óta nem lépnek az ügyben. Tehát, hogy az ötéves ciklusokra bontott festési tervet központilag akarták koordinálni, aztán semmi sem történt.
Ha érkezett volna megkeresés, állásfoglalás ebben a hosszú időszakban, hogy központilag nem megy, de támaszkodnának a helyiekre, vagy kihirdetnék, hogy vállalkozókat keresnek a megoldásra, az becsülendő lett volna.
A mostani hírből sem az következik, hogy a helyiekre támaszkodnának (logikusan írod: annak van rálátása, aki ismeri), és hogy az MTSz-nek ne lenne kapacitása "lemenni", bejárni. Semmi nem utal arra, hogy az MTSz-en kívül van-e, kell-e más közreműködő.
Éppenséggel a fordítottja cseng ki a cikkből, amit már Hev is kiemelt: az MTSz ”azon dolgozik, hogy az országos turistaút hálózatot teljes egészében feltérképezze. Ezt a feladatot nyolc kiváló terepi szakember végzi”.
A tábla ügy témából azt kell érteni, hogy mire vezet, ha nem támaszkodnak helyismeretre (amit végül beismertek), és azért is lesz valami használhatatlan. Ha a mostani hírverés szerint haladnak, azaz minden eldől a szakavatott bejárásokkal, központilag, akkor mégiscsak járhatunk hasonlóan. Itt a párhuzam.

[előzmény: (6959) olahtamas, 2020.05.17 20:35:07]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 09:07:24 (6958)

Köszönöm a választ, és hogy megtaláltad a régi nyilvántartás részeit! Amit a hajdutura honlapon találtál, az egy elég régi és aktualizálásra váró állapot. Nem is az alapján lehetett volna továbbindulni, hanem például azon excel táblázatból, melyet (mint írtam) három és fél éve megküldtünk az MTSz-nek.
A megyei honlapi információk frissítéséhez, illetve a jelen aktuális teendőihez vártuk-várjuk az MTSz közreműködését, válaszát stb. az említett dátum óta. Tehát megbeszélni, bejárni azokat az utakat, melyeken ma is lehet és érdemes túrázni, fenntartani.
És talán nem távolról eldönteni, mint az ominózus, használhatatlan útjelző táblák megtervezését, kihelyezését.
Lenne mit tisztázni. Csak egy példa: hogyan folytatódjon Pallag és Bocskaikert között a piros sáv, mely szakaszt éppen a csapatoddal együtt jártunk végig akkor, amikor még nem vágta ketté a (közben megépült) 354-es út.
Festésre nem tudok megyei vállalkozó társakat. Az utolsó pályázatnál teljes felújítást várt el a minősítő, holott bárki számára végig jól követhető, kapujeles festés történt. Akár le is lehetne mindent vakarni, ha annyira használhatatlannak vélték. Mindenesetre az aktivitási kedvet sikerült elvenni. Lehet, hogy kiváló minőségű és szabványos jelek felelnek csak meg, de ennyi ideje itt senkinek nem volt anno. De ahogy tapasztaljuk, MTSz-szervezéssel sem tolongtak évek óta sem sehonnan, hogy felújítsák a megyei jelzéseinket.
Tehát az említett megyei turistautakról sem egyeztetési, sem tájékoztatási hajlam nem tapasztalható a "központból" felénk az utóbbi években. Akár bejárásról, kijelölésről, festésről lenne szó. Emiatt is írtam itt neked.

[előzmény: (6957) olahtamas, 2020.05.17 07:58:47]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 01:05:29 (6956)

Csak reménykedni lehet, hogy tényleg hasznos lesz majd, amit a turistautak felméréséről szóló mostani hír valós eredményként jelez. Senki nem vitatja, hogy járják az országot hozzáértő felmérők (legutóbb tavaly ősszel, az új AK igazoló füzet sürgetővé váló kiadása miatt jelen is voltak a megyénkbeli kék szakaszokon).
Az összes egyéb (nem országos kék) jelzésű turistaúttal kapcsolatos hivatalos bejárásokról, egyáltalán a kijelölés/megtartás vagy nyilvántartás koncepciójáról semmit nem oszt meg az országos központ például a mi megyénkkel (Hajdú-Bihar). Már három és fél éve. Pedig 2016 decemberében sürgősséggel kértek kimutatást a Szövetségünktől.
Talán már nincs is szükség a helyismeretre, a helybeli turisták, ott élők tapasztalataira. Központilag tudni lehet, mit érdemes felmérni, kijelölni turistaútnak, mindez látható a mikroszkóp alatt?
Mellesleg a korábbi, megyénkénti nyilvántartást sikerült jó mélyre süllyeszteni, kikerült a honlap archívumából is. Még sokáig nem lesz új, de már ne is lássuk, mire építkezzünk?

[előzmény: (6952) olahtamas, 2020.05.16 07:56:42]

FTom	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2020.02.27 15:06:18 (73200)
A garmin kimenet sem érhető el. (https://turistautak.hu/garmin.php) [előzmény: (73199) Güszi, 2020.02.27 08:15:50]

FTom	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2019.12.04 21:07:05 (6912)
Nincs felmérésem onnan. A hajdú-bihari területekről illetve a megyénkhez közeli egyes békési részekről vannak méréseim és ismereteim. Segíthet a bejáráshoz a korábban említett módszerrel letölthető gpx. Esetleg áttöltheted a készülékedre. Jó utat és köszi! [előzmény: (6911) Güszi, 2019.12.04 15:16:36]

FTom	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2019.12.03 21:34:54 (6910)
Az AK változásait szerkesztem Hajdú-Biharban és Békés egy részén. [előzmény: (6909) Güszi, 2019.12.03 09:14:31]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.21 10:08:27 (6886)

Úgy látom, hogy a hivatalos honlapon a folyamatos változás követésének a "trükkje" ez: az oldalsó térképen már láthatók az új nyomvonal-részletek pirossal, míg a régi, eddig hivatalos, teljes nyomvonal halványabban, rózsaszínnel. Ez utóbbit ajánlja fel letölteni gpx-ben. Ha viszont kiválasztunk egy szakaszt a legördülőből, akkor azt jeleníti meg a térképen, és az ahhoz rendelt gpx-ben már az új útvonalat tudjuk letölteni.
A Szerző tippje alatti egyik utalás alapján ("Kattints a cím alatt és a kép felett található listázóra, majd a legördülő menüből válaszd ki a téged érdeklő Alföldi Kéktúra szakaszt!") próbáltam ezt ki.
@hev: Zsákánál a Rhédey kastély melletti országútra kerül(t) át a nyomvonal, rövidesen feltüntetem a TuHu-n.

[előzmény: (6874) V_Gabor, 2019.11.20 17:50:27]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.20 15:18:27 (6873)

Lehet, hogy elveszett a sorok között, de esetünkben általában nem arról volt szó, hogy festettek volna vagy láttunk volna egyáltalán valamilyen fehér alapot. Netán bárki kitáblázta volna, hogy itt járhatatlan a jelenlegi AK. Útvonal bejárások történtek (részben közösen), továbbá térképvázlatokon és táblázatokban szerepeltek tervezett útvonalak, vagy alternatívák. Határidő és a véglegesítés ténye nem volt megadva. Csak azt mondták, hogy majd a honlapon értesítik a turistákat, "folyamatosan". Ha pedig volt olyan kisebb szakasz, ahol mégis nekiláttak festeni, és közölték velünk, azokat a javításokat meg is tettem a TuHu-n.

[előzmény: (6872) olahtamas, 2019.11.20 13:18:58]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.20 11:11:55 (6870)

Amíg nem hirdetik ki, hogy fel is festették, addig megtévesztő lenne meglévőként feltüntetni. Emiatt vártam, és addig csak a térképi szakaszok nevében szerepeltettem a készülő változást.
Friss közlés, további változások az Alföldi Kéken: Megújult az Alföldi Kéktúra hetedik szakasza.
Nagyrészt már frissítettem a térképen, még folytatom.

[előzmény: (6851) olahtamas, 2019.11.07 11:08:45]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.07 09:04:13 (6850)

Megnézem majd, hol lehet még frissíteni. Főleg Hajdú-Bihart és a Nyírséget érinti most. Október közepén az MTSZ delegáltjaival és az erdészettel együtt bejártunk ebből egy hosszabb szakaszt, illetve mi, helyiek külön is voltunk további helyszíneken.
Egyeztettünk a bejáráskor, hogy mindenki ismerje az aktuális állapotot, illetve hová lehet vagy kellene áthelyezni. A TuHu-n már akkor feltüntettem több leendő változást, de csak ott helyeztem át az AK-t, ahol már át is festették Németh Csabáék. Egyébként vannak trekkjeim a TuHu-n még hiányzó részekről is.
Megvártam a mostani hivatalos közlést, hogy frissítsek, persze nem baj, hogy ilyen gyorsan besegítettél. Köszönjük!

[előzmény: (6849) olahtamas, 2019.11.07 07:44:34]

FTom	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.10.14 10:51:55 (2753)
Az Általános témakört olvastam el hamarabb, így ott válaszoltam. [előzmény: (2752) petergabor, 2019.10.13 22:19:25]

FTom

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2019.10.14 10:47:52 (7485)

Tudtommal a .reg futtatásával a Mapsource számára csak az jelölődik ki, hogy mely mappákba települjenek a térképkészletek (tehát az .img fájljaik ide kerülnek, egy készlet egy almappába).
A térképeket a telepítő exe-fájl "regisztrálja" a Mapsource/Windows számára. Tehát egy zip-ben letöltött img-fájl csomagot egy létező/regisztrált almappába kell másolni. Ha voltak ott korábbi img, tdb stb. fájlok abból a térképkészletből, akkor azokat felülírhatjuk. Nekem legalábbis így működött, amikor zip-et használtam.

[előzmény: (7484) petergabor, 2019.10.13 22:25:37]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.09.24 20:35:01 (6842)

Az MTSz az egész AK-t újra mérte és új igazolófüzetet tervez kiadni. Táblázatba foglalták a helyszíneken tapasztalt problémákat, megoldási javaslatokat. Sok helyen terveznek útvonal-változtatást. Úgy látom, köztük vannak azok is, melyeket a facebook-bejegyzés említ. Hajdú-Biharban nem csak az említett két területen (Nyíracsád-Gánás-hegy között és a volt Zudortanyánál: új tulajdonos Demjén), hanem például Hencida-Bojt között (az M4 építése miatt terelés van, és még kérdéses, hol lesz majd átjárás, hogy a régi nyomvonal részben visszaállhasson), Létavértesnél, a Fancsikai-tavaknál, a Halápi csárdánál stb. is módosulás várható.
Most csak a megyénket említettem, innen van biztos információm: az erdészet (Nyírerdő) segítségével, az MTSz képviselőivel közösen rövidesen bejárunk minél több kérdéses helyszínt. A helyiek ismerete (erdészek, turisták) remélhetően jó irányba visz.

[előzmény: (6841) Hev, 2019.09.24 15:19:25]

FTom	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.09.23 21:24:37 (2712)
Egyértelmű, miről van szó. Hosszabb ideje nem érhetők el a megszokott garmin térképek, telepítők. Nálam megvolt a szept. 1-jei exe-változat, feltöltöttem ide. A választékból az első helyen szokott szerepelni. [előzmény: (2692) Kokó, 2019.09.22 11:06:57]

FTom	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.09.14 21:02:51 (73063)
Itt, az egyéb (other) tájegységben kellene új lapot nyitnod, az első sort elnevezhetnéd például "Tanulórajz"-nak. Új track feltöltése. [előzmény: (73061) Panyek, 2019.09.14 07:48:21]

FTom

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.05.07 13:05:06 (6784)

Palló tényleg nincs már ott egy ideje, de időszakos átkelési lehetőség mindig van. Lehet kerülni egy kicsit északabbra, de mi pl. gázlóként használtuk a helyet februárban. Persze kerékpárral Nyírmártonfalva felé érdemes kerülni, ezt ajánlottam is Gábornak az AK-túrájánál. A környéki szekérutakból, ösvényekből többet is felszerkesztettem februárban a TuHu-ra, a gázló és néhány egyéb javítás még hátra van a bejárásokból.

[előzmény: (6783) Güszi, 2019.05.07 06:00:55]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.04 13:48:22 (6772)

Az egyértelműség kedvéért, most beszéltem a megyei elnökkel (amúgy mindenről frissen tájékoztatni szokott). Nem kaptunk semmilyen értesítést az MTSZ-től. A megyei szövetség honlapján mindenesetre már egy hónapja szerepeltetjük a terelés hírét, amit innen a fórumról tudtunk meg, és vettünk köszönettel.
Valahogy elmaradoznak a hírek az országos központtól, és hírleveleket sem kapok már régóta a turistaút szakbizottságtól.
Remélhetőleg még fennáll, hogy az MTSZ támaszkodik, számít a megyei szervezetekre*. A jelzésfestésnél például az volt érvényben, hogy kikérik a megyei szervezetek véleményét, addig ne fessen senki, úgymond jóváhagyás nélkül régi vagy új utat.
És persze útjelző vezető nélkül amúgy sincs engedélyezve, tehát az túlzás, hogy "bármilyen szervezet" csak úgy nekikezdhessen festeni.
*2016-ban összeállítást kértek és küldtünk is a megyében nyilvántartott utakról (sajnos, azóta semmi hír a továbblépésről), idézek a megyei vezetők 2016. decemberi találkozójának összefoglalójából: "Országos turistaút nyilvántartás összehozásán dolgozunk. Ehhez kértük be az egyes megyékben nyilvántartott utakat. Ezen az alapon szeretnénk tovább folytatni a felmérésünket és a jelzésfestést is, állami források bevonásával."

[előzmény: (6769) olahtamas, 2019.05.04 09:38:14]

FTom	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2019.05.04 13:08:00 (6771)
Gábor és Tamás! Köszönjük az tájékoztatást. Az sajnos fennáll, hogy nem értesítették a megyei szövetséget, ezért is voltak kétségeim. [előzmény: (6768) V_Gabor, 2019.05.04 08:58:29]

FTom

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.03 22:23:36 (6766)

Most már csak az a kérdés, hogy csupán "kijelölésre került" az új nyomvonal, vagy fel is festették (az MTSZ hírből nem derül ki). Mert ha nem, akkor nagyrészt az eredeti festés felel meg a terepi valóságnak, és a térképen a K* a helyére került K sáv jel sem felel meg a valóságnak. Az MTSZ semmilyen tájékoztatást nem küldött a megyei természetjáró szövetségnek az áthelyezésről illetve új K sáv jelek és törlő keresztek megfestéséről.

[előzmény: (6763) Hev, 2019.05.02 20:30:32]

FTom	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2019.05.02 19:47:21 (6762)
Köszönjük! Güszi már írt erről márciusban (6702. sz. hozzászólás) és web-en át is vezette az ideiglenes nyomvonalat a Berettyó töltésén haladó útra. [előzmény: (6761) Hev, 2019.05.01 23:06:41]

FTom

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.17 21:06:55 (6625)

Legutóbb áprilisban szerkesztettek a Kőszegi tájegységben. Most néhány kisebb változtatást tettem, így holnapra bekerülhetnek a garmin kimenetekbe az utóbbi fél év web-es változtatásai is. A kb. 10 napja felvitt új POI-jaid szerencsére ebben a tájegységben vannak (persze szerepeltek is a szerkesztésre letöltött fájlban), ezért be fognak kerülni a kimenetekbe.

[előzmény: (6623) Ákibard, 2018.11.17 16:53:08]

FTom	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.11.10 18:36:57 (72931)
A hiányzó fájl a (7zip-pel tömörített exe) telepítőkből: turistautak-garmin-mapsource-setup-core.exe. Emiatt nem lehet használni őket. [előzmény: (72930) Old Eye, 2018.11.09 18:56:43]

FTom	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2018.11.08 20:04:13 (7272)
A levélcímedre a letöltőoldal értesítést küld. Ha megfelel a kapott egyhetes telepítő, akkor nem is kell a mai zip állomány: "Térképszelvények utakkal, felületekkel, 10 m szintvonalakkal, a turistautak egységesen kiemelve (76.5 MB)" [előzmény: (7271) Bornfree, 2018.11.08 18:45:34]

FTom

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2018.11.08 17:48:38 (7270)

Le kell tölteni az exe-nek megfelelő TuHu-s zip-állományt, és a PC-n a garmin\turistautak mappában (ahová korábban egy régebbi exe-telepítő az img-állományokat tette) felül kell a írni ennek tartalmával az ottanit.
Ha nincs nincs már meg a PC-n az a mappa, akkor átmeneti megoldás: a november 1-jei exe-telepítő megvan nekem. Feltöltsem valahová?

[előzmény: (7267) Bornfree, 2018.11.08 17:35:49]

FTom	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2018.11.08 17:31:16 (7266)
A hiba fennáll. Szerintem az exe-fájl nem jó. Korábbi telepítők simán lefutnak. [előzmény: (7265) Old Eye, 2018.11.08 06:46:18]

FTom	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.10.22 21:22:27 (72892)
A változtatást úgy értsd, ahogy írtam: Mapedittel elkezdeni a szerkesztést a fájlon (tehát nem belenyúlni az mp-be), majd menteni. Ezt követően már legalább valamennyire használható a Lektor, és folytatható a Mapedit-es szerkesztés. [előzmény: (72891) Old Eye, 2018.10.22 21:09:00]

FTom

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.22 20:48:58 (72890)

A Lektor rábírható, hogy figyelmeztetések után továbblépjen és listázza ezen ismeretlen paraméterek hosszú sorát (jó ideig eldolgozgat, mire be tudja fejezni). Például ilyen a kijelzett hibasorozat vége:

ID=1131209 ; (N47.602416 E21.972456) , (N47.602604 E21.972139)...
Ismeretlen Extra param.: 'Blue='
Ismeretlen Extra param.: 'Red='
Ismeretlen Extra param.: 'Yellow='
Ismeretlen Extra param.: 'Green='
Ismeretlen Extra param.: 'Other='
X
X Megnyitás kész
X
X
X Ismeretlen Extra paraméter: 224660 db; A héttér polygon: Ok

Ahhoz, hogy a 'List index(0) out of bounds' hibaüzenettől megszabaduljunk (és egy ilyen listát kapjunk), a Mapedittel egy apró változtatást kell az mp-fájlon végezni, például egy pontot arrébb mozgatni, majd menteni az mp-fájlt.

[előzmény: (72889) Old Eye, 2018.10.22 19:45:10]

FTom

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.22 19:19:44 (72888)

Nem csak a Bükk esetén történik ez. Mint a 72875 hozzászólásban írtam, a BRYGO miatt van. Néhény napja a Felső-Tiszánál is megnéztem, ugyanez a hibaüzenet. Ha kivesszük az mp-ből ezeket a BRYGO-s sorokat (pl. notepad++), használható lesz a Lektor. Ezzel viszont az új paramétereket használó szerkesztőtársak munkáját ronthatjuk el.

[előzmény: (72887) Old Eye, 2018.10.22 18:21:28]

FTom

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.16 22:43:50 (72875)

A garmin kimenetnél probléma jelentkezett 2-3 hete, de úgy tűnik, összetettebb rendellenességről van szó.
Az mp-fájl képzésében is változás és hibák tapasztalhatók.
Ez az mp letöltésénél illetve a fájl szerkezeténél is tapasztalható.
A garmin kimenet dolgával kezdem.
A Bükk tájegység nem javult meg, és hiányzik a TuHu-s kimenetekből szeptember utolsó hete óta.
A Lektor ugyan már nem jelzett hibát a mai napig a Bükk te.-ben, viszont 50 felülethiba került be (a MapAudit jelezte) azóta.
Ezeket mind kijavítottam. A mai Bükk-beli szerkesztés során megint megjelent egy átfedő poligon: a Mahócai-legelővel újra nincs kilyukasztva a körülötte lévő erdőpoligon.
Mivel eléggé elképzelhetetlen, hogy az utóbbi 2-3 hét rajzolásaival a már meglévő poligonok fölé, velük egyező, új átfedő felületeket másolnának (a lyukakat pedig kivennék) az aktuális szerkesztők, ezért arra gondolok, hogy amikor a lyukakat körülölelő erdők módosulnak (például egy erdőszéli úttal együtt elmozdítva), akkor tűnik el néhány lyuk.
Ez az egyik jele, hogy az mp-fájlok nem megfelelően képződnek.
A másik jellel ma este szembesültem.
Letöltve a Felső-Tiszát, majd ellenőrzésként a Bükk-öt is, a Lektor kiakad mindkét mp-fájltól.
Ennek oka könnyen kiderül: nem boldogul az mp-be bekerült, kísérleti (?) Blue=N/A, Red=N/A, Yellow=N/A, Green=N/A, Other=N/A paraméterekkel.
Talán egy napja sincs, hogy a tájegység mp-letöltésnél még volt egy BRYGO opció, most pedig nincs, pedig kellene, mert a Lektor fontos eszköz, és emiatt nem használható.
Az mp-letöltés ezen megváltozásáról pedig csak "kerülőúton" lehet valamit kideríteni, az alábbi mai, Bakony-beli feltöltés szerkesztői megjegyzéséből:
"A szerkesztés közbeni adatvesztések elkerülése érdekében kérem, hogy a letöltéseknél a BRYGO-t is kapcsolják be, amíg annak a választási lehetősége fennáll!"
Vissza lehetne állítani az mp-fájlok megszokott képzését? Talán a hiányos garmin kimenetre is jó hatással lenne.

[előzmény: (72858) Old Eye, 2018.10.07 22:50:40]

FTom	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.10.07 20:48:27 (72856)
Valóban nem jó, sem a telepítő, sem a zip fájl. A 96902999.img fájl null bájtos, legalább szeptember 29-e óta. Már a méretből is látszik. Egy teljes exe-fájl min. 73,6 MBájtos, a jó zip pedig kb. 80 Mbájt méretű. [előzmény: (72855) Old Eye, 2018.10.07 12:59:56]

FTom

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.08.31 23:50:08 (72824)

Szerintem nem nézte meg jól a térképet, csak látott rajta egy kilátó poi-t. Ez a kilátó egy magánterületen épült, de a bekerítés és kezdeti lázas földmunkák után nem sok minden történt. Úgy hírlett, hogy wellness-központot terveztek. Az ugyancsak bekerített arborétumtól északra esik.
Feltehetően ugyanez a tulajdonosi kör a bánki műút mellett kezdett fejleszteni (Erdőspuszta Club Hotel, Arbo tanya).
Lovasközpont és pálya, 9D-(!?) mozi, fürdőmedence stb. jelentik a közelmúltat.
És itt is épült egy kilátó a hotel mellett, kb. az N47 28.970 E21 42.795 ponton.
Az arborétum tudtommal az erdészethez tartozik, és nagyon rég óta van egy kilátó a déli sarkában. Bizonyára azt újították most föl. Több éve nem voltam ott, de most jó okom lesz felkeresni. A koordinátái: N47 28.985 E21 43.184. Éppen szerkesztek a tájegységben, fel is viszem ezt a poi-t.
Amit átírtál, maradhat úgy. Járok majd arra, és megnézem, be lehet-e jutni, nincsenek-e egyéb változások.

[előzmény: (72822) olahtamas, 2018.08.31 12:32:38]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók