turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2329 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.09.27 12:27:48 (78770)
fyi Thorsten Kukuk jó gyerek, módosította a feltételrendszert, így már nemcsak a németországi, de a szlovák és magyar jelzett utak is mind látszanak. [előzmény: (78726) 2021.08.17 08:45:18]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.09.03 13:35:41 (78745)
De az nem színazonosan ábrázolja a turistautakat, hanem egy svájci nehézségi skála szerint. [előzmény: (78743) adalbert1977, 2021.08.30 20:26:22]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.08.29 20:54:26 (78741)
Mármint gyalogláshoz, mert azt láttam, hogy bringázáshoz mit. [előzmény: (78740) 2021.08.29 20:53:08]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.08.29 20:53:08 (78740)
Biztos láttad a pár napja írt problémámat, ami a Fenix 5+-omon van. Te milyen térképet használasz az F6x-eden? Annak elég vastag a turistaút kiemelője? Még ha nem is színazonos a jelzés ábrázolása? [előzmény: (78739) adalbert1977, 2021.08.29 14:56:59]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.08.17 08:45:18 (78726)

Csak egy apróság az openmaps kapcsán.

Én átpártoltam még tavaly az openmaps-ről a Frezeitkarte.de-ra, mert annak a typ kínálata szélesebb, s a Fenix5+-on is szépen látható. A turistajelzéseket színazonosan ábrázoló réteget meg innen töltöttem le: http://osm.thkukuk.de/. Jó vastagok és jó erős színűek a jelzések.

Eddig nem találtam ki jobb megoldást. Mármint ami egy régi 60csx-re, vagy egy kb. 3 cm-es átmérővel rendelkező óralapon szépen néz ki és látható. Természetesen az Edge 530-on más térképek vannak, ott a felbontás és a pixelméret is más.

Viszont amikor észrevettem idén, hogy thukuk-on fent lévő turistautak/jelzések meglehetősen hiányosak, hiányzott róla út a Magas-Tátrában, a Vtacik-nál, a Pilisben stb, akkor mégis visszaraktam az openmaps hiking-ot (a biking-gal már nem tettem ugyanezt, mert annak egy csempéje még korábban szétesett, s nem akartam, hogy a megszűnőben lévő csapat utolsó mohikánját dolgoztassam).

Azt gondoltam, hogy még 1-2 évig használom majd az openmaps hiking-ot, amíg nem kezd majd elavulni. Viszont egy túra tervezése során észrevettem, hogy már most is hiányoznak róla poligonok, pl. a Rába. Ezért megint a Freizeitkarte felé mozdultam el.

Esetleg valahol elérhető Európa vagy legalább Közép-Kelet-Európa turistajelzéseit, turistaútjait színazonosan (!) tartalmazó rétege? Ami letölthető és ezért aztán egy különálló rétegként egy Garminra fel is tölthető

[előzmény: (78703) R.Guszty, 2021.07.27 08:06:59]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.05.09 18:44:11 (78627)
Gondolom. Eddig is 4.20 volt rajta, most is az lett. Csak matol az arcom vigyorog a welcome page-en [előzmény: (78626) V_Gabor, 2021.05.09 17:56:27]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.05.09 17:42:46 (78625)
Megoldva, uis megszereztem a 4.20-at, megcsináltam a patch-et, s a 4.20-szal már az updater.exe is lefutott. Nagy kérdés, hogy miért volt kocsog :-) a Garmin support, s miért volt képtelen egy 4.20-as hivatalos szoftvert biztosítani. [előzmény: (78624) 2021.05.08 00:46:39]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.05.08 00:46:39 (78624)

A vége a kisebb jel miatt lemaradt. :-) Milyen régen volt már, hogy ezzel utoljára szívtam. :-)

....nem szeretik a kisebbegyenlőjel 4.00 kisebb verziókat. Ráadásul emlékszem, hogy 10-12 éve simán vissza lehetett állítani az updater.exe.vel 4.00.ról mondjuk 3.90-re a szoftver verziót. Azaz egyértelműen az eltérő chipset-ek mögött lévő eltérő szoftverek az ok.

Ld még ezt a webről:

"60CSX Firmware Version 4.20
In October 2010, someone contacted me with a question about firmware version 4.20. Apparently, his unit had shipped with that version installed. It was mysterious, because the latest firmware on the Garmin website was still version 4.0!

The man said that he had written to Garmin to enquire and that they had sent this reply:

Thank you for contacting Garmin International. It is my pleasure to assist you. Some GPSMap 60CSx devices are not compatible with version 4.20, some, like yours, are. The software page on the website is unfortunately not always updated in a timely manner. The differences between the versions are very subtle, and will in no way affect the operation of the device."

Azért is kizárom azt, hogy az én kütyümmel lenne a gond, mert a webupdater-exe tudta a gps szoftvert 2.30m-ről 2.60m-re frissíteni, tehát ugyanazon a gépen ugyanazzal az usb kábellel tudott kommunikálni az új unit-om.

[előzmény: (78622) 2021.05.08 00:40:23]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.05.08 00:45:06 (78623)
A végét vhogy kitöröltem. ....nem szeretik a [előzmény: (78622) 2021.05.08 00:40:23]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.05.08 00:40:23 (78622)

Igazából tweak-elni szeretném a csixlogo-val a 4.20-at, ami jelenleg is az új készülékemen. Az updater.exe-vel próbáltam 4.00-t, 3.90-t és 3.70-et is rárakni, mindháromnál ez a hibaüzenet volt:

App: Updater
At: 1/4/2019 9:59:58 AM (UTC)
OS: WIN32 Windows Platform, Major Version: 6, Minor Version: 2
Processor: Pentium Pro or Pentium II, RAM: 2097151 KB
IOU_UTILITIES.CPP-203-2.8

Természetesen a Garmin oldalán lévő a CPP hibákról szóló leírást megnéztem, de nálam nem ez a helyzet, mert több oprendszeren is néztem, nem USB3-mal, az usb driver is rendben van, a kütyüt látják ezek a pc-k/laptopok, csak éppen az upload timeout-ol.

Érdekesség, hogy a 3.70 és 3.90 esetén a "loader loading..." oldqlon, míg a 4.00-nál eljut a "loader" oldalig.

Ezért arra gyanakszom, bár a Garmin support tagadja, hogy a mediatek chipset-ű unit-ok nem szeretik a

[előzmény: (78618) 2021.05.04 18:35:50]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.05.04 18:35:50 (78618)
Esetleg megvan valakinek letöltve a GPSMAP 60csx legújabb mediatek-es szoftvere, a 4.20-as? A weben a Garmin oldalán csak a sirfstar chipset-tel bíró unit-okhoz kiadott legutolsó, azaz a 4.00-s szoftver érhető el. [előzmény: (78617) 2021.05.04 12:54:08]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.05.04 12:54:08 (78617)
S mától egy régi-új csix tulajdonosa vagyok. Egész emberi áron jutottam hozzá. A kijelzője már kicsit csíkos, de amire kell, arra jó. Ráadásul vannak tartalék alkatrészeim is immáron. [előzmény: (78610) 2021.04.19 15:29:27]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.04.19 15:29:27 (78610)

Megmentettem, nem a ragasztó volt, csak a düh okozta deformáció, viszont ahogy az agyam kitisztult, közben leesett, hogy ha most sikerül fellelnem egy másik csixet, akkor nekem is mindegyik menthető rész kelleni fog pótalkatrésznek. Úgyhogy bocs, Hev, de egyelőre nem bolhapiacoskodom vele.

Ettől függetlenül nemcsak a 60csx-re kerestem rá, hanem a 62-es szériára és az Etrexekre is.

Nézzük, hogy mire is kell.

A) Nem kell, hogy extra pontos legyen, mert a Fenixem az elsődleges rögzítőm.
B) Nem kell, hogy gyorsan magára találjon
C) A rossz szemem miatt viszont fontos az olvashatóság (felbontás és kijelzőméret).
D) Minimalizálni akarom a bekerülési értéket, mert csak read-only funkciója lesz (törölni fogom a logokat), s csak túrázásnál használom, sétáknál sem.
E) Bringázáshoz van egy vadiúj Edge 530-am
F) Futásnál ritkán kell a térkép, arra ott a Fenix térképe
G) Azért a gyalogos on-site navigáció fontos, s nemcsak 1 pontra, hanem rábökve 3-4-re útvonallal. S a térképeket azért legalábbúgy jelenítse meg, mint a csix, illetve a navigációs kalkulációra várakozás se legyen hosszabb
H) Tudom, hogy ez az alacsony árnak ellentmond, de ne legyen annyira régi, hogy a típushibája miatt alkatrészekben kelljen gondolkodnom már pár (0-3) év múlva (ezért pl a 62s-től fèlek egy kicsit)
I) Viszont nem fogom nyúzni, csak asszonnyal túrázunk, csak könyű vagy félnehéz terepen. A kütyű meg csak lóg rajtam általábsn, néha ránézek, néha navigálok, ha a túra közben rögtönzünk az asszonnyal
J) Nem akarok elporladó vagy kilyukadó gombú Garmint! :-) Akkor már inkább egy 10 alkalmanként (30-40 óránként) rebootoló másik típust. Viszont az örek 60csx-emhez hasonló állandóan (30 percenként) magától kikapcsoló azért sok lenne.

Amit összeraktam:

1. A 62s-t már régóta nem gyártják, ki tudja, hogy kibír-e még ilyen szoft használat mellett is 4-5 évet. Előnye számomra az, hogy a 60csx-hez hasonlít. Hátrányként élem meg, hogy a kora ellenére már nem csökken az ára használtan (legalábbis 2016-ig visszanézve ezt raktam össze).

2. Etrex 35 Touch térkép megjelenítése gyors, egyébként meg jópár panaszt találtam a touch érzékenységére.

3. Etrex 32x, legújabb, tehát talán itt lehet a legjobban elhinni a még legalább 4-5 év nyugalmas használatot alkatrész vadászás nélkül. Direktben nem találtam nagy hátrányt, de gyanúsan nem szeretik eléggé a júzerek. Vajon miért?

I
Ezeket 45-60e Ft között láttam, de ennyit (egyelőre) sokallok, mert annyi mindenre NEM kell (pl nem ládázok egyáltalán). Meg ha nagyon kell, akkor ott az Edgem és a Fenixem a térképpel. Ha jól látom, a nem széteső 60csx-ek olyan 25-35e ft között mentek az elmúlt 365 napban (itt, a jofogason, a vateran és az fb-n). Van olyan egyéb típus, amivel le tudok menni erre az árszintre, s a fenti listámmal összhangban van?

II
Jut eszembe, bármelyik handheld outdoor-ról ki tudom úgy törölni a pre-installed térképet (nem a dem-et, nem a basemap-et, hanem a sok gigánya topo-t), hogy utána ne zavarodjob meg?

[előzmény: (78609) Hev, 2021.04.18 23:50:28]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.04.18 22:37:20 (78608)

Megnézem akkor, hogy szét tudom-e szedni. Ma forrasztani akartam az elempöckök és az alaplap között. Sikerült is, csak éppen felfeküdt az egyik oldal, meg már csak 4 csavar fogott. Erre pillanatragasztóztam az egyik oldalt, aztán nem figyeltem, s mindenhová befolyt. Magyarán kinyírtam egy 60csx-et. Kivágtam a kukába, aztán beugrott, hogy sokan kerestek alkatrészeket hozzá.

[előzmény: (78607) Hev, 2021.04.18 21:05:00]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.04.18 19:31:28 (78606)
Kell még? [előzmény: (78136) fabkor, 2020.05.18 07:02:08]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.03.22 18:24:23 (78546)
A Garminok elmentek, a Polar bringakormányra való óratartóit mégis inkább megtartom. [előzmény: (78524) 2021.03.02 03:01:36]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.03.15 19:59:00 (78541)
Új ár a Garmin alkatrészekre: mindegyik ár osztva kettővel értelmezendő innen. [előzmény: (78524) 2021.03.02 03:01:36]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2021.03.02 03:15:16 (78525)
Jut eszembe, azok a kerek pöckök, amiket a készülék hátuljára kell tenni, már nincsenek meg, tehát anélkül értelmezendő a szett fogalma. [előzmény: (78524) 2021.03.02 03:01:36]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.03.02 03:01:36 (78524)

Eladó Garmin 60-as szériához biciklis adapter + tartó/bölcső:

- van 1 db makulátlan szett (kormányra adapter + bölcső) 2000 Ft-ért,
- van 1 db szett, aminél sérült az adapter, de ugyanúgy jól zárja a bölcsőt, ez 1500 Ft-ért,
- s van 1 db harmadik bölcső, amit ragasztottam, de teljesen jól működik, ez már adapter nélkül 1000 Ft-ért.

Ha esetleg valakinek valami folytán kell egy autós tartó, ami ezekkel a bölcsőkkel együtt használva értelmezhető, akkor azt is előkeresem. Ha meglesz, akkor az 2000 Ft.

Ha valakinek mindegyik kell, s meglesz az autós tartó is, akkor mindenestől 5000 Ft.

Mindegyik eredeti Garmin kiegészítő, utoljára szerintem 2012-2013-ban használhattam őket (valamelyik bölcsőt sosem), amikor is megvettem az első Edge-t, s az első Forerunner-t.

S a 60-as széria tagjai tudomásom szerint: GPS 60 , GPSMAP 60 , GPSMAP 60C , GPSMAP 60Cx , GPSMAP 60CS , GPSMAP 60CSx.

Ezenkívül van még 2 db régebbi Polar órákhoz való biciklis tartó, a 2 db együtt egy ezresért eladó.

S az első 2 vevőnek adok egy-egy buborékos, biciklire szerelhető meredekségmérőt, amit nincs szívem kidobni, kisebb gyerekeknek jól el lehet magyarázni vele a gyorsulás okozta pontatlan mérés lényegét. :-)

Telefonon, mert ritkán térek be ide, méghozzá visszafelé olvasva a 11115120360 számon.

	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2021.01.18 22:24:33 (7660)
Mert érdekelt. S ami Neked lerágott volt, az nekem nem az volt. Így azt sem tudhattam, hogy pl. másnak, így Néked lerágott. A kavarást tehát nem érzem, az érdeklődést és ítéletmondást vállalom. Vedd úgy, hogy ez a demokrácia hátulütője! Bocs, hogy válaszoltam. [előzmény: (7659) filemaneger, 2021.01.16 19:32:43]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.07 21:53:25 (7654)

Félreértetted, a lenyúlni szót nem jogi értelemben használtam, hanem azért ezt választottam, mert azt akartam érzékeltetni, hogy felmérés nélkül, a terepre kimenés fáradalmai nélkül stb.

Az OSM>tuhu irány oka már az eddigi hozzászólásokból leesett számomra.

A tuhu>OSM irányon csodálkoztam, mert ahogy te is leírtad, meg mások is, az OSM nem ragaszkodik annyira az ellenőrzöttséghez. Akkor meg simán átvehetne minden olyan pont, vonalat, felületet, ami újként megjelenik a tuhun. Mit kockáztat vele?

Tehát
"Az alaptérkép adatainak átvételét megnehezíti, az a tény, hogy helyszíni ismeretek hiányában nehéz eldönteni, hogy melyik adatbázis a pontosabb, milyen irányban kellene adatot átvenni"
statisztikailag a tuhu a pontosabb a szemlélet miatt, másolható minden változás, a nem változó, de eltérő dolgokat meg hagyni kell, akkor is, ha eltérnek az OSM-tól

Mi a hiba az okoskodásomban?

[előzmény: (7650) cseremoha, 2021.01.07 08:52:21]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.06 20:35:10 (7647)

Nekem is ez a tapasztalásom az elmúlt évekből. Volt már, hogy 1-2 helyen túrázva azt láttam, hogy a tuhu milyen gyenge, ez az ösvény is hiányzik, meg az is. Aztán onnantól csak az OMPHikingot használtam. Aztán megint eljutottam 1-2 helyre, párszor pofára estem. Volt, hogy nyoma sem volt útnak, teljesen blöff volt (NB: imádtam a tuhu .. és . jelöléseit, tudván azt, hogy családdal nem fogok úgy menni, hogy ilyen szakaszokat érintsünk. Tehát gyorsan vissza is telepítettem a tuhu-t. Azóta mindkettőt nézem.

Egyébként ha jogilag kóser módon le lehet(ne) mindennap nyúlni minden új térképelemet a tuhu-ról, akkor fura, hogy a korábbi egyszeri hullámú adatkinyerés óta ennyire divergált a két adathalmaz. Pedig “tegnap” az OSM a volt a “jövő”. Biztos egy csomó ember rajzol ott, aki a tuhun nem akart rajzolni, de ha tényleg összességében jobb a helyzet az OSM magyarországi rajzolásainál, akkor az elmúlt 3-4 évben többször kellett volna a tuhu-ban csalódnom, s kevesebbszer az omphikingban. Pedig én aztán nem vettem részt 2014-2015-ben a folyamatban, tehát nehéz lett volna elfogultnak lennem. Sőt Peter68-at az omp-ről nagyon kedveltem a segítőkészsége miatt.

[előzmény: (7646) cseremoha, 2021.01.06 15:46:31]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.05 12:31:10 (7643)

Ja, s én is egy ideje pont a “kék” kimenetet használom, sőt nekem tetszik nagyon az 5m-es szintvonalköz. S pont azért tudom jó szívvel használni, mert annó beletettem valamennyit, s azt gondolom, ha minden valaha volt letöltő pont ennyit tett volna bele, akkor még nagyságrendekkel jobb, pontosabb lenne az adatbázis. Magyarán az “Átlagnál jobb vagy, az átlagnál szebb vagy....” :-)

[előzmény: (7636) Old Eye, 2021.01.03 22:57:21]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.05 12:26:38 (7642)

Én (ha szégyen, ha nem) mondjuk konkrétan belül magamban nem a nagyközönség miatt rajzoltam anno párszáz szerkesztésnyit, de nem is magam miatt, hanem pont a kettő között: a tuhun szerkesztők közösségéért. Azért mert tetszett, hogy valahol fejleszegve a pénzbe kerülő, de megbízhatatlan térképpel versenyző topográfiai térkép létrejön. S ez annak a terméke, aki ezt megalkotta, pontosan: azoké.

Valójában még az sem lett volna ellenemre, hogy egy ncore-szerű félig zárt modell legyen a tuhu, ahol tenni is kell azért, hogy letölthessen valaki. A “figyeljetek, teljesen ingyé’ van, hűdejó, letöltöm, ha egy út meg nem úgy volt, akkor reklamálok” attitűdű emberek száma csak akkor csökken, ha az ember nevelési céllal terelgetni próbálja őket.

Manapság tipikusan két út van: a) teljes voluntarizmus sok ingyenélővel b) üzleti modellre épülő. S szerintem a harmadik a legegészségesebb.

[előzmény: (7639) bigmick, 2021.01.04 18:17:44]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.05 12:17:44 (7641)

Bocsánat, jogos, hogy túl erősen, sőt durván fogalmaztam. Korrigálom a szóhasználatot a véleményem fenntartása mellett: “ Egyébként így utólag azt gondolom, hogy mindenfajta jogi megközelítést félretéve, kizárólag az erkölcsit, meg a munkaidőt figyelembe véve, erkölcsinek könnyűnek találtattak azok, akik kinyitották a tuhu adatbázisát.”

Egy lehetséges erkölcsös megoldás lehetett volna vagy azokat az adatbázis elemeket átvinni, ahol olyan ember volt az utolsó szerkesztő, aki az átvitelt támogatta, vagy ugyanez, csak éppen a pont, vonal, poligon létrehozójára vetítve, vagy éppen a baráti osztozkodás nagyvonalúsága mellett mondjuk 13-14 tájegységet átvinni. Tök mindegy, hogy pontosan mit és mennyit, DE NEM A TELJESET!

Itt nem az a lényeg, hogy ki miben hitt, hanem az, hogy aki nem hitt abban, annak is el lett adva a munkája. S itt nem azt mondom, hogy pénzért, mutyiban (bár ezt sosem lehet kizárni, sokszor van egy-egy próféta, aki valójában pont ezt teszi), csak azt, hogy a nyitást nem támogatók munkáját is (!!!!!) felhasználva született meg az üzlet. Ez pedig minimum önzés az önzetlenségre hivatkozva.

[előzmény: (7637) olahtamas, 2021.01.04 06:16:52]

	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2021.01.03 22:03:31 (7635)
Bocs a nagyfokú asszem egybe írandó. [előzmény: (7634) 2021.01.03 22:02:45]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.03 22:02:45 (7634)

Úgy látom, Hev, mert már jó ideje követme a kommentjeidet itt és ott is, hogy messze jobbak a konklúzióid, mint másoknak, mint az átlagnak, messze jobbak az előrejezéseid is. De mivel a többséget lenyomod ezekben az értékekben, ezért mindig is szembesülni fogsz azzal, hogy nem érsz célba, minden lesznek olyanok, akiket magad ellen fordítasz. Azt nem akarom megítélni, hogy ez csak "tündérke" esetében igaz, vagy ténylegesen "öregszem" esetében is, de nem is ez a lényeg. Hanem az, hogy semmire sem megy az okos ember akkor, ha nem tud idomulni. S itt nagy fokú idomulásra van szükség, nekem is meg kellett tanulnom ezt.

[előzmény: (7631) Hev, 2021.01.02 14:50:30]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.03 21:56:32 (7633)

Mindkettőtöknek, tehát Jujunak is szól a válasz:

"Amit nem láttunk, hogy elvesztettük a szerkesztőbázisunk magját is. Van, ki az OSM-re ment át, van, aki befejezte a rajzolást, mert nem pártolta ezt a vonalat, és korábban óriási munkát fektetett a TuHu-ba, amit most "odaadva elkótyavetyéltük erőforrásainkat"

Ezzel így utólag egyetértek, s vsz előtte is így láttam volna. Hiszen aki az elmondott, leírt struktúrát támogatta, az valójában azt mondta, hogy a tuhu technikai hátránya van olyan nagy, hogy nincs értelme működtetni, majd az OSM-ben megjelenik minden eddigi érték, illetve innentől meg minek ide rajzolni, ha bármi ide rajzolás is átkerülhet oda.

Mivel egyikőtök sem írt arról, hogy fordítva lehetne-e, feltételezem, hogy vagy nem lehet, vagy féltek az adatminőségtől.

"Nem tudom mi lesz a jövő, mert nagyon kellenének a TuHu-ba új rajzolók, de leginkább az egész struktúrával kérdés mi lesz, Old Eye az egyetlen, aki még rálát, és ért hozzá Kolesár távozása óta. Rajta kívül szerintem senki, és ha akkor valami leáll ha ő nem lesz, akkor nem lesz aki a hibát megtalája..."

Én a leírtak alapján úgy látom, hogy a jelenlegi struktúrában nincs értelme ide rajzolni.

"Ehhez sikerült rávenni a TuHu-t tulajdonló, csak a geocaching játék biztosítására fókuszáló MGKE elnökségét a térképadatbázis ODBL licensz alá helyezését a TuHu szakemberei megkérdezése nélkül."

Naív a kérdés, de ha

ad 1) nem lehet megszüntetni az odbl licenszet, mert az MGKE elnöksége azóta is helyesnek látja az akkori döntését, s nem akarja a licenszmódosítást, ezért pedig szabad préda itt minden "a TuHu-n megjelenő új szerkesztések figyelése most is folyik.",

s ad 2) valamiért az MGKE elnöksége viszont nem akarja explicit módon, direktbe beszántani, a tuhut, hivatkozva pl. arra, hogy ez az ő terméke, s nem látja értelmét stb

akkor mi értelme, pontosabban mi értéke annak, hogy itt páran kínlódtok?

Én úgy látom, hogy vagy meg kell szüntetni az odbl licenszet, s innentől kialakulhat itt extra érték az osm-mel szemben, vagy ha valaki hisz az újrakezdésben, akkor ő is lemásolhatja a komplett tuhu adatbázist, elnevezheti újtuhu-nak, aztán oda gyűjthet minőségi rajzolókat.

Idézem Jujut ismét ""Nem tudom mi lesz a jövő, mert nagyon kellenének a TuHu-ba új rajzolók".

S megkérdezem: miért is kellenének? Miért ide rajzoljanak? Mi volna annak az előnye ahhoz képest, hogy oda rajzolnak, ahová úgyis bármikor átvehetik?

Egyébként így utólag azt gondolom, hogy mindenfajta jogi megközelítést félretéve, kizárólag az erkölcsit, meg a munkaidőt figyelembe véve, szaralakok voltak azok, akik kinyitották a tuhu adatbázisát. Hiszen ha nem lenne kimenet, ha elsüllydt volna teljesen a tuhu, mert a technikai értelemben alapító távozása után teljesen összeomlik, akkor meg kellett volna menteni az adatbázist. De így nem megmentés volt, hanem üzletet kötöttek sok önkéntest utólag kihasználva.

[előzmény: (7632) Old Eye, 2021.01.02 15:06:40]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.02 03:06:56 (7629)

Bocs, hogy a tuhut csak nagyon ritkán követőként értetlenkedek, de 2015. elején pontosan mi történt: csak egy egyszeri adatátadás a tuhu részéről az OSM-nek, amiért cserébe a tuhu meg hozzáférhetett az OSM adatbázisához vagy egy hosszabb időszakon át meglévő potenciálisan kétoldalú, de a valóságban egyoldalú adatáramlás?

Én csak 2008-2010 között rajzoltam, s pár kivételtől eltekintve tracket is csak akkor töltöttem fel. Ezért nem is követtem itt a 2014-2015-ös dolgokat, bár egyszer pár éve megpróbáltam összerakni, hogy mi történt, de akkor nem sikerült. Most az OMP részbeni halála miatt kezdtem ismét visszaolvasni, de csak annyi jött le, hogy valamiért az OSM hívők egy része is megbánta az egészet. De ők pl. Juju mit bántak meg, bántatok meg, s mi volt, amire ezzel szemben számítottatok?

[előzmény: (7591) cseremoha, 2020.05.22 12:03:08]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2020.09.08 00:49:32 (78338)
Vékony faág az érméim között. [előzmény: (78311) izsolt, 2020.08.10 21:54:53]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2020.08.10 12:33:03 (78310)
A reménytelenség kreativitásra sarkallt. Egy ideiglenes megoldást kiötlöttem és implementáltam. [előzmény: (78287) 2020.07.23 11:46:53]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.07.23 11:46:53 (78287)

Helló!

Tudom, hogy elég reménytelen, de hátha valakinek nemrég halálozott el a jó öreg 60csx-e, s még nem dobta ki. A gumi antenna borítót már többször visszaragasztottam, a belőle külön kiszakadt gumi bekapcsoló pöcköt is. De most már utóbbi olyan ramaty állapotban van, hogy csak fixre bírnám a házba beragasztani, aminek nem sok értelme lenne.

Esetleg megvan valakinek ez a gumi antennaborító olyan állapotban, hogy a bekapcspöcök még integrált részének :-) minősül?

	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2020.06.15 17:35:46 (73248)
Régen volt egy-egy link, amivel ha jól emlékszem, 1 napot, 1 hónapot, ill 1 évet vissza lehetett lépni, s úgy megtekinteni a feldolgozottságot. Ez ment a süllyesztőbe? [előzmény: (3534) Kolesár, 2006.03.06 14:29:32]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.13 21:46:04 (73247)

Helló!

10 év után meggondoltam magamat. A háttér az, hogy kicsit rákattantam Bp. városrészeinek bejárására, hasonlóan ahhoz, ahogy anno először a kistájakat, majd a kistérségeket, végül a településeket bejártam.

Megnéztem mind a 91 találatot, most már 92 hsz lesz, amit a térkepszerkesztés fórumban a kereső kiad, s utána írok. S megnéztem a tuhut, meg a többi térképet is a Mapsourceban. Nekem úgy tűnik, hogy sem poligonkent, sem poi-kent nincsenek alábontva a kerületek a tuhu alatt. Az OMP-vel kezdődő nevű térképek alatt sem, sőt ott a kerületeket sem látom, de az OSM map alatt igen.

Mi ennek az oka? A 2013-14-es vitáknak lett ez a konklúziója?

Én egyébként ebből indulok ki, https://net.jogtar.hu/rendelet?council=fovaros&dbnum=104&docid=A1200094.FOV, a 3 mellékletből.

[előzmény: (38255) 2010.02.01 19:20:25]

	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.03.13 07:40:47 (72989)
GRATULÁLOK AZ 1000. FELTÖLTÖTT TRACKEDHEZ! [előzmény: (72970) olahtamas, 2019.01.23 14:23:11]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.03.13 07:39:31 (72988)

OK, hagyjuk!

Más. Még 2013-4-ben elég sokat autóztam, mert az összes magyarországi településre el akartam jutni. Ebből egy pre-check után, elég sok tracket feltöltöttem, mert sokszor olyan aszfaltúton kocsikáztam, amik nem voltak berajzolva a tuhu-n. Sőt kerestem is ezeket.

mosz néztem, hogy még mindig van 5 feldolgozatlan track-em, ld http://turistautak.hu/tracks.php?action=&ob=dateprocessed&owner=14034

Nyilván lehet, hogy az elmúlt 5 évben más trackből be/felkerültek útszakaszok a tuhu térképre, csak gondoltam, hogy bedobom azt, hogy egy gyors összehasonlítással érdemes megnézni, hogy van-e ebben az 5 trackben érték.

[előzmény: (72987) 2019.03.06 13:25:05]

	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.03.06 13:25:05 (72987)
Ha kevesen vagytok, akkor miért nem sikerült Alnibellt megtartani? Pont ma láttam, hogy mennyit kínlódott a bejelentéseivel, emaijeivel, amik megválaszolatlanok maradtak. Ld http://turistautak.hu/dev.php [előzmény: (72721) Old Eye, 2018.05.31 12:51:55]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2018.06.08 20:19:56 (77007)
Amúgy leginkább a C-re számítok. [előzmény: (77005) 2018.06.08 19:29:45]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2018.06.08 19:29:45 (77005)

Helló Jekaeff!

Hogy is kell értelmezni mondjuk a 100 m-es Gauss simító paramétert?
A) 50 m előre és hátra határozza meg az aktuális magasságot 68%-ban, azaz kvázi 50 m a normális eloszlás szórása.
B) ugyanez csak 100 m előre és hátra
C) csak a 100 m-en belüli pontok számítanak?

A és B esetén meddig tart a vizsgálat, hogy van levágva a dolog, a reziduális?
C esetén honnan jönnek pontosan az egyes felhasznált magassági pontok súlyai?

Remélem, hogy legalább ennyire jól rémlik és nem D a helyes megoldás.

[előzmény: (76900) jekaeff, 2018.05.07 20:26:05]

	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2017.10.06 12:39:22 (72263)
Érdekesség: https://www.daftlogic.com/sandbox-google-maps-find-altitude.htm Amikor még rajzoltam és POI-kat vittem fel, milyen jó lett volna, ha itt tudtam volna gyorsan adatokhoz jutni, s nem a Mapsource-on belül kellett volna!

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2016.12.14 19:53:15 (75815)
Valami azért előbb is lett: http://index.hu/tech/2016/12/14/csutortokon_indul_az_eu_sajat_gps_rendszere/ [előzmény: (71881) jekaeff, 2014.08.23 12:49:40]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2016.01.07 00:02:03 (74467)
A műholdak nélküli GPS volt téma a fórumban? Ld http://bigthink.com/ideafeed/move-over-gps-hello-quantum-positioning

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2015.05.06 18:13:10 (73618)
Nézd a google segítségével: https://support.garmin.com/support/searchSupport/case.faces?caseId={6e1aa610-6d25-11dc-6782-000000000000} Ezeken a helyeken leled fel a fájlokat oprendszertől függően. [előzmény: (73615) fazek12, 2015.05.06 18:04:17]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2015.05.06 18:11:46 (73617)
Miért nem nézed meg inkább? Milyen oprendszered van? [előzmény: (73615) fazek12, 2015.05.06 18:04:17]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2015.05.06 18:11:21 (73616)
sztem meg letölti a pc-re is From Garmin: Garmin ANT Agent allows you to transfer fitness data from compatible Garmin ANT devices to and from your computer. Garmin ANT Agent detects any paired Garmin devices in range and automatically downloads fitness data to your computer AND transfers the data to Garmin Connect™. [előzmény: (73615) fazek12, 2015.05.06 18:04:17]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2015.05.06 11:29:45 (73612)
A GC sz*r. Az ANT Agent, de lehet hogy a Gamrin Express is (az utóbbit nem használom) letölt egy .fit és egy .tcx fájlt még mielőtt a GC-re felküldenéd. Utóbbit nyisd meg simán a mapszószban. [előzmény: (73608) fazek12, 2015.05.05 07:55:50]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2015.05.04 23:33:19 (73607)
Ja és az kizárt, hogy a mapszószban pulzus adat lenne. Nem arra van, nem tréning szoftver.. Nem cserélted fel a pulzus és magasság szavakat? [előzmény: (73601) fazek12, 2015.05.03 10:36:41]

	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2015.05.04 23:31:33 (73606)
A mapszószban kell lennie. Gondolom, simán betöltöd a .../garmin/devices/?????????/history alatt lévő .tcx fájlt. Ha nem, akkor tegyél így! [előzmény: (73601) fazek12, 2015.05.03 10:36:41]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.03 10:10:56 (73600)

Ezeket találtam, nekem is volt bennük új:

"During a mapping project in the eastern Himalayas a few years back I stumpled across a systematic error in gps altitude measurement. I used Garmin CX60 Devices.
If you stay at one location and repeat a GPS altitude measurement With a fixed but short interval, for instance every 1 minute, the average result will follow a sinus curve With a wavelength of 8 hours (7h 57m. exactly 2/3 of the orbital periode of the gps satelites). The average will ocilate +/-5 meter. For instance between 09:00 and 09:30 you get an average of 1000 meter. (sinus(0) = 0). 2 hours later, between 11:00 and 11:30 you get 1005 meter (Sinus(90) = 1). Again 2 hours later you are back at 1000 meter again (Sinus(180) = 0). After another 2 hours 15:00-15:30 you get 995 meter (sinus(270) = -1. This pattern repeat over and over, With 4 hours between the extreem high and low value.

So if you want a preceise calibration point, Measure altitude 30 times within 30 minutes (restart Device between each measurement). Waith 4 hours and repeat the process. (that is 4 hours from the start of first series to the start of the second series). Take the average of the two series. Result will be +/- 1-2 meter. If you repeat this a handfull of times you will quick have a +/1 feet accuracy."

http://www.xcmag.com/2011/07/gps-versus-barometric-altitude-the-definitive-answer/diagram-2-2/

	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.12.24 19:05:27 (70050)
c') a szabadidő hasznos eltöltése c'') értelmet adni az életének [előzmény: (70022) Csuhás, 2014.12.23 08:48:08]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók