turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Tisztul_A_Visztula hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2310 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.18 22:24:33 (7660)
Mert érdekelt. S ami Neked lerágott volt, az nekem nem az volt. Így azt sem tudhattam, hogy pl. másnak, így Néked lerágott. A kavarást tehát nem érzem, az érdeklődést és ítéletmondást vállalom. Vedd úgy, hogy ez a demokrácia hátulütője! Bocs, hogy válaszoltam.
[előzmény: (7659) filemaneger, 2021.01.16 19:32:43]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.07 21:53:25 (7654)
Félreértetted, a lenyúlni szót nem jogi értelemben használtam, hanem azért ezt választottam, mert azt akartam érzékeltetni, hogy felmérés nélkül, a terepre kimenés fáradalmai nélkül stb.

Az OSM>tuhu irány oka már az eddigi hozzászólásokból leesett számomra.

A tuhu>OSM irányon csodálkoztam, mert ahogy te is leírtad, meg mások is, az OSM nem ragaszkodik annyira az ellenőrzöttséghez. Akkor meg simán átvehetne minden olyan pont, vonalat, felületet, ami újként megjelenik a tuhun. Mit kockáztat vele?

Tehát
"Az alaptérkép adatainak átvételét megnehezíti, az a tény, hogy helyszíni ismeretek hiányában nehéz eldönteni, hogy melyik adatbázis a pontosabb, milyen irányban kellene adatot átvenni"
statisztikailag a tuhu a pontosabb a szemlélet miatt, másolható minden változás, a nem változó, de eltérő dolgokat meg hagyni kell, akkor is, ha eltérnek az OSM-tól

Mi a hiba az okoskodásomban?
[előzmény: (7650) cseremoha, 2021.01.07 08:52:21]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.06 20:35:10 (7647)
Nekem is ez a tapasztalásom az elmúlt évekből. Volt már, hogy 1-2 helyen túrázva azt láttam, hogy a tuhu milyen gyenge, ez az ösvény is hiányzik, meg az is. Aztán onnantól csak az OMPHikingot használtam. Aztán megint eljutottam 1-2 helyre, párszor pofára estem. Volt, hogy nyoma sem volt útnak, teljesen blöff volt (NB: imádtam a tuhu .. és . jelöléseit, tudván azt, hogy családdal nem fogok úgy menni, hogy ilyen szakaszokat érintsünk. Tehát gyorsan vissza is telepítettem a tuhu-t. Azóta mindkettőt nézem.

Egyébként ha jogilag kóser módon le lehet(ne) mindennap nyúlni minden új térképelemet a tuhu-ról, akkor fura, hogy a korábbi egyszeri hullámú adatkinyerés óta ennyire divergált a két adathalmaz. Pedig “tegnap” az OSM a volt a “jövő”. Biztos egy csomó ember rajzol ott, aki a tuhun nem akart rajzolni, de ha tényleg összességében jobb a helyzet az OSM magyarországi rajzolásainál, akkor az elmúlt 3-4 évben többször kellett volna a tuhu-ban csalódnom, s kevesebbszer az omphikingban. Pedig én aztán nem vettem részt 2014-2015-ben a folyamatban, tehát nehéz lett volna elfogultnak lennem. Sőt Peter68-at az omp-ről nagyon kedveltem a segítőkészsége miatt.
[előzmény: (7646) cseremoha, 2021.01.06 15:46:31]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.05 12:31:10 (7643)
Ja, s én is egy ideje pont a “kék” kimenetet használom, sőt nekem tetszik nagyon az 5m-es szintvonalköz. S pont azért tudom jó szívvel használni, mert annó beletettem valamennyit, s azt gondolom, ha minden valaha volt letöltő pont ennyit tett volna bele, akkor még nagyságrendekkel jobb, pontosabb lenne az adatbázis. Magyarán az “Átlagnál jobb vagy, az átlagnál szebb vagy....” :-)
[előzmény: (7636) Old Eye, 2021.01.03 22:57:21]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.05 12:26:38 (7642)
Én (ha szégyen, ha nem) mondjuk konkrétan belül magamban nem a nagyközönség miatt rajzoltam anno párszáz szerkesztésnyit, de nem is magam miatt, hanem pont a kettő között: a tuhun szerkesztők közösségéért. Azért mert tetszett, hogy valahol fejleszegve a pénzbe kerülő, de megbízhatatlan térképpel versenyző topográfiai térkép létrejön. S ez annak a terméke, aki ezt megalkotta, pontosan: azoké.

Valójában még az sem lett volna ellenemre, hogy egy ncore-szerű félig zárt modell legyen a tuhu, ahol tenni is kell azért, hogy letölthessen valaki. A “figyeljetek, teljesen ingyé’ van, hűdejó, letöltöm, ha egy út meg nem úgy volt, akkor reklamálok” attitűdű emberek száma csak akkor csökken, ha az ember nevelési céllal terelgetni próbálja őket.

Manapság tipikusan két út van: a) teljes voluntarizmus sok ingyenélővel b) üzleti modellre épülő. S szerintem a harmadik a legegészségesebb.
[előzmény: (7639) bigmick, 2021.01.04 18:17:44]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.05 12:17:44 (7641)
Bocsánat, jogos, hogy túl erősen, sőt durván fogalmaztam. Korrigálom a szóhasználatot a véleményem fenntartása mellett: “ Egyébként így utólag azt gondolom, hogy mindenfajta jogi megközelítést félretéve, kizárólag az erkölcsit, meg a munkaidőt figyelembe véve, erkölcsinek könnyűnek találtattak azok, akik kinyitották a tuhu adatbázisát.”

Egy lehetséges erkölcsös megoldás lehetett volna vagy azokat az adatbázis elemeket átvinni, ahol olyan ember volt az utolsó szerkesztő, aki az átvitelt támogatta, vagy ugyanez, csak éppen a pont, vonal, poligon létrehozójára vetítve, vagy éppen a baráti osztozkodás nagyvonalúsága mellett mondjuk 13-14 tájegységet átvinni. Tök mindegy, hogy pontosan mit és mennyit, DE NEM A TELJESET!

Itt nem az a lényeg, hogy ki miben hitt, hanem az, hogy aki nem hitt abban, annak is el lett adva a munkája. S itt nem azt mondom, hogy pénzért, mutyiban (bár ezt sosem lehet kizárni, sokszor van egy-egy próféta, aki valójában pont ezt teszi), csak azt, hogy a nyitást nem támogatók munkáját is (!!!!!) felhasználva született meg az üzlet. Ez pedig minimum önzés az önzetlenségre hivatkozva.
[előzmény: (7637) olahtamas, 2021.01.04 06:16:52]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.03 22:03:31 (7635)
Bocs a nagyfokú asszem egybe írandó.
[előzmény: (7634) Tisztul_A_Visztula, 2021.01.03 22:02:45]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.03 22:02:45 (7634)
Úgy látom, Hev, mert már jó ideje követme a kommentjeidet itt és ott is, hogy messze jobbak a konklúzióid, mint másoknak, mint az átlagnak, messze jobbak az előrejezéseid is. De mivel a többséget lenyomod ezekben az értékekben, ezért mindig is szembesülni fogsz azzal, hogy nem érsz célba, minden lesznek olyanok, akiket magad ellen fordítasz. Azt nem akarom megítélni, hogy ez csak "tündérke" esetében igaz, vagy ténylegesen "öregszem" esetében is, de nem is ez a lényeg. Hanem az, hogy semmire sem megy az okos ember akkor, ha nem tud idomulni. S itt nagy fokú idomulásra van szükség, nekem is meg kellett tanulnom ezt.
[előzmény: (7631) Hev, 2021.01.02 14:50:30]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.03 21:56:32 (7633)
Mindkettőtöknek, tehát Jujunak is szól a válasz:

"Amit nem láttunk, hogy elvesztettük a szerkesztőbázisunk magját is. Van, ki az OSM-re ment át, van, aki befejezte a rajzolást, mert nem pártolta ezt a vonalat, és korábban óriási munkát fektetett a TuHu-ba, amit most "odaadva elkótyavetyéltük erőforrásainkat"

Ezzel így utólag egyetértek, s vsz előtte is így láttam volna. Hiszen aki az elmondott, leírt struktúrát támogatta, az valójában azt mondta, hogy a tuhu technikai hátránya van olyan nagy, hogy nincs értelme működtetni, majd az OSM-ben megjelenik minden eddigi érték, illetve innentől meg minek ide rajzolni, ha bármi ide rajzolás is átkerülhet oda.

Mivel egyikőtök sem írt arról, hogy fordítva lehetne-e, feltételezem, hogy vagy nem lehet, vagy féltek az adatminőségtől.

"Nem tudom mi lesz a jövő, mert nagyon kellenének a TuHu-ba új rajzolók, de leginkább az egész struktúrával kérdés mi lesz, Old Eye az egyetlen, aki még rálát, és ért hozzá Kolesár távozása óta. Rajta kívül szerintem senki, és ha akkor valami leáll ha ő nem lesz, akkor nem lesz aki a hibát megtalája..."

Én a leírtak alapján úgy látom, hogy a jelenlegi struktúrában nincs értelme ide rajzolni.

"Ehhez sikerült rávenni a TuHu-t tulajdonló, csak a geocaching játék biztosítására fókuszáló MGKE elnökségét a térképadatbázis ODBL licensz alá helyezését a TuHu szakemberei megkérdezése nélkül."

Naív a kérdés, de ha

ad 1) nem lehet megszüntetni az odbl licenszet, mert az MGKE elnöksége azóta is helyesnek látja az akkori döntését, s nem akarja a licenszmódosítást, ezért pedig szabad préda itt minden "a TuHu-n megjelenő új szerkesztések figyelése most is folyik.",

s ad 2) valamiért az MGKE elnöksége viszont nem akarja explicit módon, direktbe beszántani, a tuhut, hivatkozva pl. arra, hogy ez az ő terméke, s nem látja értelmét stb

akkor mi értelme, pontosabban mi értéke annak, hogy itt páran kínlódtok?

Én úgy látom, hogy vagy meg kell szüntetni az odbl licenszet, s innentől kialakulhat itt extra érték az osm-mel szemben, vagy ha valaki hisz az újrakezdésben, akkor ő is lemásolhatja a komplett tuhu adatbázist, elnevezheti újtuhu-nak, aztán oda gyűjthet minőségi rajzolókat.

Idézem Jujut ismét ""Nem tudom mi lesz a jövő, mert nagyon kellenének a TuHu-ba új rajzolók".

S megkérdezem: miért is kellenének? Miért ide rajzoljanak? Mi volna annak az előnye ahhoz képest, hogy oda rajzolnak, ahová úgyis bármikor átvehetik?


Egyébként így utólag azt gondolom, hogy mindenfajta jogi megközelítést félretéve, kizárólag az erkölcsit, meg a munkaidőt figyelembe véve, szaralakok voltak azok, akik kinyitották a tuhu adatbázisát. Hiszen ha nem lenne kimenet, ha elsüllydt volna teljesen a tuhu, mert a technikai értelemben alapító távozása után teljesen összeomlik, akkor meg kellett volna menteni az adatbázist. De így nem megmentés volt, hanem üzletet kötöttek sok önkéntest utólag kihasználva.
[előzmény: (7632) Old Eye, 2021.01.02 15:06:40]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.02 03:06:56 (7629)
Bocs, hogy a tuhut csak nagyon ritkán követőként értetlenkedek, de 2015. elején pontosan mi történt: csak egy egyszeri adatátadás a tuhu részéről az OSM-nek, amiért cserébe a tuhu meg hozzáférhetett az OSM adatbázisához vagy egy hosszabb időszakon át meglévő potenciálisan kétoldalú, de a valóságban egyoldalú adatáramlás?

Én csak 2008-2010 között rajzoltam, s pár kivételtől eltekintve tracket is csak akkor töltöttem fel. Ezért nem is követtem itt a 2014-2015-ös dolgokat, bár egyszer pár éve megpróbáltam összerakni, hogy mi történt, de akkor nem sikerült. Most az OMP részbeni halála miatt kezdtem ismét visszaolvasni, de csak annyi jött le, hogy valamiért az OSM hívők egy része is megbánta az egészet. De ők pl. Juju mit bántak meg, bántatok meg, s mi volt, amire ezzel szemben számítottatok?
[előzmény: (7591) cseremoha, 2020.05.22 12:03:08]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.09.08 00:49:32 (78338)
Vékony faág az érméim között.
[előzmény: (78311) izsolt, 2020.08.10 21:54:53]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.08.10 12:33:03 (78310)
A reménytelenség kreativitásra sarkallt. Egy ideiglenes megoldást kiötlöttem és implementáltam.
[előzmény: (78287) Tisztul_A_Visztula, 2020.07.23 11:46:53]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.07.23 11:46:53 (78287)
Helló!

Tudom, hogy elég reménytelen, de hátha valakinek nemrég halálozott el a jó öreg 60csx-e, s még nem dobta ki. A gumi antenna borítót már többször visszaragasztottam, a belőle külön kiszakadt gumi bekapcsoló pöcköt is. De most már utóbbi olyan ramaty állapotban van, hogy csak fixre bírnám a házba beragasztani, aminek nem sok értelme lenne.

Esetleg megvan valakinek ez a gumi antennaborító olyan állapotban, hogy a bekapcspöcök még integrált részének :-) minősül?

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.15 17:35:46 (73248)
Régen volt egy-egy link, amivel ha jól emlékszem, 1 napot, 1 hónapot, ill 1 évet vissza lehetett lépni, s úgy megtekinteni a feldolgozottságot. Ez ment a süllyesztőbe?
[előzmény: (3534) Kolesár, 2006.03.06 14:29:32]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.06.13 21:46:04 (73247)
Helló!

10 év után meggondoltam magamat. A háttér az, hogy kicsit rákattantam Bp. városrészeinek bejárására, hasonlóan ahhoz, ahogy anno először a kistájakat, majd a kistérségeket, végül a településeket bejártam.

Megnéztem mind a 91 találatot, most már 92 hsz lesz, amit a térkepszerkesztés fórumban a kereső kiad, s utána írok. S megnéztem a tuhut, meg a többi térképet is a Mapsourceban. Nekem úgy tűnik, hogy sem poligonkent, sem poi-kent nincsenek alábontva a kerületek a tuhu alatt. Az OMP-vel kezdődő nevű térképek alatt sem, sőt ott a kerületeket sem látom, de az OSM map alatt igen.

Mi ennek az oka? A 2013-14-es vitáknak lett ez a konklúziója?

Én egyébként ebből indulok ki, https://net.jogtar.hu/rendelet?council=fovaros&dbnum=104&docid=A1200094.FOV, a 3 mellékletből.
[előzmény: (38255) Tisztul_A_Visztula, 2010.02.01 19:20:25]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.03.13 07:40:47 (72989)
GRATULÁLOK AZ 1000. FELTÖLTÖTT TRACKEDHEZ!
[előzmény: (72970) olahtamas, 2019.01.23 14:23:11]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.03.13 07:39:31 (72988)
OK, hagyjuk!

Más. Még 2013-4-ben elég sokat autóztam, mert az összes magyarországi településre el akartam jutni. Ebből egy pre-check után, elég sok tracket feltöltöttem, mert sokszor olyan aszfaltúton kocsikáztam, amik nem voltak berajzolva a tuhu-n. Sőt kerestem is ezeket.

mosz néztem, hogy még mindig van 5 feldolgozatlan track-em, ld http://turistautak.hu/tracks.php?action=&ob=dateprocessed&owner=14034

Nyilván lehet, hogy az elmúlt 5 évben más trackből be/felkerültek útszakaszok a tuhu térképre, csak gondoltam, hogy bedobom azt, hogy egy gyors összehasonlítással érdemes megnézni, hogy van-e ebben az 5 trackben érték.
[előzmény: (72987) Tisztul_A_Visztula, 2019.03.06 13:25:05]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.03.06 13:25:05 (72987)
Ha kevesen vagytok, akkor miért nem sikerült Alnibellt megtartani? Pont ma láttam, hogy mennyit kínlódott a bejelentéseivel, emaijeivel, amik megválaszolatlanok maradtak.

Ld http://turistautak.hu/dev.php
[előzmény: (72721) Old Eye, 2018.05.31 12:51:55]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2018.06.08 20:19:56 (77007)
Amúgy leginkább a C-re számítok.
[előzmény: (77005) Tisztul_A_Visztula, 2018.06.08 19:29:45]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2018.06.08 19:29:45 (77005)
Helló Jekaeff!

Hogy is kell értelmezni mondjuk a 100 m-es Gauss simító paramétert?
A) 50 m előre és hátra határozza meg az aktuális magasságot 68%-ban, azaz kvázi 50 m a normális eloszlás szórása.
B) ugyanez csak 100 m előre és hátra
C) csak a 100 m-en belüli pontok számítanak?

A és B esetén meddig tart a vizsgálat, hogy van levágva a dolog, a reziduális?
C esetén honnan jönnek pontosan az egyes felhasznált magassági pontok súlyai?

Remélem, hogy legalább ennyire jól rémlik és nem D a helyes megoldás.
[előzmény: (76900) jekaeff, 2018.05.07 20:26:05]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.10.06 12:39:22 (72263)
Érdekesség: https://www.daftlogic.com/sandbox-google-maps-find-altitude.htm

Amikor még rajzoltam és POI-kat vittem fel, milyen jó lett volna, ha itt tudtam volna gyorsan adatokhoz jutni, s nem a Mapsource-on belül kellett volna!

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.14 19:53:15 (75815)
Valami azért előbb is lett: http://index.hu/tech/2016/12/14/csutortokon_indul_az_eu_sajat_gps_rendszere/
[előzmény: (71881) jekaeff, 2014.08.23 12:49:40]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.01.07 00:02:03 (74467)
A műholdak nélküli GPS volt téma a fórumban?

Ld http://bigthink.com/ideafeed/move-over-gps-hello-quantum-positioning

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.06 18:13:10 (73618)
Nézd a google segítségével: https://support.garmin.com/support/searchSupport/case.faces?caseId={6e1aa610-6d25-11dc-6782-000000000000}

Ezeken a helyeken leled fel a fájlokat oprendszertől függően.
[előzmény: (73615) fazek12, 2015.05.06 18:04:17]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.06 18:11:46 (73617)
Miért nem nézed meg inkább? Milyen oprendszered van?
[előzmény: (73615) fazek12, 2015.05.06 18:04:17]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.06 18:11:21 (73616)
sztem meg letölti a pc-re is

From Garmin: Garmin ANT Agent allows you to transfer fitness data from compatible Garmin ANT devices to and from your computer.

Garmin ANT Agent detects any paired Garmin devices in range and automatically downloads fitness data to your computer AND transfers the data to Garmin Connect™.
[előzmény: (73615) fazek12, 2015.05.06 18:04:17]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.06 11:29:45 (73612)
A GC sz*r.
Az ANT Agent, de lehet hogy a Gamrin Express is (az utóbbit nem használom) letölt egy .fit és egy .tcx fájlt még mielőtt a GC-re felküldenéd. Utóbbit nyisd meg simán a mapszószban.
[előzmény: (73608) fazek12, 2015.05.05 07:55:50]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.04 23:33:19 (73607)
Ja és az kizárt, hogy a mapszószban pulzus adat lenne. Nem arra van, nem tréning szoftver.. Nem cserélted fel a pulzus és magasság szavakat?
[előzmény: (73601) fazek12, 2015.05.03 10:36:41]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.04 23:31:33 (73606)
A mapszószban kell lennie. Gondolom, simán betöltöd a .../garmin/devices/?????????/history alatt lévő .tcx fájlt.
Ha nem, akkor tegyél így!
[előzmény: (73601) fazek12, 2015.05.03 10:36:41]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.05.03 10:10:56 (73600)
Ezeket találtam, nekem is volt bennük új:

"During a mapping project in the eastern Himalayas a few years back I stumpled across a systematic error in gps altitude measurement. I used Garmin CX60 Devices.
If you stay at one location and repeat a GPS altitude measurement With a fixed but short interval, for instance every 1 minute, the average result will follow a sinus curve With a wavelength of 8 hours (7h 57m. exactly 2/3 of the orbital periode of the gps satelites). The average will ocilate +/-5 meter. For instance between 09:00 and 09:30 you get an average of 1000 meter. (sinus(0) = 0). 2 hours later, between 11:00 and 11:30 you get 1005 meter (Sinus(90) = 1). Again 2 hours later you are back at 1000 meter again (Sinus(180) = 0). After another 2 hours 15:00-15:30 you get 995 meter (sinus(270) = -1. This pattern repeat over and over, With 4 hours between the extreem high and low value.

So if you want a preceise calibration point, Measure altitude 30 times within 30 minutes (restart Device between each measurement). Waith 4 hours and repeat the process. (that is 4 hours from the start of first series to the start of the second series). Take the average of the two series. Result will be +/- 1-2 meter. If you repeat this a handfull of times you will quick have a +/1 feet accuracy."

http://www.xcmag.com/2011/07/gps-versus-barometric-altitude-the-definitive-answer/diagram-2-2/


Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.24 19:05:27 (70050)
c') a szabadidő hasznos eltöltése
c'') értelmet adni az életének
[előzmény: (70022) Csuhás, 2014.12.23 08:48:08]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | általános | válasz erre | 2014.12.17 00:40:56 (6106)
Most már csak 46, imént néztem. Lehet hogy pár nap alatt ennyi ember kicsúszott a gördülő, visszafelé néző, 1 éves feltételrendszernek történő megfeleltség állapotából? Jó kis mondat lett :-)
[előzmény: (6105) Csuhás, 2014.12.16 18:37:54]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.14 22:59:00 (69937)
Hát meglepő, hogy 4 év inaktivitás után is milyen jó "helyen" állok még: http://www.turistautak.hu/updates.php?users

S mekkora szerencsém van, hogy országot jártam és feltöltöttem trackeket! :-)

És milyen jó érzés, hogy két aktív szerkesztő ajánlott engemet! :-)))))
Megédesítették a napomat.
[előzmény: (69918) Old Eye, 2014.12.10 22:44:39]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.10.30 08:26:18 (72427)
Csak fyi, de nagyobb a gond, mert a központi egység több hibát is ad, úgyhogy audio szerviz lesz a vége.
[előzmény: (72405) Tisztul_A_Visztula, 2014.10.28 11:28:52]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.10.28 22:54:35 (72421)
Érdekes amit írsz, mert nekem is gyakran jelez "data error"-t, csak eddig én a régi DVD-nek tudtam be. Azt gondoltam, hogy majd a friss DVD miatt ez megoldódik. Lehet hogy az olvasó a bűnös?

Nincs véletlenül tesztre egy bármilyen évjáratú de hozzá passzoló térképed, amivel meg lehetne ezt nézni mondjuk egy max két napos használattal?

S ugye európai térképre gondolsz 29000 Ft-ért?
[előzmény: (72419) CacheFinder, 2014.10.28 19:35:12]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.10.28 13:56:56 (72414)
S a típus: Blaupunkt TravelPilot NX

Úgy tűnik, hogy Tom Tom a térkép gyártója. A Tom Tom egy formátum is, ugye?
Ld http://discussions.tomtom.com/t5/Built-in-car-navigation/Blaupunkt-Travelpilot-NX-Ford-Mondeo/td-p/853075

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.10.28 13:51:37 (72413)
Vsz gyári navi, felirat nuku, most nekifutottam a google-lel, s sikerült egy képet találni: AZ ELŐZŐ PILLANAT


http://www.fordownersclub.com/forums/uploads/monthly_11_2010/post-18309-000411000%201290844286.jpg
[előzmény: (72411) gusty, 2014.10.28 12:32:15]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.10.28 12:09:25 (72409)
Szóval akkor gyakorlatilag elég arra figyelni, hogy egy DVD/adatállomány igo vagy mio alapú?

Ha ezt tisztázom, akkor OK vagyok?
[előzmény: (72408) Zahy, 2014.10.28 12:03:54]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.10.28 11:33:15 (72407)
sztem 256, én is megjártam anno
[előzmény: (72399) Erdőjáró, 2014.10.28 08:19:25]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.10.28 11:28:52 (72405)
Kivételesen olyan témába keveredtem GPS fronton, amihez teljesen homály vagyok. Eddigi céges autóimban sosem volt navigáció, mindig megoldottam a saját kütyüimmel (csix, Edge), de most vettem magamnak egy Mondeo-t, amiben van navi, viszont 2009-es vacak európai térkép van, amit lecserélnék egy 2014-esre.

Még az sem derül ki számomra a tokból, hogy milyen formátumú a térkép, annyi van csak rajta, hogy Blaupunkt . A youtube-os videók alapján a DVD behelyezéséhez finoman bontani kell belül a Mondeo-t, úgyhogy egyelőre a DVD-t sem venném ki megvizslatni.

Szóval tud valaki induló segítséget adni, hogy milyen mozgásterem van ilyenkor?

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.07.10 17:59:34 (68750)
Pls vegyétek észre, hogy én nem kértem tanácsot sem GPS ügyben, sem pontosság ügyben, én csak egy térkép létezésének megerősítését vártam, mert térképőrült vagyok. :-)
[előzmény: (68749) padler, 2014.07.09 19:42:53]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.07.09 14:09:43 (68748)
Ezt nem nekem írtad, ugye?
[előzmény: (68744) haflinger, 2014.07.08 15:49:00]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.07.09 01:02:24 (68747)
Erdész szülők mellé betársult ő is erdőtulajdonosként.

Igazából én vagyok türelmetlen, mert ő nyilván megkapja a szüleitől a digitális térképet, csak engem foglalkoztat az, hogy ez mi lesz: a tuhu maga vagy a tuhu+erdőtagok vagy topoguide vagy vmi más?
[előzmény: (68746) padler, 2014.07.08 18:06:13]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.07.08 15:31:36 (68742)
Nem rmeénykedtem benne, de a web-en találtam vmit: http://erdoterkep.nebih.gov.hu/

Ezen vannak erdőtagok, erdőszelvények

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.07.08 15:18:14 (68741)
helyesen
sem a digitális...
[előzmény: (68740) Tisztul_A_Visztula, 2014.07.08 15:15:51]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.07.08 15:15:51 (68740)
Sziasztok!

Tudtok olyanról, hogy külön "erdészerti térképek"?
Egyik kollgéám, aki sem a GPS-ekhez nem ért nagyon, de a digitális térképekhez, megkért hogy segítsek neki készülék választásban, amire majd "erdészeti térképet" fog feltölteni, amiken "rajta vannak az erdőtagok". Az én múltamból csak a Topoguide ugrott be mint lehetséges termék, de vajon létezik másik térkép vagy neadjisten térképréteg, amit külön az erdészek használnának?

Kösz

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.04 08:37:29 (67320)
De azért rápillantottam az egyikre, s a Dunántúlon van pár település, amit azóta bejártam.

Mondjuk, az eddigi feltöltéseim sem lettek teljesen átnézve és berajzolva, de üsse kő, töltök még fel. :-)
[előzmény: (67319) Tisztul_A_Visztula, 2014.05.04 08:32:32]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.04 08:32:32 (67319)
Így van, Erdőjáró és Arti készített összesen tán három track-et ezekről. Én most csak kettőt találtam

http://turistautak.hu/tracks.php?id=17254
http://turistautak.hu/tracks.php?id=16515

Mivel már alig van olyan hely, ahol nem voltam, arra gondoltam, rákérdezek, hogy létezik-e egy automatikusan generált fájl, mert böngészni nincs kedvem, de az csúnya lenne, hogy nekem ott lapul valahol egy track, aztán mégsem lehet egy településre "odanavigálni".
[előzmény: (67317) olahtamas, 2014.05.04 06:04:06]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.04 08:24:52 (67318)
Így van, a belterületet csak azért írtam, mert településrész biztosan volt/van.
[előzmény: (67316) Attibati, 2014.05.03 22:51:51]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.03 20:56:26 (67310)
Van még olyan település (értsd belterület) a tuhu-n, aminél nincsen felmérve egyik irányból sem út? Magyarán "lóg a levegőben"?

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók