turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, lelcache hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1962 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


lelcachehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.07.18 23:05:16 (1691)
64S geoláda térképen és listában meg nem jelenési probléma megoldva! Kaptam magánban egy segítő szándékú levelet, és ennek kapcsán végigbogarásztam a GPS beállításait. És most már nem csak a gusty féle letöltés multi ládái jelennek meg a térképemen rendesen, hanem a geocacging oldalról letöltött, eddig soha meg nem jelenő ládákat is látom a GPS térképén! Tök tuti!
(mondjuk azt nem értem még, hogy a gusty féle letöltésnél a hagyományos és virtuális ládák a groundspeak féle ikonokkal jelennek meg, viszont a multik a régi mapsource-ös barna ládikó ikonkkal. De ez már igazán semmiség ahhoz képest, hogy eddig nem is tudtam rendesen használni a masinát)

Köszönöm mindenkinek, aki segített, illetve segíteni próbált!
[előzmény: (1677) lelcache, 2018.07.17 21:40:13]

lelcachehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.07.17 21:40:13 (1677)
Igen, tudom. Le tudok tölteni területet, de elég nagy a lépésköz. Zoomolok, még kicsi a terület, kizoomolok egyet, akkor meg már nagyon sok, ami bele kerül. De mint mondtam, ezzel van a kisebb gondom. Ezt tudom kezelni. A multi pontok nem jelennek meg valamiért, de majd Fazékkal kiteszteljük, hogy nála miért igen, nálam meg miért nem.
[előzmény: (1671) gusty, 2018.07.17 08:18:56]

lelcachehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.07.17 21:37:03 (1676)
Szia!

Félreértettél!

geocaching.hu-n működik a megyénkénti letöltés. Azzal nincs semmi baj.
[előzmény: (1670) Old Eye, 2018.07.17 08:00:36]

lelcachehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.07.17 02:32:27 (1668)
Kipróbáltam a geomapos letöltést, de vannak vele bajaim.

A problémát részben megoldotta, tehát megjelennek (részben) a 64S-en a geoláda ikonok, de nem minden. A multi ládákat szépen elfelejti megjeleníteni, sőt, rákereséssel sem találja meg a GPS. Olyan, mintha nem is lennének a gépen. De, ha a GPS-re töltött gpx-et visszanyitom PC-n, akkor megvannak a pontok. Csak a GPS nem érzékeli őket.

Másik gondom, hogy a geomap térképen nem lehet pl. megyéket, területeket megadni letöltésre. Persze megcsinálhatom, hogy egy fél országnyi területet letöltök, aztán kigyomlálom, amit nem akarok, de ez egy picit macerás. De, ha csak ez lenne a baj, akkor egy szavam sem lenne.
Neked/nektek vannak multi geoláda pontjaitok?

Szóval sajnos nem oldódott meg a gondom, sőt. Rosszabb, ha nem találom meg a multi geoládákat rákereséssel sem, mintha semmit sem mutatna a térképen, de legalább rákereséssel megvannak a pontok. Illetve nem is tudom melyik a rosszabb! Mindkettő rossz!

Nagyon macerás minden geoládához hozzáprogramozni azt a comtainer paramétert? Lehet az összes akár regular is, csak lehessen rendesen használni a GPS-en a ládákat. Elvégre geocachelésre vettük a kütyüt.
[előzmény: (1590) Fazék, 2018.05.20 14:48:45]

lelcachehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.05.25 07:00:01 (1597)
Köszönöm a választ, ki fogom próbálni a Gusty féle letöltést.
Szerintem ezt nem lenne baj megcsinálni az oldalon lévő formátumot sem helyesre. Ezt a sort beszúrni a lista legenerálásakor nem lehet olyan nagy informatikai feladat.
[előzmény: (1590) Fazék, 2018.05.20 14:48:45]

lelcachehozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.05.19 20:55:39 (1588)
Sziasztok!

Régebb óta fennálló problémára szeretném felhívni az illetékesek figyelmét. Az új GPS-eken (konkrétan a GPSMAP 64S-en tesztelve) van olyan beállítás, hogy a geoládák térképi megjelenéséhez be lehet állítani zoom szintet. Ez a gc.hu oldalról letöltött groundspeak új gpx formátummal nem működik. A geoládák a geoláda mappában jelennek meg, tehát valamelyest felismeri a készülék, hogy geoládáról van szó, de a megadott zoom szintnél nem jelennek meg a térképen. Illetve a virtuálisak igen!

Sokáig azt hittem, hogy a készülék firmware-ében van a hiba (mert abban van probléma rendesen), de egy com-os oldalról letöltött ládalistával tökéletesen működik ez a funkció. Tehát a magyar oldalon van valami gebasz a groundspeak gpx formátummal.

Valaki hozzáértő rája tudna nézni? Nagyon megkönnyítené a GPS használhatóságát, ha ez rendesen működne.

Köszi:
lelcache

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.09.04 19:52:23 (71968)
Tudja valaki, mi van az Openmaps oldallal? Gyakorlatilag semmi nem működik. Tegnap sem ment. Se letöltés, se fórum, se semmi.

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.13 11:59:26 (66659)
Kíváncsiváncsi megcsinálta fullosra. Köszönöm mindenkinek a segítséget!
[előzmény: (66658) lelcache, 2013.02.13 11:03:14]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.13 11:03:14 (66658)
Kíváncsiváncsi segít. Már készül a koo-kat is tartalmazó lista
[előzmény: (66657) lelcache, 2013.02.13 10:53:54]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.13 10:53:54 (66657)
Elakadtam, mivel a letöltött adatbázisban a települések jó része ékezet nélkül jön le valamiért, és így nem tudom összefésültetni az Excel-lel, mert nem találja meg azt, hogy Üllő=Ullo.
[előzmény: (66656) lelcache, 2013.02.13 10:42:43]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.13 10:42:43 (66656)
Bár az összes pontot nem tudtam letölteni (nem jön le letöltésnél), da csinálom.
[előzmény: (66653) yoggi, 2013.02.13 10:02:02]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.13 10:42:07 (66655)
Küldtem, köszi!
[előzmény: (66654) Old Fairy, 2013.02.13 10:10:08]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.13 09:50:38 (66652)
Ha felteszem a listát valahova, az segít, vagy igazából egyelőre tök mindegy
[előzmény: (66651) lelcache, 2013.02.13 09:43:09]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.13 09:43:09 (66651)
Semmi koo. Csak irányítószám, és településnév.
[előzmény: (66649) Old Fairy, 2013.02.13 09:36:26]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.13 09:13:56 (66647)
Talán ide illik leginkább a kérdés.

Tud valaki segíteni abban, hogyha van egy 200 tételes Excel file-om, amiben települések és irányítószámok vannak csak (200 település és az irányítószáma), azt hogy lehet egyszerűen betenni Mapsource alá, hogy lássam a térképen, hogy hol vannak, tudjak rá útvonalterveket készíteni?

Nagyon nem szeretném kézzel bepötyögni...

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.01.24 19:48:25 (66427)
(Igen, biztosan meg lehet csinálni jobban, igen, most ennyi fért bele, nem, nem tudom, mikor lesz jobb-pontosabb-szebb, ahogy azt sem, hogy lesz-e belőle még másik verzió és ha igen, mikor nem...)

Ilyeneket nem is mondtam/kérdeztem ... és szándékomban sem állt! :-)

A belinkelt doksik nagyon érdekesek. Sok minden van benne, ami hasznos lehet / nem is tudtam.
[előzmény: (66426) piret, 2013.01.24 19:45:07]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.01.24 19:41:21 (66425)
Köszi! :-)
[előzmény: (66424) piret, 2013.01.24 19:33:11]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.01.23 19:30:26 (66387)
mintpéldául a ....
[előzmény: (66384) piret, 2013.01.23 19:04:52]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.01.23 18:34:54 (66380)
Ha jól látom, csak szebb lett, pontosabb és információdúsabb nem.
[előzmény: (66362) Zahy, 2013.01.22 23:50:52]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.15 22:03:08 (62892)
BAJ VAN!!! Segítség kéne!

A cseh geotúra utolsó napjának képei bennragadtak a CF kártyán. (SanDisk ultra II 2.0 GB)

megpróbáltam letöltena a kártaolvasóval Utóbb láttam, hogy a tüskékből kettő kicsit rendellenesen áll. Gondolom behelyezésnél történt valami bibi. Azóta semmivel sem tudom olvasni. Fényképező gép is CF ERROR-t ír ki.

Az a legnagyobb baj, hogy csak én készítettem csoportképet, amin mindenki rajta van, és az pont ezen a kártán van rajta! Tudna valaki segíteni, hogy hogyan nyerhetőek vissza mégis a képek? A kártya is feláldozható, csak a képek meglegyenek!

Köszi a segítséget előre is!

lelcache

lelcachehozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.04.24 00:22:32 (3933)
Szívesen megtenném, de itt nem látok letöltő mezőt. Szűrni tudom, de hova kattitsak, hogy lejöjjön mondjuk gdb-ben, vagy gpx-ben?
[előzmény: (3932) Old Eye, 2011.04.24 00:17:58]

lelcachehozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.04.24 00:05:59 (3931)
Megnéztem nem időszakos poi-t is. Barlangból sem hozza le az összeset a file-ben, és itt is hibás az URL.
[előzmény: (3930) lelcache, 2011.04.24 00:03:40]

lelcachehozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.04.24 00:03:40 (3930)
További nyomozás. A 2005-ös nyúl poikat hozza csak le. A waypontban lévő URL is hibás. "caches.geo" van benne "poi.geo" helyett
[előzmény: (3929) lelcache, 2011.04.23 23:59:16]

lelcachehozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.04.23 23:59:16 (3929)
Próbálkoztam. Ha az összes nyuszi POI-t kérem, akkor lehoz a 213 db-ból 44-et a gdb-ben. Ha szűröm az idei évre, akkor zéro pont az eredmény.
[előzmény: (3928) lelcache, 2011.04.23 23:54:11]

lelcachehozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.04.23 23:54:11 (3928)
Találtam egy hibát. Lehet, hogy nálam van a gond, de nem tudom letölteni a húsvéti POI-kat. Illetve egy teljesen üres gdb file-t nyit meg a mapszósz, ha le akarom szedni a poikat. Ez régebben ment. A POI reform óta nem próbáltam. Nálatok rendben megy? Mit rontok el?

lelcachehozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.02.26 23:56:50 (4007)
Igyekszem követni, csak nem mindig sikerül. Sajnos az én munkahelyem, és ottani munkám mennyisége nem teszi lehetővé a napközben keletkezett 80-100 e-mail, és másik 200 fórum hozzászólás on-line követését és lereagálását. De éjszakánként és hétvégenként igyekszem utolérni az információfolyamot.
[előzmény: (4006) Old Fairy, 2011.02.26 23:04:25]

lelcachehozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.02.26 23:01:10 (4005)
Így van! Először létre kéne hozni a szakosztályokat, ha egyáltalán ez a jó út! Erről kéne még egy csomót beszélni, egyeztetni. Megnézni az előnyeit, hátrányait. Árbeszélni, jogilag megvizsgálni stb. Aztán lehet beszélni tuhu és gc-s delegáltakról. A jelenlegi formában nem!
[előzmény: (4004) Hev, 2011.02.26 22:49:58]

lelcachehozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.02.26 22:36:12 (4000)
Térképszerkesztés fórum
Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 17:41:36 (46163)
"...Megalázó ez az egész hozzáállás az egyesület részéről: pattognak a szép szavak, de amikor konkrétumokkal lehet bizonyítani az elkötelezettséget, akkor kuliszabbak kulisznál?
(Csak egy példa: az új alapszabály tervezetben szó sincs azokról, amiket megbeszéltünk:
- a tuhu által delegált elnökségi tag nyomokban sem szerepel benne,
- az objektív, a közgyűlés által megszabott feltételek szerinti tagfelvételnek nyoma sincs benne,
- a méltányosság rendes tagok szavazása általi gyakorlásának nyoma sincs benne.)..."


Ott voltam, amikor az alapszabály pontról-pontra átnéztük, és próbáltuk aktualizálni. Kár, hogy Te nem voltál ott, mert akkor sok mindenre választ kaphatnál. Nem olyan fekete-fehér az egész.
Az alapszabályba nem lehet mindent beleírni. Vannak törvényi, formai feltételei. Egy törvénybe is csak a kereteket fogalmazzák meg, aztán szépen jönnek hozzá az értelmező rendelkezések, kormányrendeletek stb.

Az alapszabályban pl. hogy lehet nevesíteni azt, hogy TUHU-s delegált? Hivatalosan nincs tuhu szervezet. Nem lehet belefogalmazni egy alapszabályba olyat, ami hivatalosan nincs. Bíróság azonnal visszadobja, mert számára értelmezhetetlen

A tagfelvétel szabályait az elnökség hozza meg. Ez sem alapszabályba való dolog. Az alapszabály rendelkezik arról, hogy a tagfelvétel szabályait az elnökség határozza meg. Elnökségi döntés pedig van arról, hogy TUHU rajzolók is felvételt nyernek a tagságba! Kint is van a főoldalon. SŐT! A kritériumokról sem maga döntött az elnökség, hanem a legutóbbi közgyűlésen informálisan megszavaztatta (bizonyára Te is emlékszel rá, mert a Te véleményedet kérték ki az elnök a mértékekről).

A méltányosság feltételeinek elbírálása is elnökségi hatáskör. Erre is van elnökségi döntés. Szintén nem alapszabályba való ügy!

lelcachehozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.02.26 22:18:07 (3997)
Sziasztok!

Igazából az elejétől fogva nem igazán értem, hogy Fairy miért kampányol olyan vehemensen azért, hogy a tuhu-nak autonómiát szerezzen/kizsakítsa az MGKE-ből. Én egyike voltam az első trackelőknek, rajzolóknak. Sőt, én voltam a 3. rajzoló Kolesár és Piret után. Rengeteg munkaórát beleöltem. Mostanában más elfoglaltságom van, ezért egy ideje nem jutott időm rajzolásra, de ettől még tuhu rajzolónak érzem magam.
Amíg a mostaninál aktívabb voltam, soha nem éreztem (és igazából most sem), hogy a tuhu nem kívánatos mostoha gyerekként lett volna kezelve. Az MGKE-ből mindig jött pénz a projekt támogatására. Közös trackeléseket is az egyesület fizette az esetek döntő többségében. A mostani elnökség/tagság is támogatja azt az elképzelést, hogy a tuhu-t megfelelő prioritással kell kezelni ezek után is. Sőt! Teljes az egyetértés az ügyben is, hogy a tuhu rajzolóknak legyen elnökségi tagi képviseletük.
De a józan ész is azt diktálja, hogy a tuhu-t a lehető legjobban fejlesszük, biztosítsuk a szükséges feltételeket. Ez teljesen logikus döntés, hiszen a kesserek majd mindegyike a tuhu térképet használja, a tuhu jelentős forgalmat generál az MGKE szerverén. Miért is akarnánk a fejlődésben megakasztani? Miért ne akarnánk mindent megadni a fejlődéséhez? Nem is igazán értem Fairy félelmeit.
Titkárként az összes mostanában folyó egyeztetésen, összejövetelen jelen voltam, és teljes az egyetértés az ügyben, hogy a tuhu-t a maga súlyának megfelelően kell támogatni.
Nem tetszik nekem sem Fairy hangulat keltése.
További kérdés, hogy a tuhu-t rajzolók akarnak-e jogi, pénzügyi dolgokkal szórakozni, foglalkozni? Bevallásokat, jelentéseket készíteni? Minek? Feltételezem, aki tuhu-t rajzol, az leginkább tuhu-t rajzolni szeretne, nem mindenféle jogi, számviteli nyavalyákkal bíbelődni. Akkor meg minek kéne kiszakítani a tuhu-t? Szerintem megfelelő biztosíték (de minek is kellene ilyen egyáltalán?) az elnökségbe egy tuhu-s lelkületű ember. A tagságban már most is van elég, de itt a lehetőség, hogy legyen még több! Hajrá!

lelcachehozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.17 02:18:06 (44815)
Köszi a választ!

Várható valamilyen megoldás? Másik fóruman mondták, hogy aránylag hosszú idő óta fenn áll a probléma.
[előzmény: (44808) tibbi, 2011.01.16 18:11:06]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.16 17:13:24 (54551)
Köszi! Akkor marad a régi adatbázis ezen a kimeneten.
[előzmény: (54550) jekaeff, 2011.01.16 16:26:47]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.16 15:49:30 (54549)
Most vettem elő egy 10.31-i mentést. Azzal nincs probléma!
[előzmény: (54548) lelcache, 2011.01.16 15:37:49]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.16 15:37:49 (54548)
Milyen régi? Folyamatosan használom ezt a kimenetet, és eddig nem figyeltem fel a hibára! Lehet, hogy nem nagyítottam soha 5km fölé?
GPS-en sem vettem észre gondot! Vagy ott nem is jelentkezik?
[előzmény: (54547) Juju, 2011.01.16 15:27:55]

lelcachehozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.01.16 15:33:39 (44806)
Sziasztok!

Rég nem jártam erre. Most is egy problémával jövök csak. Most töltöttem le egy adag TUHU kimenetet, és az utak+felületek kimenet 5km-es zoomszintnél kiakasztja a MapSource-t. Belepusztul. Csak regedit törölgetéssel tudtam bele életet lehelni. A többi kimenettel nincs baj.

Tudtok róla?

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.16 15:23:40 (54546)
Tudom, hogy ennek leginkább a térképszerkesztés fórumon volna a helye, de oda meg nem tudok belépni, mert huszonsokezer új üzenet van ott, amibe belehal a böngészőm. :-/
[előzmény: (54545) lelcache, 2011.01.16 15:22:42]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.16 15:22:42 (54545)
Most töltöttem le az utak+felületek formátumú turistautas térképrt, és 5km-es zoomszintnél leveri a biztosítékot a MapSource-nél. Csak regtörléssel tudtam orvosolni.

Másnál is jelentkezett?

Érdekes, hogy az összes többi tuhu-s térkép (vagy 5 formátumban szoktam leszedni) gond nélkül megy!

Viszont most éppen erre a formára volna szükségem! Nincs valakinek egy korábbi (nem túl régi) működő darab?

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.11.27 08:49:50 (53162)
Egyéb ittenifórumokon már segítettünk......remélem.
[előzmény: (53161) karcsi9641, 2010.11.27 05:35:29]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.12 13:09:07 (51671)
Én a Copix Photo Mapper-rel csinálom
[előzmény: (51663) Moo, 2010.09.11 19:09:43]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.06 13:07:17 (51550)
Régebben, amikor erről sokat beszéltünk itt, akkor megnéztem egy-egy hosszabb tracket, és találtam benne időugrást. De nem tudom, az milyen fw-vel volt.
Mostanában meg nem mézegettem ilyen szemmel a trackeket.
[előzmény: (51549) Tisztul_A_Visztula, 2010.09.06 13:05:20]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.06 12:36:32 (51548)
Nekem is 3.00 van fent már nagyon rég óta. Én 3.7-es verzióval használom, és a világon semmi baja. Szép a track, jó a vétel, nem fagy és még a kártyát sem dobálja el.
[előzmény: (51540) KiVi, 2010.09.06 10:23:32]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.05 20:46:19 (51519)
Írjunk a Garminnak! Ha elég sokan bombázzuk őket azzal, hogy a track mentést csinálják meg a régi logika alapján, akkor talán lesz foganatja! Volt már hasonló, pozitívan záruló akciónk régebben.
[előzmény: (51518) Bryan, 2010.09.05 20:42:47]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.05 20:42:18 (51517)
Ja, meg túráztam én annakidején még sima, szürkeárnyalatos Vistával is, és nagyon is szerettem. Az pedig elég sűrűn eldobta a pozíciót erdőben. Annál meg biztosan jobb a 62s, túrázni tuti lehet majd vele!
[előzmény: (51516) lelcache, 2010.09.05 20:39:54]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.05 20:39:54 (51516)
Szerintem senki nem kiáltotta ki sz@rnak a 62s-t. Sok jó megoldás van benne, ami nagyon tetszik. Sőt, még akár használható is lehet túrázásra. :-)
De azért egy átfogó teszt, ami mindenre kiterjed, csak nem baj! Jó azt tudni, hogy pontosan mire számíthat az ember (pro és kontra), ha egy ilyen cuccra akar váltani.

Engem is az bosszant, hogy a 60-as sorozat utódaként pozícionált cuccnál el tudnak rontani eddig már kiválóan működő dolgokat. Ezt soha nem fogom megérteni.

Én is drukkolok a 62s-nek, mert alapjában véve nagyon tetszik, de közben azért azt is szeretném tudni, hogyha egy durvább túrára megyek, mondjuk egy nagyon zárt fenyőerdőbe, esőben, vastag felhőzet alatt, rossz műholdálláskor, akkor vigyem-e magammal a Csix-et, hogy végig legyen majd műholdjelem, vagy azt nyugodtan otton hagyhatom, mert a 62s-is kivezet a rengetegből.
Ha veszek egy 62s-t, akkor nyugodtan eladhatom-e a Csix-et, vagy azért érdemes megtartani, mert van sok olyen funkció, amiben jobb az utódnál.

Az is igaz, hogy a 60-as sorozatnál is elég sok idő telt el, míg a fw teljesen használható lett. Várhatóan a 62-nél is sok mindent fognak tenni a jobb használhatóság érdekében. De sajnos a vételi képességein nem hiszem, hogy ez sokat javítana.

Az eddigi információk alapján egyelőre úgy hiszem, hogy fogok venni 62-est, de nem fogom eladni a Csix-et.
[előzmény: (51494) magpet, 2010.09.05 16:29:58]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.05 08:44:28 (51470)
András nem arról híres, hogy "reklámteszteket" gyártana. Precíz, kritikus tesztet fogsz olvasni, ebben biztos vagyok. Ezért várom már én is nagyon.
[előzmény: (51469) Ruttkay, 2010.09.05 07:59:52]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.04 19:13:52 (51460)
És a 62s mit csinál?
[előzmény: (51458) Kolesár, 2010.09.04 18:47:25]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.04 18:16:17 (51456)
Ez azért meglepett, hogy az MTK chip ennyire jó. Azt hittem, hogy csak fogyasztásban kiemelkedő.
[előzmény: (51450) Kolesár, 2010.09.04 15:55:05]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.04 14:11:47 (51448)
Gondolom ezt a kijelentést KJR gyorsan meg is cáfolja! :-)
[előzmény: (51447) lelcache, 2010.09.04 14:08:25]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.04 14:08:25 (51447)
Azon nem lehet rendesen szerkeszteni. Meg fekve az sem jó, de kösz.
[előzmény: (51445) scele, 2010.09.04 13:51:46]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.04 13:31:47 (51444)
Akarni akarnám, de feküdnöm kell. Elöbb kimankóztam a budira, és azt hittem belepusztulok, annyira fájt a lábam. Ha fekszem, és fel van polcolva, akkor nem fáj. Ezeket a hozzászólásokat is telefonról pötyögöm az ágyból. Lehet, hogy néhány nap mulva változik a helyzet.
[előzmény: (51440) scele, 2010.09.04 12:19:22]

lelcachehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.09.04 12:17:00 (51439)
Na ja! Elég régen nem volt rá példa. Na most majd lesz időm ilyesmire is sajna.
[előzmény: (51438) Kolesár, 2010.09.04 12:12:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók