turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Stimm hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 132 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.03.17 23:27:27 (72572)
Urak!
Korábban szerkesztettem a térképet, majd valószínűleg az aktivitás hiánya miatt töröltétek a jogomat. Most újra ráérnék szerkeszteni, így - ha ennek nincs valami elvi akadálya - kérem, hogy egy erre jogosult pöttyintse vissza. Köszi!

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.01 00:12:30 (51142)
BUÉK

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.12.07 20:52:47 (50817)
Az egész zip is kisebb ~6 MB-al.
[előzmény: (50816) zayd, 2011.12.07 19:44:47]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.30 00:23:41 (40639)
Tudja valaki, hogy a Karancsban az ID=47534 Tipus=CLC 242 poligonnak minek kellene lennie? A jelenlegi feltehetőleg nem jó.

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.19 00:59:23 (40431)
Sajnos már csak feltöltés után olvastam. Gyorsan letöltöttem (6 percem volt a zárásig), de nem találtam illesztési hibát a koo-n. Együtt mozgott a csomópont. A másik felvetésre - nem felejtettem el, de most ritkán érek rá :-((. Befejezem a Tisza-tavat és a Mátrát, utána ez következik.
[előzmény: (40430) pgyp, 2010.06.18 21:52:29]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.22 21:52:58 (38460)
Elnézést, hogy csak most reagálok, de nagyon elvagyok havazva, mos meg még árvédekezek is.
Pilis: ID= 541099, 541100, 541101
Gödöllői ID=523893

Eredetileg Utcanév=Sarkanytyú
Most Utcanév=Sarkanytú utca

Csak weben értem rá megnézni, létrehozta dátum nem változott.
[előzmény: (38421) Old Eye, 2010.02.19 15:27:03]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.19 00:49:56 (38418)
Csak nem valami automata javítás változtatta a Dunába rajzolt sarkanytyúimat Sarkantyú Utcára? ;-))

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.26 23:28:40 (35597)
Csak feltöltés után olvastam :-( , de megcsináltam web-en.
[előzmény: (35596) Tisztul_A_Visztula, 2009.11.26 20:52:17]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.23 10:06:40 (35310)
Most olvastam mind a két hozzászólásod. Este visszakapjátok a Cserhátot.
[előzmény: (35302) Old Eye, 2009.11.23 08:24:50]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.12 23:50:50 (34952)
CLC!
A cserhátot csinálja/akarja csinálni valaki? Ha nem, esetleg nekiállok. Mit jelent, ill. mire vonatkozik a táblázatban a "részleges" bejegyzés?

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.28 18:22:47 (34411)
Az Ipoly mellett nincsennek folyamkilométer táblák. A hiányolt sarkanytyúk közül Százhalombatta és a Dunakanyar között már berajzoltam párat. A csendes téli estéken ezeket folyamatosan be fogom rajzolni, a szigetek melletti keresztgátakkal együtt.
[előzmény: (34283) Old Eye, 2009.10.26 13:01:35]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.16 12:31:42 (34008)
A Karancs letöltésekor én is tapasztaltam, (33999) log. Az erre kapott válaszban megkaptam a hiba okát. Próbálom minél hamarabb javítani.
[előzmény: (34004) Trackman, 2009.10.16 11:34:37]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.16 11:30:56 (34003)
Kössz! Nézem.
[előzmény: (34002) Andreas, 2009.10.16 11:24:20]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.16 10:16:37 (34001)
Fgg!
Látom a gödöllőiben szerkesztesz. Légyszíves a Galgahéviz - Tura közötti patakra ráírni, hogy Galga-patak. Valamint Turán az Emse és a Galga összefolyása alatt az egyesült patak nem Emse, hanem Galga. Előre is köszönöm.

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.16 09:42:43 (33999)
Tudorok!
Feltöltöttem a Karancs-Medves tájegységet a CLC bővítés után. Ha leakarom tölteni, ezt a hibaüzenetet kapom: "repeating node in polygon id=48316 at node id=668, omitted". Az ID Salgótarján település poligonja. A mapedit térképellenörzése sem a feltöltött, sem a letöltött mp-ben hibát nem jelez. Mi ez, mit lehet vagy kell csinálni?

Más. Szintén a Karancsban több helyen, így Mátracser puszta közelében a raszteresen és a garminon az új CLC felület alatt látszik az erdő. Az mp-ben lyuk van. Pl. ID=47762-CLC=324; ID=47884-CLC=231; ID=47749-CLC=242. ???

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.05 21:21:47 (33724)
Karancs-al kezdeném. Szerencsés esetben holnap este, ha nem érek haza időben, akkor holnap után. Ugye jól értem baggio táblázatát, hogy a település csere itt már teljesen megtörtént?
[előzmény: (33715) Hajo, 2009.10.05 19:21:31]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.03 12:04:20 (33658)
OK! Müködik. Köszi a gyorsaságot.
[előzmény: (33653) Hajo, 2009.10.03 09:11:43]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.02 22:39:46 (33650)
Hajó!
Játszottam egy kicsit az mpwiz-el. Nagyon jó. Azonban észrevettem, hogy a power line-t rárántja a kis szögben keresztezett útra. Szép kis cikk-cakk lett a végeredmény. Gondolom ennek nem így kellene történnie.

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.29 15:24:39 (33550)
A CLC felület bővítésben szívesen részt veszek. Bár az mpwizt én sem ismerem és a felsorolt egyéb követelményekből leginkább a türelemmel rendelkezem. Amennyiben az segit a kézi matatásban tudok napi pár órát besegíteni. (Ha ez számit a Duna mellett és a Karancs-Medvesben vagyok a legismerősebb.)
[előzmény: (33511) Hajo, 2009.09.28 20:35:46]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.28 16:27:42 (33492)
Alkotói, vagy művészi szabadság :))
[előzmény: (33490) kovrob, 2009.09.28 15:06:31]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.26 00:33:27 (33419)
Lehet, hogy nem mondok újat, de 5 napja áll a raszteres. (A Java-t sem látom frissülni.)

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.26 00:31:44 (33418)
Én is így tudom.
[előzmény: (33416) Arti (junior), 2009.09.25 22:12:51]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.30 20:58:40 (32543)
Kösz! A vége elkerülte a figyelmemet.
[előzmény: (32532) Arti (junior), 2009.08.30 19:51:09]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.30 19:34:12 (32529)
A Cserhátban több helyen tálálkoztam olyan túristajelzéssel, aminek a neve aláhúzással záródik (S_ , S4_ , stb). Nem emlékszem, hogy erről olvastam volna valahol. Miről maradtam le?

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.26 09:30:31 (32258)
Úgy tűnik hogy a 32214 hozzászólás miatt széles, ha az lefut a képernyőről újra normális lesz. (Nincs space a felsorolt számok között, nem tudta hol elválasztani.)
[előzmény: (32257) Kurdi_Robert, 2009.08.26 09:20:08]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.22 12:23:38 (31493)
Nem tartozom ugyan az általad említett kategóriában, de belenéztem. Én nem láttam benne módosított határt. Első, gyors rátekintésre teljesen normálisnak látszik minden.
[előzmény: (31492) Tisztul_A_Visztula, 2009.07.22 12:11:18]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.20 09:17:41 (31399)
Az új szerver utáni gyorsulás és a raszteres újra indulása feletti öröm kifejezése mellett szeretném jelezni, hogy úgy látom a JAVA-s térképek sem frissülnek legalább egy hónapja.

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.03 19:11:47 (30927)
A Del=1-ig gondolatban eljutottam, csak azon gondolkoztam hogy mitől lesz módosított. De így egyértelmű.
[előzmény: (30926) tibbi, 2009.07.03 19:02:13]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.03 18:39:31 (30924)
Köszönöm!
Majd egyszer érdekelne, hogy mit kell ilyenkor csinálni. Egyszer mintha lett volna róla szó a forumon, de most nem találtam meg.

A tegnapi utolsó letöltésemhez képest eltűnt a Szentendrei-szigetről az ID=277691 út. Szerintem nem dolgoztunk a közelében. Vissza másoltam, csak azért jelzem, hogy nem-e az átállással lehet-e kapcsolatban.
[előzmény: (30909) tibbi, 2009.07.02 20:23:18]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.02 19:32:19 (30907)
A Pilisben szerkesztettem. Feltöltéskor 6 m rövidebb szakaszt jelzett. Korábbi feltöltésből (06.14.)származik. ID=536143. Koo = (47.596069,19.041741), 0 m hosszúságú szakasz, Utcanév=Mező utca. Nekem nem sikerült eltüntetni! Valaki aki nálam ügyesebb próbálja meg.

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.02 11:02:46 (30891)
Köszönöm, minden rendben. Éppen nem néztem a fórumot amikor kijavítottad, kölönböző böngészőkkel kisérleteztünk. Olyan gépen ahol a szervizpack 3 fent volt elindult azt hittük, hogy rájöttünk a hibára :-)).
[előzmény: (30888) Kolesár, 2009.07.02 08:27:10]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.01 18:42:24 (30869)
OK! A jelszó megjavult, azonban a download.php továbbra sem akar elindulni, egyik gépemen sem.

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.01 16:27:27 (30864)
Ezen a gépen ami előtt most dolgozok a böngésző nem tárolja a jelszót. Nem változott semmi, tegnap még jól működött.
[előzmény: (30862) Arti (junior), 2009.07.01 16:23:07]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.01 16:19:12 (30861)
Amig megírtam az előzőt már ki is dobott. Az elküldéhez újra be kellett jelentkezni.

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.01 16:18:10 (30860)
Csatlakozom az örvendezőkhöz az új szerver miatt. Valamint csatlakozom a panaszkodókhoz a szerver(?) miatt.
Minden egyes lapváltásnál újra kéri a nevet és a jelszót. Ha szerkesztésre szeretnék letölteni egy tájegységet megkérdezi, hogy megnyitom-e a download.php, vagy le akarom tölteni. A megnyitást választva a net-en akar alkalmazást keresni hozzá.
Ötlet?

Stimmhozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.06.26 15:24:10 (2667)
Szerintem az utolsó.
[előzmény: (2666) saldar, 2009.06.26 14:38:46]

Stimmhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2009.06.26 15:22:52 (7821)
Én a 60CSx-re szavazok. De ez ne befolyásoljon.
[előzmény: (7816) Vacsape, 2009.06.25 21:34:59]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.26 15:20:54 (30798)
Mindig olvas az ember újakat! Mióta? 2-3 hónapja - ha jól emlékszem még utólag javítanom kellett, de most kipróbáltam tényleg müxik. Pedig milyen lelkesen töltögettem :-(.
[előzmény: (30765) zayd, 2009.06.25 20:30:52]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.25 19:27:20 (30764)
Robi!
Mivel nincs feltöltési jogom más nevében, nem az egész rajzolást néztem át. De így is fel tudom pár általános hibára hívni a figyelmet.
Nincs Kunszentmiklósan helyismeretem ezért néhány felvetés feltételes módban értendő.

A Kiskunsági-fcs. D-i oldalára rajzolt földutad a paraméterezés szerint középen füves, Így a megengedett 90 km-es sebesség elég furcsán hat. Ilyenkor jobb a N/A-t hagyni rá. Ugyan itt a BehajtásAutóval=C - engedély kell hozzá, esetleg töltés?

A Vasút utcánál elegáns lett volna a település poligont az út töréspontjaihoz igazitani. Egy nagyon keskeny sáv marad el, ilyet még akkor sem nagyon hagyonk benne, ha valóságban picit távolabb van a lakott terület.

A játszótér poligonban nincs beírva a tájegység paraméter. Mivel ezt a szerver tudtommal még nem írja be automatikusan, ez nem fog megjelenni a térképen és a kimeneteken.

A felvitt, és jó típussal felrakott POI-kból hiányzik a Tipus paraméter. Ilyenkor a feltöltés után egyéb tipusba sorolódnak, és csak felkiáltójeleket vagy kérdőjeleket fogsz eredményként látni. A leírásokban nézz utána a beírandó POI tipusoknak.

Az utak paraméterezését és illesztését csak részben volt időm átnézni, főleg a rajzolásod Ny-i felén, azok jók voltak.

Ja, még egy utolsó: több már korábban berejzolt úthoz csatlakozik a rajzolásod, olyanokhoz is, melyek országutak, de egy paraméterük sincs kitöltve. Ilyenkor legalább a csatlakozó szakaszokat legfontosabb paramétereit célszerű lenne kitölteni, hisz úgy is ott jártál biztos emlékszel rájuk.

Egyébként szép rajzolás, gratulálok.
[előzmény: (30763) Kurdi_Robert, 2009.06.24 18:56:26]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.09 09:25:38 (30627)
Vasárnap nekem a Balaton összes track jött le többször is hibás csomagolással. Végül feladtam.
[előzmény: (30621) Old Eye, 2009.06.08 21:12:24]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.22 13:07:43 (30415)
:-)))
[előzmény: (30414) oli_b, 2009.05.22 12:57:32]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.21 12:02:52 (30396)
A kérdéses területen a Bodrog és a település poligon fedi egymást. Ilyenkor előfordul, hogy hol az egyik, hol a másik poligon kerül felülre (arra, hogy mikor melyik, még nem találtam rendszert). Jelen esetben a település poligon elfedi a folyót. A megoldás az, hogy ha valaki legközelebb arra szerkeszt, vagy ha nagyon nem csinálja meg senki, akkor én, ezen a részen szétvágja/lyukasztja a település poligont.
[előzmény: (30394) bodzasfanta, 2009.05.21 10:35:48]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.18 10:06:23 (30327)
Sajnos segíteni nem tudok :((, de ez előfordult mostanában a mecsekkel is. Lásd: (30284), (30291), talán ad eligazítást.
[előzmény: (30326) oli_b, 2009.05.18 09:58:03]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.06 14:22:26 (30009)
Véleményem szerint pl. Budapesten: Rákóczi út, körutak, Dózsa György út, stb.
[előzmény: (30008) Arti (junior), 2009.05.06 14:14:21]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.06 00:02:26 (29994)
Lásd 29973 hozzászólást.
[előzmény: (29991) Hev, 2009.05.05 21:56:29]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.18 23:13:36 (29699)
Majdnem! ;-))
[előzmény: (29694) pgyp, 2009.04.18 21:40:38]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.18 18:51:32 (29691)
Ha belenézel az mp-be az adott ID-n 0 hosszúsággal megtalálható a Hunyadi János utca. Mapeditben a tényleges utca ID=466230 alatt található. Én szivem szerint az mp-t, mint text file-t szerkesztve kitörölném a 0 hosszúságú vonalra vonatkozó szakaszt. Azonban még nem csináltam ilyet, várjuk meg mit mondanak az "okosok".
[előzmény: (29690) keep, 2009.04.18 18:05:52]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.10 14:01:20 (29535)
Egyértelműen a jelölésre szavazok. A hegyekben a szintvonalak adnak tájékoztatást, de a síkabb területeken a helyismerettel nem rendelkezők számára nem egyértelmű. (Már csak az a kérdés, hogy mit csináljunk a kettősműködésű belvízcsatornákkal, amik hol erre, hol arra folynak ;-))) . Elnézést, de ez szekmei ártalom.)
[előzmény: (29525) oli_b, 2009.04.10 10:19:26]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.06 15:38:47 (29388)
Szerintem az ilyen rövid változásokat ne javítsd.
[előzmény: (29386) fa-peti, 2009.04.06 14:21:41]

Stimmhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.01 23:44:54 (29291)
:-))
[előzmény: (29290) zayd, 2009.04.01 23:09:50]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók