turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Ajtony hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 84 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.09 08:00:58 (6782)
Nem kell az ügyetlenség vagy hozzá-nem-értés mögött mindjárt világraszóló erkölcsi posványt keresni. Egyébként éppen a múltkor írtam, hogy a jelzések felújítása, elhelyezési módja (legalábbis Somogyban) mostanában minden kritikát kiáll, biztosan vezetik a kezdő túrázókat is. Lehet kivétel, de általában jobbnak látom a helyzetet a korábbinál.
[előzmény: (6781) emiGrant, 2019.05.09 06:59:43]

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.06 16:50:38 (6778)
Csak idézem egy ismerősöm dohogását, amikor egy furcsaságra hívtam fel a figyelmét a túraútvonal jelzéseknél:
"Amióta nekünk 7 tizedes pontossággal adták meg a felújítandó kéktúra-szakaszok hosszát, azóta semmin sem csodálkozom!" Nem okoskodásképpen, csak azért, hogy ne kelljen számolnotok: 7 tizedes pontosággal megadott kilométerhossz tizedmilliméter pontosság egy ösvény hosszára. :-(

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.09 16:39:47 (6707)
Ha meg kérnek, elhajtják őket. Alapvicc következik. Új vendég a pincérhez: Ugye rágyújthatok itt? Pincér: nem kérem, itt tilos a dohányzás. Vendég: de hát itt majdnem mindenki dohányzik! Pincér: hát ők nem kérdezték, hogy szabad-e. :-)
[előzmény: (6706) olahtamas, 2019.03.09 16:26:15]

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.17 18:46:41 (2233)
Köszönöm! Így már értem.
[előzmény: (2231) Old Eye, 2019.02.17 17:56:34]

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.17 08:11:37 (2230)
Félreértés félreértés hátán. Lehet, túl tömören fogalmaztam. 1) Nem az a fő probléma, hogy itt a fórumon a hozzászólásból eltűnt a kacsacsőrök közé foglalt MARK , ez "csak" azt jelentette, hogy mivel a hozzászólásból egyszerűen eltűnt, tehát nem tudtam a problémámat rendesen elővezetni. Ámbár amikor ezt észrevettem, azonnal megismételtem (2019.02.16 17:03:40) a kérdésemet olyan módon, hogy ne lehessen félreérteni, mert a kacsacsőrök közé foglalt MARK tag az eredeti hsz-omból eltűnvén, úgy nézett ki, mintha én azt írtam volna, hogy a HTLM tag nem működik. 2) Maga a probléma pedig a következő. A ládalapon szerettem volna egy szövegrészt kiemelni olyan módon, hogy a sor háttere sárgán jelenjen meg. Ehhez bejelentkezés után a ládalap szerkesztő ablakában módosítottam a szöveget úgy, hogy eléje kiírtam a HTML-ben használatos MARK tag-et kacsacsőrök között, ahogy megszoktam a szerkesztés során mindig is alkalmazott b, u és i tag-eknél. A kiemelni kívánt szövegrész után ugyanígy a /MARK lezárást. Klikk a "Frissítés" gombra. Megnézem a módosítani kívánt ládalapot, nincs semmiféle változás, nincs kiemelés háttérszínnel. 3) Teljes mértékben amatőr vagyok ezen a téren, tehát számomra kétféle válasz emészthető. A) a mi rendszerünkben a szerkesztés során nem alkalmazható a s, tt, sub, sup, mark, stb. tag, keressek más megoldást a kiemelésre. B) Rosszul csináltam, így kellett volna: [következik szájbarágás amatőrök számára].

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.16 17:03:40 (2226)
Nem csak a szerkesztő lapon, hanem itt is törlődik, egyszerűen eltűnt a hozzászólásból, mintha oda se írtam volna. Kénytelen vagyok gyerekesen leírni, hogy mivel van bajom. altGríMARKaltGry
[előzmény: (2225) Ajtony, 2019.02.16 16:57:14]

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.16 16:57:14 (2225)
Ládalap szerkesztésnél azt vettem észre, hogy a HTML tag nem működik. Mit rontok el?

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.01 12:21:10 (6720)
Én is így gondoltam, lehet, hogy egy vendéglátó-helynél bőven elég az a pontosság, amit a g.earth alapján valaki belő otthonról. De a "majdnem láda" POI-nál azért talán jó lenne, ha a Bejelentő tényleg járna a helyszínen.
[előzmény: (6717) olahtamas, 2019.02.01 09:21:44]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.02.01 07:39:47 (6716)
Nem tudom, mennyire jellemző, de érdekes dolgokat tapasztaltam. Megadott pontra POI-t jelentek be, meg is jelenik. Nézem a "közeli pontok"-at, látom, elég közel van, és gyanús az elnevezése. Valóban, ugyanazt mutatja meg, mint az én új POI-m, de nem helyes koordinátákkal. Ezért is jelenhetett meg az én POI-m a helyes koordinátával. De mi lehet az oka a régi POI közelítő koordinátáinak? Véleményem az, hogy az illető soha nem járt a helyszínen, hanem egyszerűen bejelentette térkép vagy más forrás alapján, fotók, leírás nélkül. Már régebben is tapasztaltam, hogy rengeteg ilyen bejelentés van. Mármost ha kocsmahivatalt meg buszmegállót így jelentenek be, az engem nem zavar. De van egy más kategóriájú POI is. Ez az, amire a gc.hu moderátorok azt írják, hogy ládát nem érdemel, de mint érdekesség, legyen POI. Az ilyen színvonalú helyeknél jó lenne, ha nem találomra lennének bejelentve, hanem ha szerény mértékben is, de ládához hasonlóan lennének fotók és többé-kevésbé színvonalas leírás. Vagyis olyan POI lenne, amit a bejelentő felkeresésre ajánl.

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.12.06 19:59:46 (2026)
Nem tudom, csak nálam jelentkezik-e. A ládatérképen egyik-másik általam még meg nem talált, de nem új láda szűzként, kékkel mutatkozik. Ráadásul időszakonként változó, hogy melyikek. Pár perce néztem, akkor Crome-ban megnyitva a Nyugat-Magyarország térképen pl. a GCMONA és a GCHAHE ilyen. Persze nem nagy ügy, csak érdekes.

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.10.10 19:03:42 (6566)
Nem találom a rendszert a POI-k megjelenítése terén a TuHu térképen. Mikor régebben sokáig nem jelentek meg bizonyos POI-k, azt az infót kaptam, hogy a POI-k feldolgozása nem naprakész, hanem időnként csokrosan történik, és ha az illetékes(ek) nagyon el van(nak) havazva, bizonyos idő eltelik. És valóban, az akkor reklamáltak később meg is jelentek a térképen. A mostani helyzet azonban ilyen alapon nem érthető. Nézve az újabb időszakban bejelentett POI-kat, a meg-nem-jelenő POI-k ízlésesen el vannak szórva a megjelentek között. A kisebb sorszám értelemszerűen régebbit jelent. Megjelent a térképen a 187771, 187899, 190584, 191492. Viszont nem jelent meg a 187776 és a 187900. Esetleg lehet arról szó, hogy ezek valamilyen oknál fogva érdektelenek? (A felsoroltaknál nagyobb sorszámúak se jelentek meg, de azok nyilván túl újak, ez érthető.)

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.02.14 17:50:47 (6608)
Kettővel O.K. :-)
[előzmény: (6607) NagyKG, 2018.02.14 17:25:19]

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.02.14 14:46:14 (6606)
Már majdnem jó, még csak egy részlet hiányzik. És mi van annak az egy autónak a vezetőjével, aki átmegy a végpontra?
[előzmény: (6605) izsolt, 2018.02.14 13:21:21]

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.02.14 07:21:37 (6604)
Egy kicsit bővebben: valóban egyszerűbb, ha a két társaság összes tagja befér az egyik autóba.
[előzmény: (6603) Ajtony, 2018.02.14 07:19:06]

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.02.14 07:19:06 (6603)
De.
[előzmény: (6600) izsolt, 2018.02.13 11:16:20]

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.02.13 07:39:49 (6599)
Egy ritka, de nagyon kényelmes megoldás nagyobb szervezést igényel. Két társaság, két autó, két-két slusszkulcs, a két társaság egymással szemben indul a két végpontról. Ha biztosak benne, hogy nem kerülik el egymást, egy-egy kulcs is elegendő lehet. A parkolók koordinátáit célszerű egymásnak telefonon bediktálni, ha nem túl jellegzetes helyen van.
[előzmény: (6594) angol68, 2018.02.12 20:31:11]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.01.23 19:53:57 (6521)
A közelmúltban megtörtént a frissítés, és felkerültek az újabb POI-k is \o/
[előzmény: (6516) Old Eye, 2017.12.15 21:05:39]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.12.16 15:29:12 (6517)
Köszönök minden jószándékú általános hozzászólást. Ami az én általam feltett konkrét kérdést illeti (egymás közelében lévő azonos kategóriájú, de eltérő korú POI-k közül az újabbak nem látszanak), arra e-mailben megnyugtató választ kaptam egyik Játékostársunktól, amely szerint a helyzet nagyon egyszerű. Az a Játékostárunk, aki azt a bizonyos térképet aktualizálja, régebben bizonyos, elég gyakori időszakonként frissített, mostanában meg úgy néz ki, hogy kevesebb ideje\energiája van, ezért a pár hónapos POI-k még nem látszanak. Reménykedjünk, hogy nem végleg fogyott el a kedve az illetőnek.

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.12.15 19:47:32 (6514)
Ebbe jól belefutottam, sajnos nem vagyok informatikus. Döntetlent ajánlok. :-) Iszom egy sört.
[előzmény: (6512) gusty, 2017.12.15 19:26:41]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.12.15 19:41:33 (6513)
Elkeserít, hogy ennyire nem tudok egy kérdést megfogalmazni, ráadásul még "vicces" is próbáltam lenni. :-( Azt akartam kérdezni, hogy a https://www.geocaching.hu/geomap/ térképen csak a régebbi POI-kat látom, az új pontokat nem (néhány "emlékhely" pontról van szó). Ennyi volt a kérdés. Ha erre azt a választ kapom, bocsika, azt valaki más szerkeszti, máshova kellene fordulnom, azt megértem.
[előzmény: (6511) Pongi57, 2017.12.15 18:44:10]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.12.15 18:28:16 (6510)
Én a https://www.geocaching.hu/geomap/ lapon megjelenő térkép egy meghatározott jelenségére kérdeztem rá. Miért nem lehet azt mondani, hogy azt a Szolnok megyei sóhivatal parajdi részlege készíti, és forduljak azokhoz? Ezt még talán én is megértettem volna.
[előzmény: (6507) Pongi57, 2017.12.15 15:25:21]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.12.15 14:39:50 (6506)
Feladom.
[előzmény: (6505) Old Eye, 2017.12.15 13:27:26]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.12.15 13:18:29 (6504)
Most már végképp nem értem. Egy véletlenszerű példán lehet követni. Megnyitod a https://www.geocaching.hu/geomap/ -ot. Kikeresed Kőkút községet (Hencsétől nyugatra). Felnagyítod annyira, hogy kb. 2 cm legyen 500 méter. Kőkúttól északnyugatra 3 POI látszik: Alsógyócs keresztje, Alsógyócs felhagyott temetője, Nagyállás felhagyott temetője. (A súgóban magyarázott kulcsok közül az első 2 sor teljesen megnyitva, plusz még a T és a 3. Nem mind kell, de nálam ez az alapbeállítás.)
[előzmény: (6502) gusty, 2017.12.15 12:49:21]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.12.15 12:16:12 (6501)
Jaj, véletlenül geomaps-ot írtam a geomap helyett (geocaching.h/geomap). A nem-megjelenésük realtime? Nyilván a megjelenésük realtime, és Te is értelemszerűen a geocaching.hu/geomap/-ra értetted. Vettem a pedagógiai célzást, még sokat kell fejlődnöm! Komolyra fordítva: akkor én valamit rosszul csinálok, mert több hónapos POI-im se tűnnek elő. Mondjuk félévesek már igen.
[előzmény: (6500) gusty, 2017.12.15 11:37:45]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.12.15 10:23:52 (6499)
Egy bejelentett POI általában mikor jelenik meg a geomaps-on?

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.11.07 14:31:27 (1153)
Belépek a gc.hu lapra > Bejelentkezem. > Leírások > FAQ > Rákattintok a tartósan beteg ládák listájára > Fityiszt mutat, mondván nem vagyok bejelentkezve (?) > Újra bejelentkezem > Leírások > FAQ > Tartósan beteg ládák listája > Most megmutatja \o/ Így működik, vagy én csinálok valamit rosszul?

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.15 12:13:13 (612)
Most minden rendben, be is jelentettem. Mindenkinek köszönöm a reagálást ill. segítséget!

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.15 10:02:58 (609)
Segítég! A teljes ládaterv eltűnt!
[előzmény: (606) Fazék, 2017.05.15 08:16:13]

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.15 07:29:13 (604)
Új ládaterv GCLKRT. Elmentett változat, nincs moderációra bejelentve. Bejelenteném, de nem találok rá lehetőséget. Mit rontottam el, mit kell tennem? Kaptam már tanácsot, ami másnál működött, hogy az „átregisztrálás másik felhasználónév alá:” felirat feletti jelölőnégyzet bejelölésével lehet megtenni, de nekem ilyen jelölőnégyzet nem jelenik meg.

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.06 16:18:42 (579)
Nem tudom, ide való-e? A Zselici Csillagpark és Csárdahely közötti útvonalat, amely szaggatott vonallal szerepel a térképen, egészen kiváló minőségben leaszfaltozták egy hete.

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.03.29 18:32:14 (6433)
A http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=123462 pontnál módosítást javaslok. Nem sír, hanem emlékkő.

Ajtonyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.09 16:23:18 (309)
Valószínűleg nem sokan fognak nyavalyogni. Valószínűleg sokan belefáradtak már abba, hogy a játékról azt mantrázzák, hogy az egy játék. Nézem az összesített szégyen\dicsőségtáblát. Szégyentábla a gyalázatos rejtőnek, aki eddig a sötétben bújkált, de most rávetül a az éberség fénycsóvája. Dicsőségtábla az éles szemű Keresőnek, aki lám, észreveszi, ha a láda beázott. Esetleg kellene egy kiegészítő oszlop is. Ebbe azt kellene beleírni, hogy miért nem javított-cserélt a leleplező. Néhány lehetséges válasz: 1. Ma már javítottam egyet, elfogyott a készletem. 2. Írtam már e-mailt a Rejtőnek, hogy javítani kellene, de nem reagált \ durván reagált a magán levélre. 3. Udvariasan reagált, hogy pillanatnyilag nem tud javítani, majd kb. ekkor és ekkor. Na ne má' hogy akkor! 4. Nekem alanyi jogom van makulátlan ládát találni. Azért tartom a Rejtőt.
[előzmény: (299) Old Eye, 2017.02.09 08:02:56]

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2016.09.13 07:25:27 (6377)
Ha a Rejtőnek az az ideája, hogy pontosan végig kell járni az útvonalat, akkor
1) ezt fel kellene tüntetni a ládalapon
2) lehetőséget kellene teremteni arra, hogy az elfogadás ne automatikus legyen, vagyis
2.1) csak jelszó nélküli megtalálást lehessen logolni, amit a rejtő a neki megküldő track alapján hagy jóvá
2.2) a gc.com rendszere szerint a Rejtőnek legyen lehetősége találatot törölni, ha nem érkezik meg a track őhozzá adott időn belül.
Vagyis megoldható lenne a "keleti kérdés", ha lenne értelme.
De szerintem nem ér meg ennyit ez a dolog, éppen elég jogász van a megfelelő helyeken, nem kellene, hogy már a játékban is állandóan jogászkodjunk. A régi kártyás mondás szerint: "gond nem játék".
[előzmény: (6376) VP, 2016.09.12 21:13:22]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2016.08.19 15:28:35 (6306)
Na akkor nem az az oka a válasz elmaradásának :-(
[előzmény: (6305) Hev, 2016.08.19 12:53:32]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2016.08.19 07:32:56 (6303)
Nem vagyok profi, ezért kérdezem. Mi az, hogy az elküldött levélnél ne a freemailt használjuk? Ha egyszer a partner levélcíme XXX@freemail.hu (az enyém gmail). Van valami megoldás? Nekem is gyanús, hogy hosszabb ideje nem kapok választ egy freemail-os címtől.
[előzmény: (6301) Bryan, 2016.08.07 18:31:36]

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2015.11.13 07:30:30 (6266)
A cikk végén a kérdés költői - az esetet "nem szükséges" hatóságilag vizsgálni. Ha vizsgálnák is, egészen biztos, hogy minden kikezdhetetlenül szabályos volt. Vadászatoknál ez már csak így van.
[előzmény: (6265) V_Gabor, 2015.11.13 07:19:28]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.11.05 10:07:02 (6229)
Mi lehet a baj? Nem tudok egy régebbi pontot szerkeszteni. Új infókkal akartam kiegészíteni, és nem fogadja el.

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.08.10 15:28:16 (6197)
Ezt csak azért írtam, mert az ilyen sorompók mottója általában ez: "Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan" :-)
Most utoljára pl. nagyon robusztus saválló acél biztonsági lakattal volt lezárva.
[előzmény: (6196) Ajtony, 2015.08.06 09:34:53]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.08.06 09:34:53 (6196)
http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=33816
Javasolnám a félreértések elkerülése érdekében a pont nevét (Nyitott sorompó) kiegészíteni: "Szerencsés esetben nyitott sorompó"-ra.

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.05.18 19:55:51 (6179)
Hja, a nyomda rödöge...!
[előzmény: (6178) Güszi, 2015.05.18 16:27:50]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.04.07 10:11:43 (6148)
Nem örömteli a hír, de köszönöm a homály oszlatását...
[előzmény: (6147) Old Eye, 2015.04.07 09:43:15]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.04.07 09:33:22 (6146)
Hát akkor valaki megelőzte a korát a TUHU-n, mert nem túl régen mint jelölt út volt látható ezen a nyomvonalon: http://mariaut.hu/tart/bigmap
[előzmény: (6145) Hev, 2015.04.07 08:43:40]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.04.06 19:40:41 (6144)
Köszönöm, természetesen más források is mutatják. Én a TUHU-n hiányoltam, mert régebben ott is volt. Némelyik láda megközelítéséhez hasznos lehet (pl. "Nagyatádi Török-vár).
[előzmény: (6142) Hev, 2015.04.05 18:10:39]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.03.18 13:34:36 (6138)
Tegnap vettem észre, mintha a turistautas térképről eltűnt volna a lila Mária-útvonal, ami régebben be volt rajzolva pl. Nagykorpád környékén. Jól néztem?

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.02.04 18:26:54 (6108)
Az a baj, hogy eredetileg virtuális geoláda-kihelyezés szempontjának megfelelően néztünk körül, és nem is gondoltunk akkor track felvételre. Egyébként a GPSgames játéktéren virtuális kincsként jelent meg.
[előzmény: (6107) Hev, 2015.02.04 14:44:09]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.02.04 13:59:48 (6105)
POI kategóriaként csak tanösvény-állomást találok, komplett tanösvényt nem. Vagy csak nem figyeltem eléggé?

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.28 14:24:24 (5997)
...nagypapája...
[előzmény: (5996) Ajtony, 2014.08.28 14:23:46]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.28 14:23:46 (5996)
Hát éppen ez az! Ilyen név NEM LÉTEZIK a világon. Pluhár viszont jó sok. És Böhönyén VOLT hajdanában Pluhár-kereszt
Erős a gyanúm, hogy Bkrtmnpszt-kereszt sincs. Ámbár előfordulhat, hogy cseh barátaink közül akad,akinek ilyen nevű a nagypapjal :-))
[előzmény: (5995) Hev, 2014.08.28 09:32:01]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.27 15:15:15 (5994)
Vagy inkább Pluhár(?)
[előzmény: (5993) Ajtony, 2014.08.24 15:12:51]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.24 15:12:51 (5993)
Úgy lehet, ahogy Böhönyén pl. a Német-Magyar hősök temetője előtt találsz egy keresztet, amelyre renoválás során a Btuhan (?!) családnevet festették. Megmaradt halvány nyomokból valószínűsíthető, hogy Plotár volt a neve a keresztet állíttató egykori derék embernek. Ehhez képest csak hangyányi a különbség a Foltán-Fultán változatok között.
[előzmény: (5992) Güszi, 2014.08.23 12:21:23]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók