turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, VP hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 220 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


VPhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.24 13:42:59 (78026)
Én inkább a (tisztított, tehát pl. a házban való cérnagubanc kitörlése utáni) teket tekintem annak.
De persze a megtetttáv, egy nem pontosan definiáltvalami. Mi számít bele? A kis félméteres ide-oda mozgások is? Ilyeneket egyrészt miis végzünk, de a pontatlan gps miatt a jel is ugrál kicsit.

Ugyanezért nem használom a gps által számoltteljes magasságemelkedést: ez mindigtöbb az apró fel-lek miatt.
Én az emelkedést magam számolom, ha érdekel, a völgy, nyereg és hegy magasságokból.
(Ez is elméleti kérdés: minden lépésnél emelkedik-süllyed 5-10 centit a súlypontunk. Ezt is összegezni kéne?)

Egy megfelelően simított trek talán a legjobb kiindulás. (De persze, ha rossza vétel, akkor a simításnál levághatunk egy-egy valódi tűkanyart is.)

Amúgy szerintem a CSx elég jól trekel. Sajnos az enyém már nagyon leamortizálódott, az új 62S pedig elég költőien trekel: éles kanyaroknál saját izlése szrinti íveket kreál ...
[előzmény: (78025) hubidubi, 2020.02.24 13:24:45]

VPhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.24 13:06:58 (78024)
Igen, ez gyakori.
Főleg, ha van megállás, pihenés, ládakeresés (és főleg, ha bemegy az ember pl. egy th.-ba, ott ugrál a jel).
[előzmény: (78023) hubidubi, 2020.02.24 12:57:55]

VPhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 18:14:32 (6939)
Az említett K+ nem "félrevezető".
Logika is van benne: a Kutya-hegyi K+ folytatása lenne.
Az "engedélyezett" S+ jelzések furcsábbak: kettő is van, amelyek nem érnek össze.

Az tény, hogy a S+ és a K+ együtt felesleges, ezt írom is a trekemben (de "félrevezetés"-ről akkor sincs szó).
Az az elutasító indok, hogy "teljesen felesleges, értelmetlen, senki nem használná", szintén nem állja meg a helyét. Én sok éve szoktam 95 %-ban ugyenezt az útvonalat futni (amikor még semmi jelzés nem volt erre).
Egy jó szinttakarékos összekötés a perbáli hegyek és a Vadaspark között.
Az erdészeti út nagyon durva kövezése - ami nyilván a bérvadásztatás érdeke - persze sokat ront egy darabján, de erről nem a K+ felfestője tehet.

Én persze megvagyok nélküle, mint minden más jelzés nélkül is. Az "ügy"-be csak úgy keveredtem, hogy arra futva trekeltem a terepen látott új jelzést ...
[előzmény: (6938) olahtamas, 2020.02.21 17:54:30]

VPhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 17:06:34 (6937)
hát a "szürkézés" valóban mindennek az alja ...
[előzmény: (6936) olahtamas, 2020.02.21 12:50:00]

VPhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 12:10:06 (6934)
Szép összeállítás, köszönöm.
(És ezek csak aprópénzek más területeken hasonló módon elcsengetett pénzekhez képest.)
[előzmény: (6933) Hev, 2020.02.21 12:02:31]

VPhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 11:41:35 (6932)
Engem eléggé hidegen hagy a "hivatalos" kéktúra. Ez az állandó módosítgatás pedig vicc.

Amit a terepen látok: nagyon sok pénzért kikerült rengeteg kék-sárga kéktúrás tábla. Teljesen értelmetlen helyekre is (ahol se elágazás, se kanyar). A tartalma teljesen kaotikus. Biztos vagyok benne, hogy olyan tervezte, aki soha nem járt az adott szakaszon. (A pénzügyi részéről, és hogy ki kaszált rajta rengeteget, legfeljebb sejtéseim vannak.)
Legtöbb helyen mindkét irányba 2-3 tábla is mutat. A felsorolt célok kiválasztása, sorrendje semmilyen értelemről nem tanuskodik. A távolságok se nem csökkenőek, se nem növekvőek, hanem összevisszák.
Csak egy példa: a Foltán kereszt felől a Csóványos felé menve sehol nincs kiírva a Csóványos, mint cél, hanem mindenféle ennél sokkal jelentéktelenebb pont.
A "csatlakozó" jelzéseken elérhető célokról pedig semmi info.
A Bükkben (Cserepes-kő környékén) ott vannak a régi, szép, szolid fa táblák, amelyeken tömörebb, egyértelmű, érthető - és persze nem csak a kékre korlátozódó - információ van. Azok mellé tették ki, sokszor redundánsan az új, virítő táblákat.

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.02.17 12:12:29 (3175)
Kösz, máris jó újra. :-)
[előzmény: (3174) gusty, 2020.02.17 11:58:59]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.02.17 10:12:25 (3173)
Most újra olyan béna a ládaoldal, mint ahogy GSdriver leírta. :-(

Olyankor szokott így kinézni, ha egy be nem töltött kép hosszú neve szétnyomja a képsávot.
De most minden kép ott van, és mégis becsúszanak a képek közép felé.
Minden oldalon, amit próbáltam.
[előzmény: (3168) gusty, 2020.02.15 21:11:57]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.02.15 20:51:02 (3167)
Valóban úgy volt (chrome-on és safarin is), ahogy GSdriver írta, de most már szerencsére újra a régi. :-)
[előzmény: (3165) gusty, 2020.02.15 20:01:47]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.02.15 09:48:36 (3160)
Miért van ez?

Ha az iPadról töltök fel egy megtaláláshoz álló képet, akkor az az iPadon Safarival
- a kis indexképeken rendesen állva látszik
- a logban és rákattintva viszont fekve, eltorzítva;
ugyanakkor ugyanezek az iPaddal feltöltött képek a notebookon chrommal minden nézetben jól látszanak.

VPhozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.02.14 20:15:08 (6851)
Most feltöltöttem 1 képet egy saját poihoz, az látszik.
Bár a tuhun rákattintva nem jó méretű ablakban jelenik meg.
[előzmény: (6850) VP, 2020.02.14 20:08:53]

VPhozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.02.14 20:08:53 (6850)
https://www.geocaching.hu/poi.geo?id=8719
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=8719
Nekem nem. :-(
[előzmény: (6849) V_Gabor, 2020.02.14 19:58:09]

VPhozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.02.14 19:13:04 (6848)
Viszont a feltöltött képek is csak a gc.hu-n nézve látszanak, a tuhu-n nézve nem. :-(
[előzmény: (6847) VP, 2020.02.14 18:28:43]

VPhozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.02.14 18:28:43 (6847)
Köszönöm!

Így megy.
(De ez tényleg fura, h két helyen fent van, és minden más.)
[előzmény: (6846) Juju, 2020.02.14 18:23:26]

VPhozzászólásai | POI | válasz erre | 2020.02.14 18:13:09 (6845)
POI-hoz írt megjegyzéshez nem tudok képett feltölteni.
Nagy fehér mező lesz csak.
Olvastam, hogy a gc.hu alól megy, de azt nem tudom, hogy tudok elérni egy adott poi-t onnan. Ott csak a 10 típus van, ha rákattintok az összesre, márs újra a tuhu-n vagyok.

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.02.02 14:52:46 (3127)
Köszönöm, teszteltem, működik. :-)
[előzmény: (3126) Fazék, 2020.02.02 14:27:08]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.02.01 22:28:07 (3119)
Sikeres logolás után (a szerverátállás óta) két szöveg jelenik meg:

Zöld: a log sikeresen bekerült az adatbázisba
Bordó: nincs ilyen azonosítójú log az adatbázisban

A log nem látszik, azt csak akkor látom (és tudom tovább szerkeszteni, képet feltölteni), ha újra megnyitom a láda oldalát, megkeresem a logomat, és rákattintok a szerkesztésre.

Kicsit macerás, és eddig nem így volt.

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.31 06:11:17 (3109)
Ez nem stimmel, mert ha átváltok olyan térképtípusra, vagy nagyításra, amit előtte még soha nem használtam, akkor is a rossz helyen látom.
Ugyanakkor például a GCjaro az új, jó helyen látszik, a GCKEKL-t is mozgattam az átállás óta, és az is jó helyen látszik.
[előzmény: (3108) Old Eye, 2020.01.30 23:33:56]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.30 21:57:51 (3107)
GCCRUX hasonló: Veszprém megyében van, de a ládaoldali térképen még az előző helyen, Tolna megyében látszik.

De ha a "Térkép elrejtése" opciót választod, akkor minden OK. :D
[előzmény: (3106) csipet_csapat, 2020.01.30 19:32:01]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.30 17:50:34 (3103)
De miért nincs kereshetőre állítva?
[előzmény: (3102) csipet_csapat, 2020.01.30 16:39:27]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.28 12:13:26 (3090)
Most már felmennek a nagy képek is.
Köszönet a javításért!
[előzmény: (3088) VP, 2020.01.28 10:46:11]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.28 10:46:11 (3088)
Valóban, 2MB-nál kisebb felmegy átméretezéssel is. :-)
[előzmény: (3087) Fazék, 2020.01.28 10:32:39]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.28 10:20:07 (3085)
Bőven 4 MB alatti kép se megy fel (átméretezéssel).
Viszont ha lekicsinyítem, és átméretezés nélkül kérem a feltöltést, akkor igen. :-)
[előzmény: (3084) Fazék, 2020.01.28 10:17:06]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.28 09:42:11 (3083)
Továbbra is:
"Hiba történt a feltöltés közben, nem érkezett fájl."
[előzmény: (3080) VP, 2020.01.28 00:09:41]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.28 00:09:41 (3080)
Most nekem is újra azt írja képfeltöltéskor, hogy "nem érkezett fájl". :-(
Pedig előtte sikerült már.
[előzmény: (3079) Fazék, 2020.01.27 22:11:26]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.27 20:45:41 (3075)
Igen!
Köszönjük!
[előzmény: (3074) Fazék, 2020.01.27 20:40:59]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.27 19:50:54 (3070)
Egy másik lognál pedig "nem érkezett fájl" - itt egyszerre két képet próbáltam.
[előzmény: (3069) VP, 2020.01.27 19:45:36]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.27 19:45:36 (3069)
Nem tudok loghoz képet feltölteni.
"A kicsinyítés nem értelmezhető" vagy valami hasonló hibaüzenet.
(Az oldalon próbáltam. Appokat nem használok.)

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.25 13:15:01 (3050)
Tényleg!
De azt sokkal hosszabb idő végigolvasni, mint itt kérdezni és választkapni. :-)
[előzmény: (3049) V_Gabor, 2020.01.25 12:34:39]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.25 11:58:38 (3048)
Kösz!

A "message" hiányzott. :-)
[előzmény: (3047) Old Eye, 2020.01.25 11:48:33]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.25 10:52:53 (3046)
Hogy lehet egy adott fórumbejegyzésre (a fórumon kívülről) hivatkozni?

VPhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.01.02 19:59:58 (77944)
A geoszilveszteren szembesültem vele, hogy a kérdéses kütyü érintőképernyős, így se "fel", se más gomb nincs rajta az egy bekapcsológombon kívül.
Így olyannak kéne tanácsot adni, aki jártas ilyen készülékekben (is).
[előzmény: (77939) VP, 2019.12.30 00:21:25]

VPhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.12.30 00:21:25 (77939)
A gpsmap 62s-en a “fel” nyilat hosszan nyomvatartva kell rádugni a gépre az usb-vel, és ez “kikényszeríti” a csatlakozást a gépre.
Ezután esetleg sikerül rendbetenni, de ha nem, akkor marad a “hard reset”, ez a 62s-en a “page”, az “ok” és a bekapcsológomb együttes benyomásával érhető el. Ekkor azonban minden tárolt adat (track, waypoint) elvész.
Az egyes típusoknál ezek elérése más-más lehet, érdemes a “force mass storage mode” ill. a “hard reset” kifejezésekre + a típusra keresni a neten (vagy megkérdezni olyat, akinek ilyen kütyüje van).
[előzmény: (77938) ésKata, 2019.12.29 23:03:26]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.12.27 13:43:00 (2929)
A játékosnak a záróláda elérhetősége akkor nyílik meg, ha már megtalálta az előírt ládákat...
ezt értem
...és még nem találta meg a zárót.
ezt nem
Volt, akik kifogásolta, amint bejelentette a záró megtalálását, a text blokk újra elérhetetlenné vált.
ha nem is kifogásoltam, de értetlenkedem
Mint a nem záró ládáknál, záróknál is előfordul, hogy a rejtőnek azt át kell helyeznie (a jelszót is átírhatja), az új elérhetőség csak a záróládára hajtókra tartozik.
Miért? A már megtalált sima ládáknál is láthatom a láda további utóéletét. Miért pont ezeknél nem?
[előzmény: (2928) Old Eye, 2019.12.27 12:37:20]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.12.27 11:39:03 (2927)
Záróláda:

1.
- Megtalálom az utolsó hiányzó részletet, és izgatottan nyitom meg az oldalt, hogy kiderüljön, hol a láda, ...
- a fejlécben az eddigi kérdőjelek helyett koordináták jelennek meg - de NEM a valódiak, hanem az a fiktív, ami eddig is ismert volt (ha letöltötte az ember a ládát, ezen a koordinátán jelent meg);
- a térképen szintén ez, a korábban is látható fiktív hely látszik;
- a megkeresendő pont koordinátáit csak a szövegben lehet megtalálni, mégcsak nem is kattintható, letölthető, megjeleníthető (OK, ez lehet, a rejtőn múlik már, mert a GCEEZ esetében pl. a parkoló kattinthatóan jelenik meg, de a láda helye nem).

2.
Most már tanultam a kisvasutas ládánál szerzett tapasztalatból, és még mielőtt bejelentettem a megtalálást, elmentettem az oldalt, hiszen ezek az információk csak erre a kis időre elérhetők: a megtalálás után újra eltűnnek. Miért?

VPhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.12.24 17:33:03 (6828)
Az AGIP benzinkutakat átvette a MOL. Sok benzinkút POI van, ahol ezt át kéne írni. (Én most kettőhöz, ahol nem olyan rég jártam, megjegyzésben odaírtam.
Miért érdekes? A MOL kutaknál van wifi. :-)

VPhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2019.12.23 14:00:17 (10964)
Senki nem mondta, hogy értelmetlen lenne az útvonal, ...

Valami ilyet olvastam abban a döntésben, hogy miért nem engedélyezték.

Egyébként sajnos a közepén, ahol a lapos gerincen megy az út, nagyon durván kőszórták az utat (amikor ott futottam, még hatalmas kupacokban állt egy része), ami sokat rontott rajta.
Gondolom, a giga vadászati tevékenység miatt.
Bár most az afrikai sertéspestis után nem tudom, mi lesz majd ...

... az MTSZ illetékes szervezetei a Pilisi Parkerdővel egyeztetve a sárga kereszt jelzést ezért is hozták létre rajta.

Hát igen, de az két kis külön nyúlfarknyi jelzés, a kettő közt meg szünet. A Kutya-hegyi K+-t logikusabb lett volna K+-tel folytatni ...

Na mindegy. Igazából én csak belecsöppentem ebbe azzal, hogy beküldtem a treket. Alapvetően nekem teljesen mindegy, hol mennek a jelzések. Mindig távol állt tőlem a szervezett turizmus.

A ti munkátokat, hogy ezeket a térképeket csináljátok, viszont nagyon köszönöm!
Régen nagy papírtérkép gyűjtő voltam. Egy hatalmas fiókos szekrény van tele részben tájfutó térképekkel, részben turistatérképekkel (teljes magyar készlet, több kiadás is, teljes Szlovákia, sok más is ...). Aztán most alig használom őket az osm-nek és a tuhu-nak köszönhetően.
[előzmény: (10963) olahtamas, 2019.12.23 09:11:12]

VPhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2019.12.22 16:07:53 (10962)
Mondjuk ez a szürkézés legalább akkora baromság és környezetszennyezés, mint egy "illegális" jelzés.
Sok helyen látom: régi jelzés leszürkézve, mellette 20 centivel egy új.
Ha az lenne a célja, hogy még véletlenül se lehessen követni a jelzést, arra se jó, mert sokszor jobban követhető, mint a lefestett, kopott régi.
Amúgy azzal se értek egyet, hogy ez egy értelmetlen útvonal. Én rendszeresen futok rajta, futottam már akkor is, amikor még se S+, se Z+, se ez nem volt. Egy időben volt egy téli edző útvonalam: Perbálról a sárgán a vitatott jelzés elejéig, lényegében ezen végig (kis eltérés a katonasíroknál) a Korányiig, aztán Ságvári-liget felé haza a Budagyöngyéig. 25 km, elég sok szint.
[előzmény: (10960) olahtamas, 2019.12.16 12:29:10]

VPhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2019.12.15 12:40:06 (10958)
OK!
[előzmény: (10957) Old Eye, 2019.12.15 11:46:00]

VPhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2019.12.15 09:29:09 (10956)
Tavaly márciusban végigfutottam egy új kék + jelzésen, és feltöltöttem tracket: http://turistautak.hu/tracks.php?id=41616
Aztán most látom Tamás megjegyzését, h ez egy illegálisan festett jelzés. A leírásban én is értetlenkedtem, aztán most utána is olvastam.
Gondolom, emiatt nem lett feldolgozva.
Mi legyen vele? Töröljem?

VPhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.12.07 11:29:13 (6826)
Sziasztok!
Rá lehet valahogy keresni azokra a POI-kra, amelyekhez valaha megjegyzést fűztem?
Ha a szűrésnél a "bármely mező"-höz beírom a nickem, az nem adja ki.
(Nem létkérdés, csak érdekel.)

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.10 10:11:18 (2621)
Valóban!
Most már egy 1600 találatos mozgó összes logja is lejön a time limit előtt.
Köszönet!
[előzmény: (2620) Fazék, 2019.09.10 09:32:15]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.03 23:50:42 (2601)
Pedig majd' éjfél, hétköznap. Nem hiszem, hogy tömegek próbálkoznak most!
[előzmény: (2600) VP, 2019.09.03 23:49:00]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.03 23:49:00 (2600)
A helyzet a 3...30 s-nál is rosszabb!
Most pl. nálam a GCKaKu. Újrarejtés előtt szeretnék meggyőződni, hogy amit kinéztem, ott biztos nem járt-e a láda. A leírásban van ugyan egy lista, de az néhol semmitmondó ("Budapest"), tehát jó lenne egy keresés az összes logban.
Nosza! Az alap beállítás nálam a maximális 200 log. Ez már 30...40 s-ig tart, csak ezután tudok az "összes log megjelenítésé"-re kattintani. Ekkor újra kezdi előlről, nulláról, majd kb. másfél percig ketyeg, végül kiírja, hogy "A kért feladat nem fejeződött be a beállított időn belül.", és ekkor még messze nem jelent meg minden log.
Tehát semennyi idő alatt se tudok letölteni egyetlen ládaoldalt az össze logjával!
(Vonalas net, mindenféle hatalmas oldalak bejönnek töredék másodpercek alatt.)
[előzmény: (2599) Hajo, 2019.09.03 20:49:46]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.08.18 19:26:02 (2566)
+ az (örökkévalóságig se kiegészített), teljesen egyforma automata logok tömege, elkeserítő "olvasni"
[előzmény: (2565) V_Gabor, 2019.08.18 18:45:31]

VPhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.08.16 14:11:31 (77699)
A forrasztáson én is gondolkodom, csak sajnos az egész házat már csak a szentlélek (és a ragasztó) tartja egyben, így halogatom az újabb szétbontást.

Minden téren (futócipő, bakancs, ...) nagyon sajnálom, amikor régi, jól bevállt, de tönkrement holmijaim helyett nem tudok már ugyanolyat venni. Konzervatív típus vagyok. Amíg lehet, javítgatom, és csak ha már nem megy, szánom rá magam az újra.
[előzmény: (77698) olahtamas, 2019.08.16 13:04:11]

VPhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.08.16 12:13:51 (77697)
:-(

Nekem ma is teljesen megfelelő és elégséges lenne a csix, ha fizikailag nem lenne ilyen elhasznált a példányom (pl. az elemtartó és az alaplap közötti gyenge kontaktus miatt biciklivel rázós úton állandóan leáll).
[előzmény: (77693) lelcache, 2019.08.16 10:02:10]

VPhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.08.14 00:15:42 (77687)
Próbáld meg usb módra kényszeríteni - ekkor nem indul el a gps, de látod a memóriát, aztán letölteni róla a trackeket (utána meg már mehet a hard reset). Nekem így csak a current (utolsó megnyitott track) veszett el, a mentettek megmaradtak.
Az usb-re kényszerítés 62-nél: hold the down button on the GPS down, connect the USB cable to computer, once the PC is connected, release the down button, gondolom 64-nél is hasonló, de majd az okosabbak megmondják.
[előzmény: (77677) lelcache, 2019.08.13 11:01:56]

VPhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.08.03 11:30:46 (2529)
Miért ilyen lassú az oldal?
Időnként "a szerver nem elérhető" is megjelenik, de pár újratöltés után azért csak előkúszik az oldal.

VPhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.08.02 18:58:35 (6798)
Nem egészen!
Bár nem vagyok térképész, de tudtommal az EOV-nek az az értelme, hogy - kihasználva Mo. aránylag kis területét - egyetlen hengervetülettel nagyon kicsi torzításokkal leképezhető az egész ország. Hengervetület -> az északi irányok mindenhol párhuzamosak egymással, az egész térkép egy téglalap (szemben a szokásos fokhálózattal, ahol az északvonalak összetartanak - a gömb nem teríthető ki síkba).
Ráadásul amikor készült, még sehol se volt a gps. :-)
[előzmény: (6795) Katulyakutatók (ex riasztos), 2019.08.02 11:01:14]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók