turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, gyu. hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 204 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

gyu.	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.10.20 10:53:18 (4208)
A római katolikuson kívül van több szenteket elismerő (számottevő) katolikus vallás. [előzmény: (4206) Bandy, 2011.10.19 21:27:57]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.27 10:53:48 (49849)

Szia sw09fl!
Az ősrégi Mezőföldi Kék jelzést tettem át utcanévbe a Cikolai-tavak és Dunaújváros közt (az innen délre eső szakaszhoz nem nyúltam, valószínűleg ott sincs meg, de ott nem jártam). Úgy láttam pár éve került fel ez a valóságban már akkor sem létező őskori jelzés a térképre. A jelzésből csak elvétve lehet egyet-egyet találni, ezért nem lenne célszerű feliratban szerepeltetni (a térképen megjelenő indokolatlan kiemelés miatt). Nem akartam más munkáját nyom nélkül eltüntetni, ezért tettem utcanévbe, ami nem az én találmányom, sok más helyen is így szerepelnek a régen megszűnt jelzések. A megszűnt jelzések jelöléséről sokféle vélemény van, régi gumicsont téma.

[előzmény: (49847) sw09fl, 2011.09.27 08:41:06]

gyu.	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.09.09 20:20:01 (4481)
Ilyen is van: http://www.wanderreitkarte.de/garmin_de.php [előzmény: (4480) Tamy, 2011.09.09 19:49:36]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.08.29 16:30:22 (49222)
Ennek a szakasznak a nagy része amolyan "szervízút" féleség, de pár helyen ki tudtak alakítani rövidebb kerékpárút szakaszocskákat. [előzmény: (49212) Hev, 2011.08.29 13:07:42]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.01.24 19:30:39 (45083)
komoly: megnéztem a 2011.01.20-i letöltésemet, már abban sem volt meg. [előzmény: (44954) -bj-, 2011.01.22 10:50:36]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.28 17:11:34 (43211)
Ha alaposabban (pontosabban) ránéztél volna: Vértes Kolesár 2008.05.11 08:30 [12999] végleges feldolgozása Majkpuszta-Oroszlány [8386] [előzmény: (43199) Old Eye, 2010.10.27 23:39:38]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.08.18 19:25:55 (41669)
Szia! Nem emlékeztem, hogy a feltöltő nem jelenik meg. A mezőre menő földútra gondoltam - nincs nagy jelentősége ha csak lefelejtetted. A rövid szakasz a darabolódással keletkezett, a második rövidet én csináltam az előző igazításnál. További jó rajzolást. [előzmény: (41666) Zsigabá, 2010.08.18 17:35:16]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.02 21:32:40 (27599)

Anreas,
Nem tudtam, hogy a TuhuIndex is garmin (kicsit keveredett nálam a navitel, 3d stb.). Továbbra is egyértelmű, hogy a "normál" turistautak.hu garmin kimenetet kellene megjavítani. Eddig azt hittem ezt csak András tudhatja, ami elég reménytelennek tűnt egy ilyen századrangú dolog esetén. De most új reménysugár csillant fel, talán valamelyik reform ezt is megoldja és vége az egyébként értelmetlen trükközésnek. (Mivel fogok akkor játszani ?)
A jelenség egyébként a szokásos: a Lurdy ház körüli industrial poligon is több felületből (outer element) áll. Azt figyeltem meg ebben az esetben az alkotórészek közül csak a sorrendben első felület lyukjai látszanak a "normál tuhu garmin" kimeneten. A Lurdy ház pont a második felületbe eső lyukban van, ezért nem látható.
pgyp,
Kösz, Szeged tényleg eléggé érdekesen alakul (párszor ránéztem, poligondarabaok és lyukak jönnek-mennek).

[előzmény: (27593) pgyp, 2009.02.02 21:02:17]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.02 20:35:50 (27586)
Mi is az a TuristautakIndex ? (bocs) [előzmény: (27577) Andreas, 2009.02.02 19:04:48]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.02 20:22:34 (27583)

Andreas, én egyetlen problémával küzdök (úgy látom most pgyp is) : a (csak a) garmin kimeneten nem látszódó lyukakkal. Ezek a lyukak más kimeneteken látszanak. Ezen (gondolom) csak a garmin kimenet gyártás javítása segít. Ha gyönyörködni akarok a lyukakban megyek a webes (raszteres) térképre. Sajnos azonban nézegetésre inkább mapsource-ot használok, a kütyüm meg szintén garmin.

[előzmény: (27577) Andreas, 2009.02.02 19:04:48]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.25 18:53:04 (27237)
Igen , tényleg típus=N/A esetén az endlevel=1-re áll vissza, bár van pár poligon ami félrevezető módon nem hajlandó ezt tudomásul venni (pl. Kisalföld id=20426, típus=N/A,endlevel=7). Minden esetre kösz, ezt nem illetve rosszul tudtam. [előzmény: (27236) zayd, 2009.01.25 18:11:37]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.25 17:23:49 (27234)
Én úgy látom nem. Szerintem amikor létre lettek hozva CLC-ből a poligonok, akkor volt egy kezdeti CLC típus-EndLevel összerendelés. Volt már néhány poligon "eltűnés", amikor csak a level maradt 0-án. Könnyű kipróbálni, nekem ez a tapasztalatom. [előzmény: (27232) Andreas, 2009.01.25 17:10:39]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.25 16:55:04 (27230)
A poligon műveletek wiki részt a megfelelő helyeken kiegészítettem ezzel: Továbbá az Elements/Level (Alkotórészek/Szint) érték is visszaáll 0-ra, ezt is újra be kell állítani. [előzmény: (27204) Andreas, 2009.01.24 23:17:25]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.24 20:42:17 (27183)
Avass majd be, akár sikerül, akár nem. Nekem is volt már néhány tuti ötletem - a leírtak kivételével nem jöttek be :-( [előzmény: (27182) pgyp, 2009.01.24 20:36:33]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.24 20:25:19 (27180)

pgyp, Szeged: az .mp-t és a mapszósz összehasonlítva van némi eltérés Megnéztem Szegedet: kb. 16db lyukból 3 látszik a garmin kimeneten (hogy valami miért látszik és miért nem számomra misztikus). Szeged is több outer elemetből áll, valószínűleg ugyanaz a jelenség. A lyukak nyilván rendben vannak, hiszen más kimeneten (webes) jól látszanak. Garmin gyártó bug-ról lehet szó. Én három megoldást látok:
-Ideális: András javítja a garmin gyártást (talán poligon reformmal egybekötve van esély)
-A lyukat tartalmazó outer element leválasztása és önálló poligonná alakítása. Veszélye, hogy másik lelkesen racionalizáló rajzoló újra egyesíti a többi outer elementtel.
-A lyuk átalakítása "öböllé" , ez elég béna dolog, én Bp. XI. Sas-hegynél meg a budaiban egy kis helyen (az outer element lyukában levő másik szintén hozzá tartozó outer element a még egy külön csoda) próbáltam ki (működik).
Nem tudom érdemes-e Andrásnál lobbizni, talán nem ez a legfontosabb dolga.

[előzmény: (27061) pgyp, 2009.01.22 16:48:06]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.22 16:35:43 (27060)

régebben sokat csináltak úgy "lyukasztást", hogy 1 egyenes mentén mentek bele a polygon belsejébe majd ugyanott kijöttek, ezeket szerintem még nem sikerült felszámolni.

Ez nem biztos, hogy véletlen és fel kell számolni: a garminon nem (mindig) látszódó lyukakra gondolok, ami elég misztikus és valószínűleg több outer elementet tartalmazó poligonok esetén jelentkezik. Én ezzel állandóan küzdök. Egyik lehetséges megoldás a "virtuális lyuk". Ezek persze néha maguktól is eltűnnek (pl. egy újabb poligon vágásnál újra rendeződnek).

[előzmény: (27040) pgyp, 2009.01.21 20:39:01]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.18 17:29:50 (26897)

Feltöltöttem. Az adatlap tényleg rémisztő. A potenciális segítők elriasztása ellen javaslom, hogy törölj minden előzményt és korábban feltett fájlt. Ha jól látom a [17189] trekk rajzolását már feltöltötte valaki (a trekk nincs átállítva feldolgozattra: ez a Te dolgod).
Végülis úgy látom csak a POI átalakításokkal kellett foglalkozni. Nézd meg majd az eredményt, de szerintem a leendő POI reform szerinti kódok mellett a jelenleg használatosakat is figyelembe kell venni. A közkút pl. "well" helyett "drinking water". A többi problémás pontnak jelenleg nincs érvényes POI kategóriája, nem tudom ezeknek hogyan kell látszani (milyen hatása van a TypeTuristautak-nak).

[előzmény: (26893) kertiati, 2009.01.18 16:55:29]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.18 17:17:39 (26896)
Nézd meg szövegesen az mp fájlban, mert ha 0 hosszúra sikerült a szakasz (egy pontból áll) azt nem találod mapedittel. [előzmény: (26894) eperdzsem, 2009.01.18 17:13:55]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.18 16:54:06 (26892)
Megnézem, ha mást akarsz/más akarja szóljatok. [előzmény: (26891) kertiati, 2009.01.18 16:37:28]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.11 18:50:07 (26617)

Gratulálok az első rajzolásodhoz. Feltöltöttem:
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Remélem már holnap gyönyörködhetsz az eredményben.

[előzmény: (26614) BakancsosBaka, 2009.01.11 17:50:26]

gyu.	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2008.12.31 19:58:26 (7299)
Hátha valaki gyűjti ... [előzmény: (7289) Hajo, 2008.12.26 18:25:41]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.19 18:46:07 (25743)
urbalazs: ha csak a feltöltött mp-d van meg (nem csináltál utána letöltést) abban nyilván nincs benne az újonnan keletkezett szakasz id-ja. Furcsa miért nem kaptál hibaüzenetet. Erről van (volt) szó: [POLYLINE] Data0=(47.500315,19.026024),(47.500316,19.026025) ID=468504 Hossz=0 Letrehozta=14561 Letrehozva=2008-12-16 23:44:22 [END] [előzmény: (25731) urbalazs, 2008.12.19 15:44:16]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.19 09:29:25 (25713)
Elnéztem, hogy már megnézted. Újabb misztikus jelenség. Elküldöm majd az általam letöltött mp-ből a szakaszt - ami szerint 16-án rajzoltad (ha érdekel). [előzmény: (25711) gyu., 2008.12.19 09:26:08]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.19 09:26:08 (25711)
Az mp-ben nézd meg (0 hosszú). [előzmény: (25699) urbalazs, 2008.12.18 22:57:06]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.09 21:58:43 (25435)
Eddigi egyetlen hatása a (25417) hozzászólás :-) [előzmény: (25433) KiVi, 2008.12.09 21:43:42]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.09 21:40:00 (25432)
Innen már csak egy lépés a teljes lebukás, inkább önként feladom magam. Mentségemre azt tudom felhozni (azon kívül, hogy nem látszott mi van a hó alatt), hogy teszt jelleggel akartam kipróbálni milyen mellékhatása lehet egy illegális paraméternek. Kérem ezt enyhítő körülményként figyelembe venni a jogmegvonásnál. [előzmény: (25418) KiVi, 2008.12.09 14:52:23]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.10.29 20:19:59 (24031)

Erre reagálnék kis késéssel:
Korábban valaki panaszkodott, hogy Budapest, XI. kerület többszörösen lyukasztott poligonja miatt nem jelennek meg a lyukakban lévő felületek. Pontosan nem emlékszem, hogy hol volt a hiba, de úgy rémlik, hogy MapSource alatt a Sas-heggyel volt gond.
Nem elsősorban a konkrét lyukak miatt (ha senkinek nem hiányoznak), inkább általánosságban, hogy többen tudjunk erről a hibáról.
Röviden: a több külső darabból (outer element) álló poligonokban nem látszanak a lyukak a garmin kimeneten.
urbalazs összevonta a több darabból álló XI. kerületi poligont (és gondolom még pár másikat), ezáltal eltűntetve ezeknek a poligonoknak a lyukait (a garmin kimenetről).
Gondolom a garmin kimenet előállításában van a hiba (javítási esélye valószínűleg közelít a nullához).
A Sas-heggyel semmi csoda nem történt, korábban próbaként lyuktalanítottam (a déli oldalán a Petőfi-laktanya mellett kivágtam egy darabot és egy kis toldalékdarabbal pótoltam) és ettől tűnt elő ismét. A többi kis lyuk (parkok, stb.) továbbra sem látszanak.

[előzmény: (23862) urbalazs, 2008.10.25 10:16:45]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.09.14 19:08:11 (22551)
Kösz, szerintem a Te rajzolásodban is lesz egy hasonló a 115346 ás 115310 szakaszok találkozásánál. [előzmény: (22538) pliptai, 2008.09.12 20:37:26]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.09.12 20:03:31 (22537)

Sziasztok!
Aki nézi a budait kérem javítsa ezt a hibát, mert miatta nem fordul:
Distance is below 5.4, NODID1: 16880, NODID2: 16761RgnID: 417538
Distance is below 5.4, NODID1: 16761, NODID2: 16880 RgnID: 417538
Error R011: NODID points cannot be closer than 5.4 meter!
A Hunyadi útnál a kanyarodás tiltás pár méterrel rövidebb mint az alatta levő szakasz. Talán ez okozza.

[előzmény: (22535) pgyp, 2008.09.12 18:46:31]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.09.01 21:20:38 (22355)
Sziasztok! Aki a budaiban poligont módosított (Budakeszi, Telki, Páty körül) kérem nyomjon egy térképellenőrzést és javítsa az önmagát metsző poligon hibákat.

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.06.07 21:14:31 (21342)
Ebben az esetben nem segít. [előzmény: (21341) urbalazs, 2008.06.07 21:02:43]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.06.07 20:11:39 (21340)
urbalazs! Ennek fényében nem tűnik jó ötletnek összevonni a poligondarabokat. pl.: Budai-hegység urbalazs 2008.02.24 22:46 [11580] feldolgozása Budapest XI. kerület egy részének poligonosítása (több darabból, egyesítve). Még folytatom. (innen ekkor tűntek el a lyukak). [előzmény: (21336) Aty, 2008.06.07 15:24:55]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.06.07 12:49:42 (21335)

Sziasztok! Azt vettem észre, hogy a több külső elemet (outer element) tartalmazó poligonokon levő lyukak nem látszanak a garmin kimeneten (raszteresen rendben). Eddig csak a Vértesnél találkoztam ilyenekkel amiket valószínűleg véletlenül hozott létre valaki (talán poligon vagdosással). Azt látom azonban (és emlékszem ilyen fórum hozzászólásokra is), hogy a budapesti kerületek egy része illetve egyéb városok település poligonjai szándékosan állnak több külső darabból. E miatt pl. XI. kerületben nem látszik a Sas-hegy és a parkok. Mit tudtok erről ?

gyu.	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2008.06.05 22:14:46 (6632)
A track űrlapon van egy ilyen: [a track-űrlap törléséhez kattints ide] [előzmény: (6626) Old Eye, 2008.06.05 14:55:01]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.22 17:29:36 (19301)

Szmi! Felment rendben:
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 7 db érintett vonalból 14 db lett.
-A más által berajzolt utakat is paraméterez(hete)d.
-Megjegyzes= írd be magad (pl. szmi).
-A kapu miatt nem kell megszakítani a vonalat (nem kell külön szakaszt kezdeni).
-A Track= megállapításához segít az 5639-es hozzászólás.
-N47.675055 E18.990440/N47.675673 E18.990282 és N47.684284 E18.985272/N47.684250 E18.985455/N47.684099 E18.985594
timezoneok nem illeszkedtek az útra (javítottam).

[előzmény: (19102) szmi, 2008.02.14 22:26:58]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.21 08:14:33 (19270)
Úgy gondolom ez egy 1 millió éves jelzés ami elévült/elavult és már a kutya sem törődik vele. Mikor utoljára arra jártam még kerítés és zárt kapu is keresztezte. [előzmény: (19261) bpeti68, 2008.02.20 22:24:13]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.19 22:08:13 (19236)

Szia hokusz22, jól lett !
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
POLYLINE id=130901: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 0)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 338788, 338789
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 9 db lett.
Megjegyzések:
Nézd meg ezt és akár a már meglevő trekkeidet is módosíthatod: http://zorro82.extra.hu/feldolgozas.html
-Itt: N48.066657 E20.624813 gondolom a residential/collector találkozásánál van a becsatlakozás nem 7 méterre, módosítottam, nézd meg jó-e. (innen jön a furcsa feltöltési üzenet)
-A más által rajzolt utcákat is paraméterez(hete)d.
-A trekk csatolmányokat ne töröld, ha Te nem is látod még, úgy könnyebb ellenőrizni.
-Utcanev=Dózs György utca elírás javítva.

[előzmény: (19201) hokusz22, 2008.02.18 19:03:23]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.19 21:20:19 (19232)

Eminente ellabori !
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 7 db lett.
Többnyire szőrszálhasogatás:
-Jelzésminőség paraméter pár helyen nincs, töltsd ki ha emlékszel.
-N46.183297 E17.948843 elágazás nincs berajzolva.
-Csinálj valami kis poligon alakítást, pl. Horváthertelend település vagy erdő széle (ha nem stimmel).
-N46.172540 E17.924330, N46.172672 E17.924328, N46.172939 E17.924368 : kimaradt az S jelzés (nem biztos, hogy érdemes a pici szakasz miatt arterialra váltani, bár elvileg persze).
-Az előzőtől délre ha turistaút akkor inkább walkway típus (a vége ID=326892 vonalhoz viszont szekérút van írva, akár ezt a szakaszt is meghoszabbíthattad volna).
-Vízmű valami pont lehet (pl. man made place).
-ID=326890 egyértelműen túlzás a track=3 (a 3 általában már valami nagyon jót jelöl).
Kis segítség: kepenu hozzászólásai | 2006.07.06 20:33:54 (5639)
... Track=0: ahogy írtad
Track=1: egy jó minőségű, folytonos csík, vagy több, gyengébb, max. 15-30 m szórást mutató
Track=2: két-három db, egymást csak részben fedő, max. 8-10 m szórást mutató csík
Track=3: két-három db, egymást szépen fedő (max. 5-6 m, tehát kb. egy dózerútnyi távolság) csík
Track=4: legalább három db egymást tökéletesen fedő (max. 3-4 m) csík ...
A lényeg az, hogy Track=legalább 3-t olyan vonalra adjunk, amihez gyakorlatilag szükségtelen hozzányúlni, mert a rendelkezésre álló trackek alapján olyan egyértelmű a vonalvezetése.
-N46.160766 E17.917798 / N46.160731 E17.918190 lemaradt a zsákutca, javítottam.
-Ha csak módosítasz egy szakaszt ne írd át a megjegyzést (legfeljebb írd magad hozzá).
-N46.124859 E17.901524, N46.124928 E17.901633 körül nem tudom minek a sok kis külön szakasz. Tőle északra és délre a hoszabb szakaszoknál: Burkolat=N/A.
Hajrá, így tovább !!

[előzmény: (19179) belulo, 2008.02.17 14:58:48]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.17 17:33:25 (19181)
Jó mp-t töltöttél fel ? Nem látom benne a rajzolást. Egyébként nem kell mindig új űrlapot csinálni, írd csak át a régit. A többit meg törölheted. [előzmény: (19179) belulo, 2008.02.17 14:58:48]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.16 20:15:22 (19161)
ctrl e, id=xxx beír, * [előzmény: (19160) belulo, 2008.02.16 20:13:35]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.16 19:55:57 (19158)

Nagyon jó lett !
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések: A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 6 db lett.
Lényeges megjegyzések:
-N46.131624 E17.800654, N46.131652 E17.800647 timezone sem lehet 3 méter (javítottam)
-N46.214369 E17.870580 elbénázva (cikk-cakkot javítottam)
-N46.204346 E17.892845 nem illeszkedik a meglevő úthoz (javítottam)
Egyéb:
-ID=303978, ID=42166, ID=42153 trekk=1 maradhat (a két trekk nem eléggé fedi egymást). A nyomvonalakat igazítsd a trekkek vizuális átlagára (általában).
-Szintén: ID=62320 elvileg tényleg 3 trekk van de annyira azért nem egyeznek, szóval maradhat trekk=2
-Kerítés létrával még egy lehetőség: 0x2000
-Almás forrás: gondolom weben

[előzmény: (19156) belulo, 2008.02.16 19:34:15]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.16 19:45:38 (19157)
nézem [előzmény: (19156) belulo, 2008.02.16 19:34:15]

gyu.	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2008.02.16 19:18:19 (1880)
A szokásos átverés. Ha be vagy jelentkezve látod a törölt POI-dat, ha nem nem (és más sem). [előzmény: (1879) belulo, 2008.02.16 19:00:14]

gyu.	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2008.02.16 16:30:11 (1876)
Időközben törölted ? [előzmény: (1875) belulo, 2008.02.16 14:04:47]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.15 17:46:27 (19115)

Ez a beszéd, hajrá !
Szóval a próbarajzolás űrlapba mindig írd bele, hogy mit rajzoltál. Úgy látom a 11237-es trekket. Ezek szerint ez egy abszolút próbarajzolás, mert ez már feldolgozott trekk (padler, 2008.02.09 21:52).
Elsőre szerintem nagyon jól sikerült, nem találtam illesztési hibát, a paraméterezés is jó.
Néhány megjegyzés:
-A tanösvény végén legyen time-zone vagy legyen beállítva a zsákutca ha vége.
-Az ID=311653 szükségtelenül ketté lett vágva. Ráadásul így könnyen keletkezhet 6 méternél rövidebb szakasz. Ha a már meglevő N46.119645 E17.893959 node miatt csináltad, azt egyszerűen át lehet húzni a tényleges csatlakozási pontra.
-A meglevő vonalakat toldás helyett hosszabbíthatod.
-A forrás szerintem webes POI-t érdemel.
-Az Almáskeresztúron levő piros pötyiket is érdemes javítani (korábbi illesztési hiba, két lezáratlan út)
Szerintem kérj letöltési jogot a Mecsekre és egyelőre akár zárolás nélkülj rajzolj bele, azt akár fel is lehet tölteni mod only módszerrel.

[előzmény: (19109) belulo, 2008.02.15 13:47:32]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.15 14:10:47 (19110)
Ird az űrlapra melyik trekket rajzoltad be. [előzmény: (19109) belulo, 2008.02.15 13:47:32]

gyu.

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.15 10:27:38 (19107)

Kedves gedeg! Amit feltettél nekem nagyon furcsa, valami félreértésre gondolok (az mp-t üresnek látom).
Ezeket olvastad/láttad már ?
Trekkelés: href=http://turistautak.hu/documents.php?id=trackeles
Trekk feltöltés (mapsource) : http://zorro82.extra.hu/feldolgozas.html
Mapsource telepítés: http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=mapsource
Rajzolás/mapedit videó : http://zorro82.extra.hu/
Térléprajzolás leírás: http://turistautak.hu/documents.php?id=index
A trekkeket az adott tájegységhez kell feltölteni optimalizás után a fentiek szerinti formátumban , a rajzolást pedig az egyéb tájegységhez.

[előzmény: (19104) gedeg, 2008.02.15 00:02:10]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.15 08:11:21 (19106)
Igen, ha a kicsi legalább 6 méter. [előzmény: (19105) belulo, 2008.02.15 07:26:28]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.14 15:59:16 (19089)
Kösz, nem is gondoltam, hogy jogosztó helyett jogfosztó lettél. [előzmény: (19088) tibbi, 2008.02.14 15:41:01]

gyu.	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.14 11:01:09 (19080)
Kérlek állítsd vissza a más nevében feltöltési jogom is (ha véletlenül tűnt el). Kösz [előzmény: (19076) tibbi, 2008.02.14 10:46:53]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók