turistautak.hu

Előzmények

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.04 08:43:47 (6242)
Minden elhangoztt a témában, míg távol voltam. :) [előzmény: (6241) Szab, 2008.03.03 19:37:39]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.03 19:37:39 (6241)
Hát izé. Kissé el vagyok vele maradva, ha rám utalgat itt SagiK. :) Bár én nem emlékszem hogy kivágtam volna hasznos részt. Inkább többet hagyok meg, mint kevesebbet feltöltésnél. [előzmény: (6239) pgyp, 2008.03.03 17:36:04]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.03 17:36:04 (6239)
Emlékeim szerint Szab-nak szokta elküldeni az összes trackjét, aki átnézi, az érdekes részeket feltölti és a feleslegeseket kivágja. Ha Szab ezt vállalja a közösség nevében, köszönjük meg neki és SagiK-nak is a trackeket:-) [előzmény: (6238) izsolt, 2008.03.03 17:14:00]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.03 17:14:00 (6238)

Na kezdjük újra a kályhától, mert még mindig nem egyről beszélünk

Én azt állítom, hogy Neked 3 perc kivágni egy 250 km-es autózásból azt a 15 perc sétát ami "ér valamit", mert tudod hogy hol az a 15 perc, tudod hol kell keresni.
Ha beleíros a track adatlapba szövegesen akkor kivágni se kell, mert a rajzoló is fogja tudni.

- Mondhatod azt hogy neked erre nincs energiád. (bár akkor nem értem miért fáj hogy ki lett hajítva)
- Átpasszolhatod az értő kollegának aki vagy kivágja a 250 km-t vagy nem, de hidd el neki átnézni sem 3 perc lesz

Szóval legjobb az lenne -azzal sokat segítene- ha a trackgyűjtő csak a valamennyire hasznos részt töltené fel, tehát az M7 637-edszer nem, kivéve ha beállt egy autós pihenőbe, akkor az autós pihenős szakasz bennmaradhatna

> Ha nem tartalmaz új/hasznos/haszonsítható információt, akkor feldolgozottra billenteni, és annyi

Annyi, persze, csak ezzel 10-20-30 percek szoknak elmenni mire 250 km-t átnyálazol hogy van-e benne új információ. Erre írtam hogy ha 10-20 ilyen tracket kell átnézni egymás után, az nem igazán élvezet...

Remélem nem az lesz részedről a végkonklúzió, hogy jó akkor nem töltök fel/nem adok értő kollegának semmit :-)

[előzmény: (6221) SagiK, 2008.03.01 18:07:03]

SagiK

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.01 18:07:03 (6221)

Én csak a partvonalról szólok bele a nagyok dolgába, amellett, hogy elismerésem fejezem ki az általatok végzett munka miatt.
Én már jó ideje nem töltök fel tracket, helyette az összes trackem átpasszintom egy kedves kollégának, aki értő módon tudja osztályozni, hogy kell, vagy mehet a kukába. (lassan itt lenne az ideje, az újabb adag átadásának)
Nem tartom jó ötletnek a megjelölést (!-el,vagy flag-el). Ha valaki feltölti a tracket, akkor azt véleményem szerint meg kell néznie egy hozzáértőnek. Ha nem tartalmaz új/hasznos/haszonsítható információt, akkor feldolgozottra billenteni, és annyi.
Mellesleg volt már negatív élményem feltöltött track-em kapcsán, mikor feldolgozottra lett állítva a sokszáz km autózás, párszáz méter séta, mert az autós track alapján ki lett "hajítva". Az a párszáz méteres séta szerintem ért valamit.
A legbiztosabb az lenne, ha mindenki maga rajzolná be a trackjét, de akkor még sehol se tartana a térkép.
Szerencsére egyre több rajzoló van, akik tudják akár a "tizensokezredik nyáron Balcsira mentünk az M7-esen" tracket ellenőrizni, értékelni. Lehet, hogy pont ebben lesz egy olyan kihajtó/benzinkút/pihenő, ami még eddig nem szerepelt a térképen.
Száz szónak is egy a vége, lehet (sőt biztos) nem élvezet ám többtucat tracken keresztül túrni, de szerintem erre is kéne időt szánni.

[előzmény: (6219) izsolt, 2008.02.29 09:36:53]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.29 09:36:53 (6219)

Ezt már feltalálta valaki (talán Szab? de nem biztos..) sztem helyeslés is volt, de még nem lett megfejlesztve...

Áthidaló megoldás lehetne ha az ilyen trackek megnevezését mondjuk !-lel kezdenénk, az nem igényel fejlesztést :-)
bár ennek is úgy lenne igazán értelme ha minden tracket beküldő tudná ezt.. vagy legalább a többség

Azért látom ennek a hátulütőjét is: eddig ha volt 5-6 feldolgozatlan track a tájegységben akkor nekiállt a rajzoló, átnézte, tracket emelt rajzolt stb.
Ezután a felkiáltójelesekre majd ráugrik valaki gyorsan berajzolja, ez jó is, de az ott maradt nem felkiáltójeleseket ki fogja átnyálazni? Ha tudod hogy semmi új út nincs benne csak pontosítás.. azt nem oly élvezet ám többtucat tracken keresztül túrni.. szerintem.

[előzmény: (6218) oli_b, 2008.02.29 09:08:08]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.29 09:08:08 (6218)

Egy technikai javaslat trackfeltöltéshez, aztán kifújj-oltok ha hülyeség:
(főleg olyanok véleményét várom, akik már hallottak olyan emberről, aki már látott valakit rajzolni)

A feltöltő űrlapon legyen még egy kipipálási lehetőség, hogy "ismeretlen utak". Ezt akkor kéne kipipálni, ha a track egy ezidáig "szűz" területen megy és eddig ismeretlen utakat tartalmaz. Ha csak a létező utak megerősítése vagy pontosítása a cél, akkor ez nem lenne kipipálva.

Indok: a feldolgozatlan trackek között csomó olyan van, ami javarészt olyan helyen megy, ami már be van rajzolva. Aztán mondjuk rajzolásnál előre lehetne venni az "ismeretlen utak"-osakat, mert egy túrázónak fontosabb, hogy egy ismeretlen helyen járva legalább be legyen rajzolva valami út, mint az hogy ismert helyen járva esetleg 3m-rel mellé bök a GPS az ösvénynek amin jár.

-HMM? (Emese-féle hanglejtéssel)

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók