turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 05:01:42 (5142)
Én meg visszautasítom mind a fanyalgást mind pedig a track-törléses módszert.

Teljesen egyetértek veled! Ez nem egy kulturált elintézési mód, ráadásul teljesen érthetetlen is. Közös trackelésünkkor én is próbáltam szekelya-nak elmagyarázni, hogy itt nem fizetett rajzolók dolgoznak, akik napi 8 órában térképet rajzolnak, és türelemre kértem. Ráadásul végképp elfogadhatatlannak tartom azt, hogy olyan trackek is törlődtek, ami szervezett trackelésen készült, mert ugye ezzel egyéb juttatások is együtt jártak!
[előzmény: (5114) kepenu, 2007.06.05 15:05:45]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 15:05:45 (5114)
"pontosan a turistautakat tartalmazó trackek nem, ill. lassan rajzolódnak be"

Nem látok ilyen tendenciát, sőt velem együtt páran az ellenkező irányba toljuk a szekeret.

JG:"tökre megértem székelya-t"

Én meg visszautasítom mind a fanyalgást mind pedig a track-törléses módszert. Látható, hogy a Zemplént gyakorlatilag egyedül rajzolom, nyugodtan rajzolhatná más is. Aki követi a fórumot, az tudhatja, hogy a Zemplén jelzett turistaútjainak berajzolását mennyire a szívemen viselem, sőt a legutóbbi pár zempléni kirándulást nagyon célzatosan ilyen irányokba tettem.

Azt is rendesen csúsztatásnak érzem, hogy átmentünk volna aszfaltrajzolóba. Pontosabban én mostanában főállásban a kislányomnak rajzolok aszfaltra aszfaltkrétával, de ez csak az időfaktor miatt tartozik ide.

A konkrét sértődésnek nem tudom a pontos okát. Volt 1-2 trackje a Bükkben, amit Qtatom másik 30-40 mega-trackjével együtt lassacskán dolgozgattunk befelé, és volt a Baskói track, amit a napokban tudtam volna bedolgozni (itt egy rövid szakaszú közút is újdonság lesz a térképen).

Szekelya-val személyesen ismerjük egymást, egy időben Skype-n is elég sokat beszéltünk, volt olyan, hogy hazajött a túráról, feltöltötte a tracket és éjfélre megrajzoltam, tehát másnapra rajta volt a térképen.

[előzmény: (5108) kulisz, 2007.06.05 13:26:03]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 13:26:03 (5108)
Megértem a morgást annak okán, ha egy "turistautak.hu" nevet viselő oldalon pontosan a turistautakat tartalmazó trackek nem, ill. lassan rajzolódnak be a térképre, ellentétben a "nem" turistautakkal.

Érdemesebb volna nagyobb fordítani az ilyen trackek feldolgozására, egyrészt mert elvileg a turistautak lennének a lényegesek, másrészt hogy ne veszítsünk el olyan trackelőket, akik hajlandóak az autóból kiszállva is trackelni.
[előzmény: (5106) johann g (Lud), 2007.06.05 13:13:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 13:13:15 (5106)
én szeretem az utcarajzolókat, mert a nekem oly hálátlan melót elvégzik :)
sajnos ott vagyunk, hogy szűkösek a rajzolói erőforrások, egy éve még azt hittem a Gödöllőit sikerül kitisztázni, de ma, úgy hogy kb 10 ember kapcsolódott be a rajzolásba se látok esélyt se rá.
tökre megértem székelya-t, de minden kiábrándult trackfeltöltőt, noha soha senki nem garantálta, hogy megjelenik a trackje másnap a Garmin letöltőben.
ezért is írtam, hogy prioritáésokat kellene felállítani, mindenekelőtt a jelzett turista és bicajutakkal.
nem szabad, hogy kallódjon a sok track küzött, esetleg halott tájegységekben értékes track.
hogyan tudunk szerintem a dolgok elébe menni?
- először is ápoljuk a gyakorlatot, hogy írunk a trackelőnek, hogy ez mi is a trackedben kevdes barátom? földút ösvény, vagy eltévedés a dzindzában. a gyakorlati részen túl látja a trackelő hogy hasznos amit csinált, esetleg helyből írhatunk tippet, hogy András féle SW, 4 méteres log stb.
- szervezett túrákhoz és teljesítménytúrákhoz csináljuk meg az itínert. egyből kibukik hol vannak fehér foltok, és ha legalább egy nullás trackes útvonalunk van, ott a megjegyzésben megkérhetjük az esetleges letöltőket hogy a felmérést küldjék vissza.
- a TRACKELŐK pedig ha fontosnak érzik felmérésüket, vagy szükség van gyors eredményre, noszogassák a rajzolókat a fórumon, hogy ne csak írogassanak ide hosszan hanem dolgozzanak :)
[előzmény: (5088) felazso, 2007.06.04 23:07:22]

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2007.06.04 23:07:22 (5088)
Nem értem, hogy miért kell folyamatosan az utca rajzolókat csesztetni!?!?!

Ha egy kicsit is belegondol az ember, nem nehéz rájönni, hogy munkába/-ból menet simán tesz az ember 1 óra kitérőt néhány felméretlen utcáért bármelyik nap, de 100-200 km-re nem lehet bármikor leruccanni 1km hiányzó jelzett turistaútért.

Semmivel sem csökkent a turistautak rajzolása, csak megnőtt az utca szerkesztések száma. Ennyi.

Házszámok és hasonlók: ha egyszer megvan az adat, miért hagyja veszni az ember? Tényleg ennyire zavar sokakat, hogy egyéb adatok is bekerülnek az adatbázisba??? Kinek és miért fáj ez?

A másik oldal: meglepő, hogy mégis mekkora fehér foltok vannak jelzésügyileg. András említette a Gemenc környékét, de ott van az egész Tolnai-hegyhát vagy a göcseji részek, Dél-Zala és hasonlók. :-o
Úgy rémlik, hogy Csongrád-megye sem áll túl jól ilyen téren.

Nem kell letörni, van még hiányzó turistaút, amit lehet(ne) felmérni és rajzolni! Hajrá!
:-)



Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók