turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 17:07:55 (5125)
Ezt már magam is bárotkodtam felvetni, de le lettem hurrogva...

1+7+10+11 kell.
Talán a 7-es helyett lehetne "előfeldolgozva" vagy valami hasonló, pár szóban értelmesen kifejtve.

És ehhez még a "van benne jelztett turistaút"

[előzmény: (5122) johann g (Lud), 2007.06.05 16:16:12]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 16:16:12 (5122)
A jelenlegi csekbokszok:

1 nem volt GPS-vételt zavaró körülmény (lombkorona, házak, autó teteje, nyakban lógatott GPS, interferencia)
2 kalibrált barométeres magasság-adatok
3 végig jó műholdállás
4 nem szakad a track menet közben
5 oda-vissza track a teljes útvonalról
6 útkereszteződések bejárva (legalább 20 méter irányonként)
7 felesleges részek levágva
8 trackek és útpontok elnevezései beszédesek
9 vázlat készült a csomópontokról
10 minden lehetséges csomópont megjelölve
11 magam szerkesztem a térképre

1 OK
2 nincs használatban
3 őszintén szólva ki figyeli, látszik a trackből, meg a készülékből mit várhatunk
4 látszik a trackből
5 látszik a trackből
6 látszik a trackből
7 OK
8 látszik a trackből
9 látszik a trackből
10 OK
11 OK

egy csomó ikszelés nálam nem szempont rajzoláskor, fontosabb a GPS típusa és üzemmódja, no meg a user neve is ad plusz infót.
hogy jelzett turistautakra lehessen szűrni annak SZVSZ lenne értelme.
[előzmény: (5119) felazso, 2007.06.05 15:54:38]

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 15:54:38 (5119)
Nem lenne méginkább túlbonyolítva ezzel a sok új opcióval a track feltöltés?

Azzal egyetértek, hogy a jelzett turistautaknak legyen egy új checkbox.

[előzmény: (5112) vagesz, 2007.06.05 14:46:17]

vageszhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 14:46:17 (5112)
További javaslat:

legyen olyan lehetőség trackfeltöltéskor a checkboxok között hogy a track milyen részeket tartalmaz:

-jelzett turistautak
-egyéb terepi utak, ösvények
-kerékpárutak
-aszfaltos utak, főúthálózat
-városi utcák

Igy a rajzolóknak is lenne lehetőségük a trackeket szűrni úttípusok szerint igy választhatnak hogy minek a rajzolását kezdik meg.



[előzmény: (5106) johann g (Lud), 2007.06.05 13:13:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 13:13:15 (5106)
én szeretem az utcarajzolókat, mert a nekem oly hálátlan melót elvégzik :)
sajnos ott vagyunk, hogy szűkösek a rajzolói erőforrások, egy éve még azt hittem a Gödöllőit sikerül kitisztázni, de ma, úgy hogy kb 10 ember kapcsolódott be a rajzolásba se látok esélyt se rá.
tökre megértem székelya-t, de minden kiábrándult trackfeltöltőt, noha soha senki nem garantálta, hogy megjelenik a trackje másnap a Garmin letöltőben.
ezért is írtam, hogy prioritáésokat kellene felállítani, mindenekelőtt a jelzett turista és bicajutakkal.
nem szabad, hogy kallódjon a sok track küzött, esetleg halott tájegységekben értékes track.
hogyan tudunk szerintem a dolgok elébe menni?
- először is ápoljuk a gyakorlatot, hogy írunk a trackelőnek, hogy ez mi is a trackedben kevdes barátom? földút ösvény, vagy eltévedés a dzindzában. a gyakorlati részen túl látja a trackelő hogy hasznos amit csinált, esetleg helyből írhatunk tippet, hogy András féle SW, 4 méteres log stb.
- szervezett túrákhoz és teljesítménytúrákhoz csináljuk meg az itínert. egyből kibukik hol vannak fehér foltok, és ha legalább egy nullás trackes útvonalunk van, ott a megjegyzésben megkérhetjük az esetleges letöltőket hogy a felmérést küldjék vissza.
- a TRACKELŐK pedig ha fontosnak érzik felmérésüket, vagy szükség van gyors eredményre, noszogassák a rajzolókat a fórumon, hogy ne csak írogassanak ide hosszan hanem dolgozzanak :)
[előzmény: (5088) felazso, 2007.06.04 23:07:22]

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2007.06.04 23:07:22 (5088)
Nem értem, hogy miért kell folyamatosan az utca rajzolókat csesztetni!?!?!

Ha egy kicsit is belegondol az ember, nem nehéz rájönni, hogy munkába/-ból menet simán tesz az ember 1 óra kitérőt néhány felméretlen utcáért bármelyik nap, de 100-200 km-re nem lehet bármikor leruccanni 1km hiányzó jelzett turistaútért.

Semmivel sem csökkent a turistautak rajzolása, csak megnőtt az utca szerkesztések száma. Ennyi.

Házszámok és hasonlók: ha egyszer megvan az adat, miért hagyja veszni az ember? Tényleg ennyire zavar sokakat, hogy egyéb adatok is bekerülnek az adatbázisba??? Kinek és miért fáj ez?

A másik oldal: meglepő, hogy mégis mekkora fehér foltok vannak jelzésügyileg. András említette a Gemenc környékét, de ott van az egész Tolnai-hegyhát vagy a göcseji részek, Dél-Zala és hasonlók. :-o
Úgy rémlik, hogy Csongrád-megye sem áll túl jól ilyen téren.

Nem kell letörni, van még hiányzó turistaút, amit lehet(ne) felmérni és rajzolni! Hajrá!
:-)



Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók