turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 08:37:34 (67484)
Mondok sôtebbet, hogy mindenkinek jó legyen.

- Lehet ( akár ) 24 órás limitet is belôni defaultban, az esetek 97%-ában valóban elegendô, feltéve, hogy a 24 óra az valóban 24 óra, és nem mondjuk a zárolástól a következô éjfélig tart.
- Életszerû ugyanakkor feltételezni olyan esetet, amikor mondjuk sokat kellene egyszerre rajzolni, sürgôsen, mert pl. hétvégén "Hollander Bertalan" pszichedelikus emléktúra lesz, és be kell rajzolni az útvonalat hogy idôben megjelenjen a kimeneten, ámde te, kedves rajzoló, most jöttél haza a melóból ( este 8 van ), reggel 6-kor kelni kell, legközelebb holnap este 8-kor tudsz újra egy órát rajzolni, de tartasz tôle, hogy ha jó cserkész módjára minden este feltöltöd a rajzot, akkor esetleg valaki másnap jól zárolja a tájegységet, és akkor mind te, mind az emléktúrázók vörösen izzó csapágyakon pörgô kerekû sz*pórollerre szálltok.
Az ilyen esetekre lehetne a TE letöltési oldalra tenni egy checkboxot, amit ha beikszel a delikvens, akkor 72 órát kap a 24 helyett, és megjelenik valami komment a "dolgozunk" oldalon, mondjuk a "zárolta" rubrikában a név mellett "hosszú zárolás", vagy ilyesmi.
- A tanulórajzoknál - gondolom - automatikusan kezelhetô, hogy aki zárolhat tájegységet, de nem tölthet fel, arra ne vonatkozzon az idôlimit. Vagy esetleg erre is be lehet vezetni egy checkboxot.
[előzmény: (67475) Bryan, 2014.05.15 15:06:12]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 15:06:12 (67475)
Egy változat:
- Egy tájegységet max 72 órára lehet zárolni. Ez még egy komoly szerkesztéshez is elegendő idő kell legyen.
- Ha letelik a határidő feltöltés nélkül, a tájegység felszabadul. Erről egy processz gondoskodik. Részrehajlás nélkül. Magyarul kilövi a szerkesztőt.
- A tájegység feltöltése után ha a szerkesztő egy órán belül letölti ugyanezt a tájegységet, a számláló csak egy órát megy. Ennyi idő elegendő a feltöltött rajzolás ellenőrzésére és szükség esetén javítására.
- Egy szerkesztő egy tájegységet 72 órára csak akkor töltheti le, ha a kérdéses tájegységet több, mint 24 órája töltötte/szabadította fel. Ez az egy nap 'kényszerpihenő' lehetővé teszi a többi szerkesztőnek a tájegységhez való hozzáférést. Aki elsőnek lecsap rá, az kap 72 órát...


+1

Vegyük figyelembe a tanulórajzolókat is ebben az esetben. Rájuk ne vonatkozzon a 72 órás határidő.
[előzmény: (67440) Old Eye, 2014.05.13 23:09:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 23:09:06 (67440)
Fairy az elmúlt öt évben legalább 18 tanulórajzot töltött fel, mindegyikhez mind a tanuló, mind a többi szerkesztő okulására alapos, precíz kritikát fűzött.
Ezért annak ellenére, hogy most hibázott, (ha nem is tudja?/akarja? belátni), Bryan jogfosztást ajánló javaslatát nem fogadom el, még ha Fairy hozzá is járult.

Meg kell jegyeznem, Fairy legutóbbi két, más nevében feltöltésekor megjegyzi: ...rátelepszem a mecsekre... és rá is telepszik hosszú napokra, irritálva a többi szerkesztőt.

Egyetértek olahtamassal, a tájegységek zárolásával kapcsolatos gyakorlatunkat szabályoznunk kell.

Egy változat:
- Egy tájegységet max 72 órára lehet zárolni. Ez még egy komoly szerkesztéshez is elegendő idő kell legyen.
- Ha letelik a határidő feltöltés nélkül, a tájegység felszabadul. Erről egy processz gondoskodik. Részrehajlás nélkül. Magyarul kilövi a szerkesztőt.
- A tájegység feltöltése után ha a szerkesztő egy órán belül letölti ugyanezt a tájegységet, a számláló csak egy órát megy. Ennyi idő elegendő a feltöltött rajzolás ellenőrzésére és szükség esetén javítására.
- Egy szerkesztő egy tájegységet 72 órára csak akkor töltheti le, ha a kérdéses tájegységet több, mint 24 órája töltötte/szabadította fel. Ez az egy nap 'kényszerpihenő' lehetővé teszi a többi szerkesztőnek a tájegységhez való hozzáférést. Aki elsőnek lecsap rá, az kap 72 órát...

[előzmény: (67427) Old Fairy, 2014.05.13 21:05:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 21:05:14 (67427)
Javaslom, hogy Fairy-től a jogosztók vonják vissza a más nevében való feltöltés jogát, [...]

Legyen úgy.
[előzmény: (67422) Bryan, 2014.05.13 20:56:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 20:56:01 (67422)
Aha. Tehát az egy teljesen természetes dolog számodra, hogy miközben valaki dolgozik egy te-ben, te annak a zárolását teljesen önkéntesen feloldod. Honnan tudhatod, hogy én éppen hol is rajzolok? Hiszen dolgozhatnék egy még a szerverre fel nem töltött trackből is (mint ahogy azt teszik néhányan), ami éppen ott halad el, ahol te szeretnél rajzolni...

Valós kár tényleg nem ért (engem legalábbis) aztán ki tudja hogy a rajzolásomból mi került be az adatbázisba és mi az ami nem.
Korábban eddig bármennyire is szerettem volna egy olyan te-ben rajzolni, amit valaki már napok/hetek óta zárolt, nem esett nehezemre várni, pedig néha-néha talán hasznos lett volna mondjuk pl. a gctour előtt egy olyan szakaszt berajzolni, ami nem lett volna rossz, ha szerepel a térképen már az esemény előtt.

Ha nekem/másnak nem esik nehezére várni egy kicsit (néhány órát/napot/hetet), akkor bizonyára neked sem fog. Ha vetted volna a fáradtságot és írsz egy levelet a te-el kapcsolatban (ahogy azt nekem is javasoltad korábban ugyanitt hónapokkal ezelőtt, ahelyett, hogy esetleg a fórumon jelzed igényed a te-re: hiszen [mint ahogy akkor is írtad] nem feltétlen követed nyomon a fórumot napi szinten), ahogy azt megtette Hadidoki, akkor tudtad volna, hogy néhány órán belül feltöltöttem volna a rajzomat, utána nyugodtan berajzolhattad volna amit szerettél volna...

Sok lehetséges jó megoldás lehetett volna arra, hogy a hiányolt szakasz felkerüljön a térképre, neked egyiket sem sikerült megtalálnod, helyette a lehető legnagyobb butaságot követted el.

Javaslom, hogy Fairy-től a jogosztók vonják vissza a más nevében való feltöltés jogát, hiszen visszaélt vele, ráadásul szándékosan!

A javaslatomnak semmi köze nincs az itteni (gc.hu/tuhu.hu elnökség választás) politikához (lemondott elnökség, esetleges pályázók a poszta, nem egyesületi tagok okoskodása a pálya széléről, stb...), mint ahogy azt egyesek sejtetik, mindenkit megkérem arra, hogy senki ne akarjon annál többet a dologban látni, mint ami.
[előzmény: (67398) Old Fairy, 2014.05.13 17:09:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 17:09:48 (67398)
Közben, gondolkozván, kezdem érteni, hogy mit sérelmezel. A kulcsszó: revír.

Nem sikerült megtalálnom azt a szabályunkat, hogy tilos más zárolását a kifejezett beleegyezése nélkül feloldani. Attól tartok, hogy ez nem más, mint egy konvenció, megszokás, amelynek a valódi célja, üzenete: tartsuk tiszteletben egymás munkáját.

Valós kár nem ért Téged - pusztán a zárolás, mint "vasfüggöny" által a "birodalmadba" történő behatolást sérelmezed.
[előzmény: (67396) Bryan, 2014.05.13 16:57:51]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 16:57:51 (67396)
2. Ketten is nyilvánosan megszólítottak a tájegység szándékos vagy véletlen foglaltságát illető kérdéssel, amelyek mindennemű reakció nélkül maradtak.

Február vége óta nem olvastam (szándékosan!) ezt a fórumot, e-mail címem publikus...
Néhány hete tudtam venni a fáradtságot, hogy írjak neked hasonló okból levelet, mások is vehették volna!

3. Szakmai tapasztalatod alapján semmiféle nehézséget nem okoz számodra a feloldott zárolású tájegységben végzett munkád feltöltése.

Ez még nem jogosít fel arra, amit tettél.

Nem pontosan értem, hogy milyen sérelem ért.

Én kérek elnézést...
[előzmény: (67394) Old Fairy, 2014.05.13 16:48:52]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 16:48:52 (67394)
Na, a lényegről lemaradtam...

1. Megnéztem a feldolgozatlan vagy az általad mostanában feldolgozottként megjelölt trackeket - tíz kilométerekre vannak a négyszögtöl, amit megjelöltem.
2. Ketten is nyilvánosan megszólítottak a tájegység szándékos vagy véletlen foglaltságát illető kérdéssel, amelyek mindennemű reakció nélkül maradtak.
3. Szakmai tapasztalatod alapján semmiféle nehézséget nem okoz számodra a feloldott zárolású tájegységben végzett munkád feltöltése.

Nem pontosan értem, hogy milyen sérelem ért.
[előzmény: (67387) Bryan, 2014.05.13 15:54:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 15:54:26 (67387)
Akkor csinálhatjuk "így", okosba ezentúl? Többieknek mi a véleménye erről?

Ennyire ne legyünk már türelmetlenek! Én legalább egy hónapot vártam arra, hogy hozzáférhessek a mecsek tájegységhez, mert Te kedves Fairy gyakorlatilag kisajátítottad magadnak egész áprilisban azt...
[előzmény: (67386) Bryan, 2014.05.13 15:43:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 15:43:01 (67386)
[trágár hangnem, moderálva, zakany 05.13]
[előzmény: (67385) Old Fairy, 2014.05.13 15:30:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 15:30:56 (67385)
Köszi, meg is van. Részemről zárolhatod.
[előzmény: (67383) Old Fairy, 2014.05.13 14:20:42]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 14:20:42 (67383)
Bocs, Bryan, fel kell oldanom a Mecseket egy sürgős rajzolás miatt. A Kárász- Vékény- Gerda-forrás- Vörösfenyő kulcsosház négyszögben halaszthatatlan feladatom van. Más területet nem érintek, így a munkádat az ismert módszerrel feltöltheted.
[előzmény: (67366) Hev, 2014.05.12 09:33:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.12 09:33:23 (67366)
Én is beálltam a sorba ...
[előzmény: (67364) hadidoki, 2014.05.11 11:03:06]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.11 11:03:06 (67364)
Kedves Bryan!
Dolgozol még a Mecsek-ben, vagy véletlenül zárolva maradt? Ha dolgozol még, jó munkát hozzá, kivárom a végét!
Köszi!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók