turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 20:17:51 (62819)
Nézőpont kérdése:
- Ha ragaszkodunk ahhoz, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van, akkor hiba volt törölni.
- Felhasználói oldalról nézve, igen kellemetlen lehetett azoknak a bringásoknak, akik hiába mutogatták a turistautak.hu térképét lecseszték őket, hogy mit kerestek ott. Ha a bringások -és az Erdőgazdaság- érdekeit nézzük, akkor jobb ha nincs rajta.
[előzmény: (62818) kepenu, 2013.06.10 20:02:52]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 20:02:52 (62818)
OK, kösz. A Bakonyban legfeljebb olyan hibába estünk, hogy túl hamar töröltünk mindent az első telefonra(!).
Ha jól értem a sztorit, a Hotel Szarvaskút ügyvezetője 4 különböző színű (kör)túraútvonalat tervezett, én ebből a ZOO és a POO jelzéseket láttam személyesen, tényleg ritkásan, de a terepen jelen vannak. A jelzésekre az engedély a Bakonyerdő részéről megvolt, csak a Veszprémi Erdőgazdaság kifogásolta a Kék színű útvonalnak a 82-es főút keleti oldalára átlógó részét. Nem ismerem az erdőgazdaságok határvonalait, de gyanítom, hogy a többi nem lógott ki a Bakonyerdő területéből.
[előzmény: (62813) Vacsape, 2013.06.10 18:56:45]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 18:56:45 (62813)
Rendben, nem fogom citálni. De szerintem azért vannak páran, akiknek fogalmuk sincs, hol legális a bringázás. Sajnos futottam már össze erdész/magánerdő tulajdonos/nemzeti park őrével. Na nekik sajnos mutogathatod a Cartographia térképét, bármit :( Hidd el elsők között leszek, aki javasol néhány frappáns útvonalat. Viszont ne essünk újra olyan "hibába", mint amilyen a Bakonyban volt.
[előzmény: (62812) kepenu, 2013.06.10 18:48:49]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 18:48:49 (62812)
:-)
24 órán belül most éppen harmadszor citálod a törvényt, ami nem baj, de a törvényt az itt hozzászólók ismerik, és szeretném, ha egy picit tudnánk úgy "beszélgetni", hogy nincs minden alkalommal bekiabálva az, hogy "de ez az erdőtörvény szerint úgyis tilos". Léci!
Remélem, egyszer egy szép napon talán az erdészeink és a politikusaink is tágabb látókörrel rendelkeznek majd, és a makadámutakon, erdei aszfalton túrakerékpározni vágyó embereket nem tekintik első számú közellenségnek. Ne zárjuk ki ennek a lehetőségét!

Bizonyára láttál már Cartographia papírtérképet. Ezeken sok helyen az út mellett kerékpáros figurával jelölik a bicajozásra alkalmas és ajánlott utakat. Ennek a jelölhetőségét nézzük meg elsősorban!

Abban igazad van, hogy ha lesz ilyen lehetőség, akkor se jelölgessünk be bármit ajánlottnak, mert akkor jönnek a jogi lépéssel fenyegetőző erdészeti igazgatók.
[előzmény: (62810) Vacsape, 2013.06.10 18:26:41]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 18:26:41 (62810)
Közömbös? Amíg nincs elfogadva a törvényjavaslat, addig "érdekes" olyan utakat javasolni kerékpározásra, amiken a törvény értelmében tilos. Hozzáteszem sokszor járok tilosban és lenne néhány ötletem a szépnek/élvezetesnek tartott utakra.
[előzmény: (62807) Old Eye, 2013.06.10 18:07:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 18:07:52 (62807)
???
kepenu pontosan fogalmazott. Olyan kerékpározásra javasolt utak jelölését szorgalmazza, melyeken nincs felfestve 'oo'. Teljesen közömbös, köz- vagy magánút.
Ez az igény a lovasoknál is felmerül. Nem minden lóval járható úton van 'LO' felfestve.
[előzmény: (62804) Vacsape, 2013.06.10 17:45:04]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 17:45:04 (62804)
"Szeretném, ha valamilyen módon meg tudnánk jelölni a biciklizésre ajánlott, de nem jelzett utakat."
Ebből arra gondoltam, hogy nem közutakról van szó.
[előzmény: (62797) kepenu, 2013.06.10 14:37:52]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 14:37:52 (62797)
Nem értelek. Az "A - szabadon" olyan útra állítandó be, ami pl. közút és nincs tiltva a kerékpárok számára.
[előzmény: (62795) Vacsape, 2013.06.10 14:22:49]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 14:22:49 (62795)
Sajnos azt, hogy szabadon, azt nem állíthatjuk a jelenlegi erdőtörvény értelmében.
[előzmény: (62794) kepenu, 2013.06.10 13:59:15]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 13:59:15 (62794)
Én is gondoltam a meglévő paraméterek érték-készletének revíziójára, bár inkább a BehajtasBiciklivel tűnt reálisabbnak.
Most ugyebár: A - szabadon B - fizetős C - csak engedéllyel D - nem
Hány olyan utunk van, ahová biciklivel csak fizetés ellenében szabad behajtani?
Old Eye, lennél szíves megnézni, hogy ez hány szakaszt érintene?
[előzmény: (62784) Old Eye, 2013.06.10 12:11:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 12:11:50 (62784)
Kompromisszumos megoldás. Csak rajzoláskor lehet beállítani, a properties.php az új opciót se nem jelenítteti meg se nem engedi megadni.
[előzmény: (62782) Vacsape, 2013.06.10 11:57:59]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 11:57:59 (62782)
Viszont szavazásra vár -vagyis ki tudja, hogy lesz-e belőle valami-. Kepenu javaslatára ötleteltem: a járhatóság kerékpárral paramétert bővítve egy "E-kerékpározásra ajánlott" lehetőséggel már meg is lenne oldva a dolog. Igaz ekkor nem derül ki, hogy mennyire járható, csak az, hogy ajánlott.
[előzmény: (62779) Old Eye, 2013.06.10 11:00:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 11:00:51 (62779)
Már nem terv.
[előzmény: (62748) Hev, 2013.06.09 21:11:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 21:11:24 (62748)
Nem kellene olyan helyeket kerékpárútként megjelölni ahol egyébként az erdőtörvény szerint tilos ilyen tevékenységet folytatni. Előkészítés alatt van egy törvényi módosítás bizonyos területek felszabadítására a kerékpáros és lovas turizmus számára, de ez még csak terv!
[előzmény: (62739) kepenu, 2013.06.09 20:00:47]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 20:00:47 (62739)
Szeretném, ha valamilyen módon meg tudnánk jelölni a biciklizésre ajánlott, de nem jelzett utakat. A kerékpáros kimenetek felé ezeket is ki lehetne emelni a jelzett bicikliutak mellett. Természetesen az alaptérképeken nem kellene megjelennie ennek az információnak. Jó lenne különválasztani a túrabringás és montis utakat. A Labelt nem szennyezném ezzel, oda a jelzések valók. Egy új extra lenne hasznos erre a célra. Támogatnátok?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók