Igen, a szerkesztéshez van nem működő közkút, de a generáláskor ugyanazt a szimbólumot kapja, mint a működő. Így aztán, ha elmarad a kiegészítő megjegyzés rögzítése, máris létrehoztunk egy működőnek tekintett példányt.
Nem akarom feleleveníteni a POI-kkal kapcsolatos vitát, többek között ez is a tárgya volt.
Ha felmérési céllal a terepet járom, figyelni szoktam arra, van-e változás a kötyün lévő térképhez viszonyítva. Írhatnám akár azt is, hogy ez lenne a követendő eljárás, csak így lehet az idő közben bekövetkezett változásokat átvezetni. (Az azért szerencse, hogy az önkormányzatok spórolási kényszere, a közkutak elzárása talán már lecsengett. Mindenesetre a közkutak működőképességének folyamatos figyelemmel követését fontosnak tartom.)
Azzal (is) egyetértek, hogy most már az egyik kiemelt szempontként az adatkarbantartást kell(ene) figyelembe venni. Persze van még bőven fehér folt a térképünkön, nagyon sok településről hiányoznak az utcák, POI-k, a külterületükön pedig a turisták által nem látogatott földutak. És ha azt vesszük figyelembe, hogy már a kezdetekkor téma volt a házszámozás, akkor bizony nagyon messze vagyunk még a nagyjából kész állapottól is. Én ez utóbbit nem tekintem fontosnak, sokkal inkább a terepjellemzők (töltés, bevágás ...), a fontos objektumok kiemelt megjelenítését.[ előzmény: (56386) Old Eye, 2012.08.22 07:43:40] |
