turistautak.hu

Előzmények

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.19 08:49:52 (50247)
Szedd magad cseresznye mozgalom? :) [előzmény: (50242) Trackman, 2011.10.18 21:26:29]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 21:26:29 (50242)

Katona Pál és Molnár András "valószínűleg" illetékes. Szerintük nem szabványos jeleket festettek fel.
A színük sem "tökéletes", a cseresznye sem oda való, és az elején táblák vannak festett jelzés helyett. Hja, és emellett még a VM+ jelzés alakja sem ilyen. Tehát az említett szakasz hivatalosan csak tervezett.
Egy részük egyébként mehetne tervezettből egyenesen megszűntnek, lásd pl. 2 kép. (Vannak rosszabb állapotúak is.)

[előzmény: (50241) olahtamas, 2011.10.18 19:49:57]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.18 19:49:57 (50241)
"az illetékesek szerint ezek még nem hivatalos jelzések" Kit tekintesz illetékesnek? Szerintem ha a jelzések fel vannak festve, akkor azt az adatbázisunkban is a terepi viszonyoknak megfelelően kellene jelezni, függetlenül attól, hogy kit tekintünk illetékesnek! A jelzésről van fényképed? [előzmény: (50240) Trackman, 2011.10.18 19:36:38]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 19:36:38 (50240)

Megnéztem a tervezettnek jelölt Mária-út nyomvonalat Egertől Kácsig.
Eger és Szomolya között a Nyerges-tető vonalától vannak jelzések egészen a Dobi-rét S-P-P+ találkozásig.
Azonban az illetékesek szerint ezek még nem hivatalos jelzések, azok a Bükkalján valószínűleg tavasszal kerülnek felfestésre.
Ha Kács-Miskolc között vannak M betűk, amiknek kis keresztek nőnek ki a közepükből, azok szintén nem hivatalos jelzések.

[előzmény: (50184) Old Eye, 2011.10.13 19:56:19]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.13 19:56:19 (50184)

olahtamas helyesen válaszolt, de itt másról van szó!
Fôleg a mecseki tájegységben találtam olyan M+_ jelzésû 'turistautakat', melyek alatt se track, út se még GE szerint sem. Egyszerûen arról van szó, aki ezt a nemlétezô 'turistautat berajzolta, az álmát vetítette ki és azért használt turistaút típust, hogy mint úttervezôs vonal bekerülhessen a statisztikába.
Azért tettem felmérendôvé, nehogy rámenjen valaki, ki el akarja érni az utolsó buszt... hogy csak az menjen oda, aki megnézi, van-e ott tényleg út és az milyen.
Az, hogy a feliratba mi kerül, az más kérdés; olahtamas erre válaszolt.

[előzmény: (50181) Kurdi_Robert, 2011.10.13 10:32:34]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.13 10:32:34 (50181)

kedves O'Eye,

az omp-re beírt bejegyzésed teljesen meg is fordítható...?

"Ha olyan Mária-útszakasz kerül elém, mely alatt nincs track és nincs út, típusát felmérendôre írom át"

tehát ha közben track-öltem arra, és ugyan nem látok felfestést de már NEM time-zone az úttípus, van már alatta track, alákerült a track=1 paraméter... akkor levehető a jelzésről a tervezett jelzést jelző aláhúzás? Vagy inkább várjuk meg, míg fel is festik a jelzést?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók