turistautak.hu

Előzmények

kvte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.07 20:37:22 (46383)
Berki Zoli szeret mindent átadni, ezt a cikket mindennel együtt több mint egy órán át szerkesztettem be... Vannak régebbi anyagok is, az azt jelenti, hogy ahhoz a részhez az elmúlt egy évben nem volt idő hozzányúlni. Nincs lezárva sem, szóval változhat. [előzmény: (46382) Hev, 2011.03.07 20:17:48]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.07 20:17:48 (46382)
A jelenléti ívből látszik, hogy az MGKE is benne van a bizottságban, igaz éppen nem ért rá:-( A hivatkozott melléklet már egy éves! [előzmény: (46381) olahtamas, 2011.03.07 18:44:13]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.07 18:44:13 (46381)
Uraim, a felvetett kérdésre egy friss hír a Természetbarát honlapon: http://termeszetbarat.hu/cikk/emlekezteto_a_turistaut_albizottsag_uleserol Itt is a 2011-UT-2-6.melleklet az érdekes számunkra! [előzmény: (46277) Hev, 2011.03.01 20:50:16]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 20:50:16 (46277)

Az MTSZ felé kellene szorosabb kapcsolatot kiépíteni, elméletileg a hívatalos turistautaknak ők a gazdáik Magyarországon. Az új OKT füzet ugye tuhu térképre épült, ezt ki lehet terjeszteni más területekre is igaz ez sok időt és munkát igényel.
Az MTSZ honlap turistaut nyilvántartása többek között a tuhu-ra épül, ott minden megyének elméletileg van egy gazdája aki feltölti az adatokat. Van ott más tuhu-s ember is, még az elnökségben is. A jó kapcsolatot kétoldalról ápolva akár hitelesek is lehetünk.

http://termeszetbarat.hu/turistautak_azonosito_kodrendszere

http://termeszetbarat.hu/oktatasi_anyagok_20101206

[előzmény: (46276) Mr Zerge, 2011.03.01 20:25:58]

Mr Zerge

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 20:25:58 (46276)

Elírás volt: Országos Mérésügyi Hivatal : OMH. :-)
Utána néztem, ma már (2007-től): Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalba (MKEH)

Ismét felteszem a kérdést, ki állítja, és miért, hogy a térkép rajzolókra rá akarna az Egyesület olyasmit erőltetni amivel szemben kifogásuk van?

Juju és olahtamás feltett egy kérdést, amire válaszoltam egy lehetséges megoldást vázolva. Nem történt semmilyen döntés.
Hajo írta, hogy a "vita" is része az itteni munkának. Pont ezt próbálom csinálni, megvitatni a kérdést.

[előzmény: (46273) -bj-, 2011.03.01 20:10:44]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 20:10:44 (46273)

Szerintem nem gyanakvásról van szó. Csak egy példa: többször felvetett probléma a tervezett és megszűnt turistautak térképi ábrázolása. Vita után megállapodtunk valamiben, amihez tartjuk magunkat. Az ilyen döntéseket szeretnénk továbbra is magunk meghozni. Ne az "OMSZ" mondja meg, hogy csináljuk, mert nem etalont gyártunk. (OMSZ? Hogy jönnek ide a mentősök és a meteorológusok? :-))

[előzmény: (46272) Mr Zerge, 2011.03.01 19:56:26]

Mr Zerge

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 19:56:26 (46272)

Csupán arról van szó, hogy felmerült egy kérdés, aminek elgondolkodtam egy lehetséges megoldásán.

Nagyon sajnálom, hogy olyan hangulat alakult ki, amiben rögtön gyanakvással nézel egy ötlet felvetésére, ha az nem egy térkép szerkesztőtől származik.
Én nagyon szeretem a tuhut használni, fontos projektnek tartom, és remélem, hogy az egyesület elnökeként tudom segíteni a munkát. Semmit nem lépünk a tuhu szerkesztőivel történő egyeztetés nélkül.

[előzmény: (46271) Hajo, 2011.03.01 19:37:16]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 19:37:16 (46271)

Mr. Zerge,
Egyet ne felejts el kérlek:

A tuhu egy olyan közösség, amely "open", "wiki", "vita" szavak szellemében működik.
Nem biztos, hogy ez a leghatékonyabb, meg jogilag a legjobb megoldást hozó működési forma, és be kell vallani, hogy nem is mindig könnyű így, mindenesetre így alakult ki. Ezt mindenkinek tiszteletben kell tartania. Neked is.

Szerintem többen furán néznénk ki a fejünkből, hogy ha jönne valaki, aki jól megmondja, hogy hogyan is kell ezt jól / helyesen csinálni. Itt a vita a divat, na. :-)

Tehát arra kérlek, hogy mielőtt komoly lépésekre szánod magad kérd ki az itteni közösség véleményét.

Tisztelettel és köszönettel
Hajo

[előzmény: (46270) Mr Zerge, 2011.03.01 19:16:55]

Mr Zerge

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 19:16:55 (46270)

Én úgy gondolom, hogy ezt a kérdést a hatóság oldaláról kell megnézni.

Mondok ehhez egy példát: Ha Te szövetet árulsz, nem mérheted a vevőknek az általad készített méterruddal a kelmét. Hiába tudod, hogy az a technika csúcs műszereivel lett ellenőrizve, ha nincs rajta az OMSZ hitelesítő jele.
Egy pontatlanabb méterrúddal viszont kiszolgálhatsz vevőket, ha az hitelesített.

Itt is az a gond, hogy hiába végzik precizen és a lehető legnagyobb szaktudással a munkájukat a térkép rajzolók, ha még eddig senki sem ütötte rá a hitelesség pecsétjét.
A Cartographia térképe sem garantáltan hibátlan, ráadásul olyan valamit ábrázol ami változik, tehát ami a nyomdába adáskor akár tökéletes volt, lehet, hogy már van benne eltérés a valóságtól mire az üzletekbe kerül.

A tuhut rengetegen használják, nagy megelégedéssel. A hitelesség hatósági kérdése most egy jogi feladatot vetett fel számomra. Dolgozni fogok a megoldásán.

[előzmény: (46268) olahtamas, 2011.03.01 15:23:57]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 15:23:57 (46268)

Itt azt ábrázoljuk, ami a terepen található!
Ha az illegális, akkor legalább azok is tudomást szerezhetnek róla, akiknek a dolga rendbe tenni a helyzetet.
Most is van, ahol illegálisan van felfestve turistajelzés, és úgy is szerepel a térképünkön.
Valamint van olyan is bőven, ahol meg illegálisan nem szerepel a jelzés, azaz lekaparták a vandálok. (na ezeket azért nem vesszük le, csak a jelzés minőség paraméterét kell megfelelően beállítani)

[előzmény: (46266) Juju, 2011.03.01 12:57:42]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 12:57:42 (46266)
A rajzolókat kérdezem: ha van egy track, jelzett turistaút, berajzolod, vagy ellenőrzöd, hogy legális felfestés, és utána rajzolod be? Sajnos egyrészt volt már a tuhun illegális jelzés, amit a np szólt, hogy baj, láda is volt ott. [előzmény: (46265) KiVi, 2011.03.01 11:35:39]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 11:35:39 (46265)
Mióta én is kerülöm azóta szebbek a napjaim... [előzmény: (46264) pgyp, 2011.03.01 11:31:33]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 11:31:33 (46264)
Aha, úgy látszik ritkán járok arra. [előzmény: (46263) Hev, 2011.03.01 11:18:51]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 11:18:51 (46263)
A GC fórumban a láda rejtésekkel kapcsolatban. [előzmény: (46262) pgyp, 2011.03.01 10:50:17]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 10:50:17 (46262)
ezt mikor és mire írta? [előzmény: (46261) Hev, 2011.03.01 09:22:20]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 09:22:20 (46261)
Mert az jobban hangzik :-( [előzmény: (46260) Old Eye, 2011.03.01 09:07:32]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 09:07:32 (46260)
Miért lenne hivatalos? [előzmény: (46259) Hev, 2011.03.01 09:04:12]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 09:04:12 (46259)
A turistautak.hu-n található információ nem tekinthető hivatalos forrásnak! Forrás:Attibati

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók