turistautak.hu

Előzmények

kvte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.03 13:33:57 (43831)
Szerintem az ilyen és ehhez hasonló utak jelzése legyen egy pénzérme, betűjelzése PKCSAPCS (Pályázathoz kellett csak a pénzért csináltuk) [előzmény: (43828) olahtamas, 2010.12.03 13:27:00]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 13:27:00 (43828)

OK Tanösvény akkor részemről elvetve.
A *-os jelölés csak a kiemelés miatt lehetne érdekes, mert az mutatja, hogy egy kezelt, és ezért feltehetőleg járható jelzésről van szó, bár a kezelés ténye sok "hivatalos" turistajelzésen sem látszik.
Szerintem *-ot csak oda kellene tenni, ahol egyéb szabványos turistajelzés nem szerepel.
Utcanévbe meg be lehet írni pl. Tölgyfalevél
A jelzés utolsó felújítása-hoz meg SEFAG/2009
És ha valaki cifrázni akarja, akkor a Megjegyzésbe még mehet, hogy "Görgényi vadászházhoz"
Bár ezt inkább a Vadászház POI bejelentésével kellene belekódolni a térképbe.

[előzmény: (43825) Hev, 2010.12.03 09:21:30]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 09:21:30 (43825)

Kétségtelen, hogy felmerül a reklámfogás kérdése, mert ha csak egy nyereségorientált cég akarja becsábítani a kirándulókat, akkor hamar felmerül a pénz kérdése...

Ennek már nem kell felmerülni. :-) A SEFAG Zrt. készítette a jelzést a Hotel vendégek részére, mind onnan indul.

Ezek egyértelműen NEM tanösvények azt semmiképpen ne használjátok.

[előzmény: (43820) olahtamas, 2010.12.03 08:47:30]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 08:47:30 (43820)

Mondjuk egységesíteni nem ártana.
Gyenesdiás: 12:12 minden tanösvény T-vel jelölendő, név utcanévbe

Azt viszont nem tárgyaltuk, hogy mi számít tanösvénynek, mert ha nem tanösvény, akkor a wiki szerinti "* Az egyéb valamivel jelzett utak jelölésére"

Mivel jelzett utakról van szó, feltételezem engedéllyel és járható úton készültek, így a kiemelésnek célszerű lenne megmaradnia. Az, hogy egypofásak, az csak a jelzés minőségét érintő kérdés.
Jó volna megtudni a jelzés festőitől, hogy mi a jelzés célja, mert ha turisták számára készült, akkor jelzett útnak tekinteném, mivel azokon biztonságosabb túrázni, főleg vadászidényben.

Kétségtelen, hogy felmerül a reklámfogás kérdése, mert ha csak egy nyereségorientált cég akarja becsábítani a kirándulókat, akkor hamar felmerül a pénz kérdése.
Mert ugyebár a T@szkó felé vezető út is ki van jelezve táblákkal, mégsem rajzoljuk turistaútnak :D

[előzmény: (43812) Old Eye, 2010.12.02 23:35:57]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.02 23:35:57 (43812)
A probléma az, hogy nem szabályosak - sok fonódás van bennük és nagyrésze "egypofás" Csak olyat adhatunk ki kezünkbôl, amit átlagturista használni tud. [előzmény: (43811) peterhajba, 2010.12.02 23:28:22]

peterhajba

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 23:28:22 (43811)

Hát... én jártam és trackeltem is arrafelé, a szarvas jelzés a Szarvasfarmhoz vezet (Kaposvári Egyetem tangazdasága). A ház jelzés, ahogy az már a tuhun is szerepel, az Enyezdi Barakkhoz (erdészház szerűség az út mellett) vezet. A levélre - még - nem jöttem rá. Én nem hiszem, hogy ezek felesleges jelzések, jól láthatóak, nem is régiek, valaki nyilván dolgozott velük, és van is értelmük. Csak azért, mert a Zselic térképen nem szerepelnek nem kellene törölni.

[előzmény: (43808) Hev, 2010.12.02 22:19:15]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 22:19:15 (43808)

Egy jellegzetes pont, hármas elágazással a tuhun:

http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.238750&lon=17.763834&zoom=256&arrow=1

Egy részét felrajzoltátok tanösvény jellel is, máshol a * -al, aztán van ahol az utcanévbe van beirva hogy "zöld tölgylevél". Félreértés ne essék, jó az, ha minden rajta van a tuhu-n ami a terepen található, de csak akkor jó ha az használható is, a jelenlegi több változós megoldás nem igazán hasznosítható.

[előzmény: (43807) Old Eye, 2010.12.02 22:16:02]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.02 22:16:02 (43807)
A Somogy megyei Természetbarát Szövetség illetékese jelezte felém... - van valami doksi? Így, ahogy mondod és az új Zselic térképrôl is hiányoznak, szerintem hanyagoljuk mi is. [előzmény: (43806) Hev, 2010.12.02 22:12:44]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 22:12:44 (43806)

Somogyban - Ropoly - Kardosfa térségében és innen kiindulva több olyan jelzés is feltűnik az erdőben melyek nem szabványos turistajelzések. Különböző falevelek, szarvas stb.
Ezek nem tanösvények, és nem is turistautak. A SEFAG festette fel őket, és nagyrészük más rendes turista jelzéshez fonódik, de nem mindeggyik. A Somogy megyei Természetbarát Szövetség illetékese jelezte felém, hogy elég nagy a káosz ezekkel az utakkal és jelzésükkel, sok fonódás van bennük és nagyrésze "egypofás". Azt javasolják, hogy a tuhu-ra se kerüljenek fel, már azért sem mert nincs rá megfelelő turistajel ikon és a jelenlegi * jelzés mindegyikre alkalmazva félrevezető! Az új Zselic térképre sem lett felrajzoltatva azért mert kissé zavarosak.

Vélemény?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók