turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 10:35:41 (42685)
Ezt mindjárt gondoltam :)
[előzmény: (42684) Old Eye, 2010.10.12 10:06:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 10:06:09 (42684)
Szakértelem és hozzáférés.
[előzmény: (42683) törölt nick 14, 2010.10.12 10:03:49]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 10:03:49 (42683)
Számomra a tervezett túristaút jóval biztosabb infó, mint n+1 darab egymást követőü, valamikor bejárt és berajzolt, és jelenleg vagy létező vagy nem autósztráda/út/ösvény/csapás/akármi.
Mi szükséges a kimenetgyártó módosításához, matatásához? Mi kellene pl. az ikonok cseréjéhez?
[előzmény: (42672) Old Eye, 2010.10.12 07:58:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 07:58:13 (42672)
És ki csinálja meg? Lásd KiVi 42666. h.sz.: A kimenet gyártó módosításához 0 közeli a lehetőség/kapacitás...
Most egy mellékvágány... Van köztünk egy felhasználó. Tûzoltó. Égetô ( :-) ) szüksége van körzete összes tûzcsapja lokalizációjának ismeretére. Érthetô. Az ottani tûzoltóság létrehozott erre egy saját kis adatbázist. Még azokat a tûzcsapokat is rögzítették, melyek megszûntek (hogy ne fussanak lyukra) és melyek majd lesznek, továbbá technikai típusaik szerint is kategorizáltak. És nem tolták fel mindezt a nyakunkba (annak ellenére, hogy ezek nagyon is léteznek ellentétben a nem létezô turistajelzésekkel). Használják a TuHu térképeit, de csak maguk számítógépein, mintegy rájuk illesztik adataikat. Láttuk az eredményt, láttuk amit a tűzoltóság diszpécsere lát: Körzetük úgy tele van hintve piros pici 0xa207 ikonjainkkal, mint a skarlátos gyerek pöttyökkel. Így is lehet. Szerintem csak így lehet.
Vissza a fôsodorhoz. Látjuk, hogy a tervezett turistajelzések annyira elszaporodtak a rendszerben, hogy már egyre inkább zavarják a térképek normális használatát amennyiben állandóan beleütközünk "ez egy leendő zarándok-/turistaút" vonalba; egyre többen passognak emiatt, még reklámnak is rossz már. Következô két lehetôséget látok:
(1) A MapAudit képes bármely attribútum alapján itinerré összefűzni a vonalakat. Kigyüjtjük a tervezett turistautakat, azok koordinátorai, festôi route / track formájában kiemelik maguknak (mint a tûzoltók) és törlik az adatbázisunkból - csak azokat hagyják meg, melyeket éppen festik vagy kezdik festeni. És mindenki örül.
(2) Az OMP létrehoz egy 'tervezett turistautak layer'-t (már most kérem, az összes tervezett turistaút jelölésére, ne kivételezzenek...). Mondják meg, a tuhu rajzolói hogy jelezzék feléjük ezeket a tervezett utakat - és azokat feltoljak abba a külön layer-re. Munkájukat adatellenôrzéssel és/vagy CSV vagy más formátumú lista legyártásával tudok segíteni.
Megint emlékeztetnem kell mindenkit: A kimenet gyártó módosításához 0 közeli a lehetőség/kapacitás...(KiVi 42666. h.sz.). Nagyon szép, amit Gyenesdiáson megbeszéltek, de csak azzal fôzhetünk, amink van.
Útvonaltervezô rutinjaink vannak. OMP az egyetlen 'kimenetgyártó', mely képes változásra. Tertium non datur.


[előzmény: (42671) törölt nick 14, 2010.10.12 00:51:47]

törölt nick 14hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 00:51:47 (42671)
Ahol fonódik egy létező jelzéssel a tervezett, ott gondolom marad a folytonos vonal, ahol meg önállóan fut egy legjobb tudásunk szerint csak tervezett jelzés, ott szaggatott? (gondolom megtartva a kétféle ikonkészletet is). Ez jó megoldásnak tűnik.
[előzmény: (42669) olahtamas, 2010.10.12 00:45:05]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 00:45:05 (42669)
Nyilván nem szándékosan akar "betartani" valaki, de a körülmények ismeretében kell a döntéseket meghozni.
Én nem csak az M+ -ról beszélek, hanem a Gyenesdiáson közösen megállapított irányvonalakról, ami szerint kellene játszani a homokozóban.
Márpedig ott szó esett a tervezett jelzésekről, igaz ott arról volt szó, hogy szaggatott vonallal jelöljük majd.
Ebből a szaggatott keret maradt végül, gondolom a fonódó jelzések problematikája miatt, de sztem jó volna ezt a problémát is lekezelni, mert egy szaggatott piros vonal talán jobban szembetűnik.
[előzmény: (42668) Old Eye, 2010.10.12 00:02:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 00:02:13 (42668)
Alakul, mint púpos a présben... :-)

Tamás, hidd el, senki sem akar betartani az 'M+' projektnek, van létjogosultsága is, látjuk is, mennyi munkát feccöltek már be - de nem sajátithatnak ki egy játszóteret maguknak.
[előzmény: (42666) KiVi, 2010.10.11 23:29:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 23:29:24 (42666)
A kimenet gyártó módosításához 0 közeli a lehetőség/kapacitás, a jelzés más paraméterbe rakását 2 pillanat alatt meg lehet oldani. Mindenesetre úgy kéne megoldani, hogy az OMP-n könnyen felismerhető legyen. Mármint a tuhu konverziónál, mert ott jó eséllyel lesz Mária-út layer. A festők meg akkor ezentúl használják az OMP-t, a tuhuról eltűnhetnek a tervek.
(Egyébként szerintem is túlcsordultak a tervezett jelzések, inkább zavaróak mint hasznosak.)
[előzmény: (42665) olahtamas, 2010.10.11 23:09:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 23:09:40 (42665)
Rendben, akkor csináljatok egy olyan kimenetet, ami nem emeli ki a tervezett utakat, de ne rontsátok el mások munkáját!
[előzmény: (42664) Old Eye, 2010.10.11 22:56:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:56:07 (42664)
Akkor magyarázzuk meg a térképolvasó plebnek, hogy azért vannak a valóságban nem létezô turistajelzések a neki készült térképeken, mert így a legegyszerûbb mutogatni az erdészeknek meg az egyházi/világi vezetôknek, hol vezetnek majd jövôben az új turistautak?
Ugyan már!
[előzmény: (42663) olahtamas, 2010.10.11 22:44:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:44:08 (42663)
Nem, olyanok nincsenek berajzolva, csak sokan nem tudják olvasni a térképet.
Ezért mondtam, hogy esetleg jobban el lehetne különíteni a jelzett útvonalat.
Viszont ha pl. egy erdészetnél engedélyeztetni akarsz egy útvonalat, akkor sokkal egyszerűbb, ha a térképen már látszik, mit is szeretnél.
[előzmény: (42662) sophegyi, 2010.10.11 22:41:43]

sophegyihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:41:43 (42662)
Csak azert ne csinaljunk vmit, mert korabban nem ellenezte senki....
Jelen allapotban olyan terkepi elemek vannak berajzolva a terkepunkre, ami a valosagban nincs.
Ez igy sztem most hiba.
[előzmény: (42661) olahtamas, 2010.10.11 22:37:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:37:08 (42661)
http://www.turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se

Illetve a vitalapon senki nem tett elenvetést, amikor még tervezés előtt volt a projekt!
[előzmény: (42660) Old Eye, 2010.10.11 22:26:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:26:02 (42660)
Indok?
[előzmény: (42659) olahtamas, 2010.10.11 22:24:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:24:00 (42659)
ellenzem.
[előzmény: (42656) Old Eye, 2010.10.11 22:14:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:14:16 (42656)
Általánosítsunk! Minden tervezett turistajelzés menjen át az Utcanev= paraméterbe. Ha ott van valódi utcané, annak végéte kerüljön, valahogy így: "Kossuth Lajos út (M+_) ".
Nos?
[előzmény: (42655) sophegyi, 2010.10.11 22:10:44]

sophegyihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:10:44 (42655)
Ha, mint javasoltam, kivennenk a labelbol az M_-et es beirnank az utcanev parameterbe, mindenki jol jarna.
Lehetne kovetni az utat, vmint a user sem erezne hulyenek magat, hogy a kutyu szerint jelzett turistauton megy, jelzes meg egy fan sincs.
[előzmény: (42654) Old Eye, 2010.10.11 22:04:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:04:38 (42654)
Kutyun amugy sem latszik - akkor meg pláne! Ne irassuk ki! A térképeinket elsôsorban turisták és kesserek használják - ne terheljük ôket felesleges infóval. Ugyanilyen erôvel berajzolhatjuk - itt és itt LUKOIL benzinkút lesz...
[előzmény: (42652) sophegyi, 2010.10.11 21:51:31]

sophegyihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 21:51:31 (42652)
Sztem nem az ikon a gaz, hanem a kiemeles. Kutyun amugy sem latszik az ikonok kozotti kulonbseg.
[előzmény: (42650) olahtamas, 2010.10.11 21:43:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 21:43:58 (42650)
"Valami kezdenünk kell ezzel"
Pl. fel lehet festeni :)

Esetleg a tervezett jelzés ikont lehetne jobban elkülöníteni, ezt az ikon készletet, ha jól tudom Modras csinálta, ha valakinek nem tetszik, csináljon jobbat az elkülönítésre.
Jelenleg a szaggatott keret alig látszik, azt én is elfogadom, hogy ennél jobban is el lehetne különíteni, de nekem elegendő a megkülönböztetésre és nem fektetnék munkát a lecserélésére.

[előzmény: (42646) Old Eye, 2010.10.11 20:42:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 20:42:16 (42646)
Sokat van úton. Hátha most is terepen van. Várj türelemmel.
Artinak igaza van. Valami kezdenünk kell ezzel a bazisok tervezett tuistajelzéssel (nemcsak' M+_'-bôl van sok).
Javaslom, hogy TuHu-n ezek kiiratását alapból tiltsuk le, azonban ha a jelzés gazdája pontosan tudja, mikortól él az új turistajelzés, kiiratjuk, de az utcanévbe "9999.hónap nap-tól" szöveggel.
Az pár ember kedvéért, kik festik ezeket a tursitajelzéseket, nem szabad ezzel megterhelni a TuHut.
A bejárandó (azaz megfestendô) útvonalat route vagy track formájában le tudják tölteni kütyüikre. ha nem, tanulják meg :-)
[előzmény: (42645) sophegyi, 2010.10.11 20:28:17]

sophegyihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 20:28:17 (42645)
Tsinom-nak irtam, hatha nem olvas eppen topikot.
[előzmény: (42644) Old Eye, 2010.10.11 20:22:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 20:22:31 (42644)
vagy nem :-)
tsinom és Modras a Mária-út elkötelezettjei. Rengeteg munkájuk fekszik benne. Nemcsak a jelzések festése hanem az egész ügy szervezése, adminisztrálása.
[előzmény: (42642) Old Eye, 2010.10.11 20:19:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 20:19:44 (42642)
Ráklikkolsz nevedre, feljön a profillapod, a böngészôsávban láthatod a PHP paraméterben a saját ID számodat (8230); azt átírod 5476-ra végül klikk és örül.
[előzmény: (42641) sophegyi, 2010.10.11 20:14:12]

sophegyihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 20:14:12 (42641)
Igy van beirva (alulhuzassal), de a label miatt megkapja a turistautas kiemelest. Sztem ez nem kivanatos.
Az utcanev alapjan is lehet festeni.
Foleg annak a belegyezesere varnek, aki berajzolta, ill ratette a jelzest. 5476? Hol lehet megnezni, ki kicsoda?
[előzmény: (42640) Arti (junior), 2010.10.11 20:00:54]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 20:00:54 (42640)
Esetleg M_, azaz tervezett festés. Ha jól tudom, akkor az _ jelzi, hogy tervezett, nincs felfestve. Nem tudom, hogy így hogyan jelenik meg. A festőknek sokat segít, ha valahogy jelölve van.
Ettől függetlenül az utcanev mehet.
[előzmény: (42638) sophegyi, 2010.10.11 17:41:22]

sophegyihozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 17:41:22 (42638)
Emlekszem, volt tema a Maria-ut, de nem emlekszem (es nem is talalom), mi lett (lett-e) a vegso konkluzio.
Ma bejartam eleg hosszu szakaszt belole az uj vasfuggony turautvonal kapcsan.
A terkepen priman kiemelve turistautkent, a valosagban azonban semmi sincs ebbol a terepen.
Sztem ez zavaro, masreszt ellenkezik az "azt rajzoljuk, ami a terepen van" fo fo elvvel.

Javaslom, hogy ahol nincs (meg nincs?) terepi jel, vegyuk le a labelbol az "M"-et es jelezzuk mondjuk az "utcanev=Mária-út" parmeterrel.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók