turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2010.01.09 21:00:21 (37347)
Készült egy második verziót a turistautak.hu Garmin kimenet typ-eléséről.

Bővebb infó és összehasonlítás a wiki-n.


3. kép.

Kissé erőteljesebb színeket kellett használnom, hogy a GPS-en is használható és elkülönülő színek legyenek.
[előzmény: (37160) Hajo, 2010.01.01 23:12:38]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 23:12:38 (37160)
OK.
Meglett, hogy miért nem jelent meg TYP-elt formában a gps-en (a typ-ben a family-t kellett átírni 8899-re).
Egyelőre nem módosítom le, mert ha typ-elten mennek át a színek, akkor - ahogy Trackman mester is írta - a készüléken (GPSMAP 60csx) csúnyák a színek.
[előzmény: (37156) Hajo, 2010.01.01 22:29:52]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 22:29:52 (37156)
Trackman,

Köszi az infókat! 8.3-al tényleg jó :-)

Most már nem jelez hibát GPS-re feltöltéskor, viszont a GPS-en nem typ-elt a térkép. Az eredeti Garminos megjelenés van :-(

No mindegy. A cél első körben csak az volt, hogy megnézzük hogy mutatna a leendő tuhu typeset-es Mapedit színvilág Mapsource-ban.
[előzmény: (37150) Trackman, 2010.01.01 21:34:52]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 21:34:52 (37150)
A typ file neve csak 8.3-as lehet sok mapsource verzió alatt!!! A tuhu_hajo 9 karakter... (sokat szívtam vele anno).

A typ színek szépek (némely zöldek jobban is tetszenek, mint az omp megfelelői), de mint bizonyára észrevetted, az egyes készülékeken nem is hasonlítanak a pc-n megjelenő színekhez.
A mostani omp-s typ színeket nagyjából hatan, kb. fél évig pöcögettük ide-oda, mire kialakult egy kompromisszum, miszerint egyik szín sem teljesen sz@r egyik eszközön sem. Egy esetleges hivatalos tuhu typ elkészítése esetén erre érdemes lesz odafigyelni. A kütyük nagyon buták, és nagyon behatárolják a lehetőségeket. Ezt egyébként garminék tudják is, typ nélkül egy típus (mondjuk a 0x14 amit erdőnek használunk) egész más rgb-vel jelenik meg, mint pc-n. Csakhogy a typben nincs lehetőség külön színeket megadni kütyüre és pc-re: ez az igazi probléma.
[előzmény: (37143) Hajo, 2010.01.01 20:28:22]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 20:28:22 (37143)
Köszi, hogy kipróbáltad!
Kár :-(

Valószínűleg a linket typ szerkesztő cucc a ludas a dologban. Közvetlenül a typ fileban turkál.

No mindegy, arra jó volt, hogy megnézzük hogy mutatna typ-elve. (Van egy csomó poi ikon hiba is. Nyilvánvalóan az omp és a tuhu eltérő poi kódolása miatt).

Én azért fennhagyom a következő térkép feltöltési akcióig. Akkor törlöm a reg adatbázisból a typ-re való hivatkozást.
[előzmény: (37140) -bj-, 2010.01.01 20:19:02]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 20:19:02 (37140)
Izé... én nem ezt akartam elküldeni. :-(
[előzmény: (37139) -bj-, 2010.01.01 20:18:25]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 20:18:25 (37139)
Én ki akartam próbálni a kütyün: Probléma van ezzel a Garmin alkalmazással...
TUHU_HAJO.TYP név szerint említve.







DSK_FILE.CPP
323

TUHU_HAJO.TYP


MapSource


6
13
7
0

Release
Jan 21 2008, 14:11:50
SQA

1038
006-A0041-00


Windows XP Szervizcsomag 3
x86, Processor Level: 6, Processors:2, Model: 14 Stepping: 12
1965228

2010-01-01T19:15:12Z



[előzmény: (37135) Hajo, 2010.01.01 19:56:37]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 19:56:37 (37135)
Valamelyikbe be kell dobni egy az egybe azt a több mint 5000db felületet... ki(k) és mi(k) alapján macerálják majd helyre ezeklet? Erre van valmi ötlet?
Ha nem egy-az-egyben, akkor csakis kézzel lehet. Én sem tudok más megoldást. Ez volt az eszme a CLC bővítés során is. Ha 0-ás típus lesz, akkor annak is adni kell valami semleges kinézetet (lehet fehér is).

2.) Most nézegettem a bakony tájegységet. Ott az lyen felületek túlnyomó többsége mégis zártkerti jellegű (összesen csak 80 db van). Lehet, hogy dombos / hegyvölgyes területeken mehetnek 0xa7-be az alföldieken esetleg 0-ba?

3.) Valószínű, hogy a 0xa7 (üdülőövezet) még mindig jobb, mint a mostani gyümölcsös.

Tehát
- A Tipus=CLC 242 ÉS Type=0x4e felületeket dobjuk be Type=0xa7-be.
- A többit a Type alapján úgyis bekódoltátok valamilyen új type-ba.
- Ha lesz külön típus, akkor az 'uborkaföldeket', 'mg telepeket' stb. áttesszük megfelelő típusba kézzel.
[előzmény: (37133) kovrob, 2010.01.01 19:40:00]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 19:40:00 (37133)
Ühümm.... Mondjuk Nagyvenyim, Dunaújváros, Rácalmás, Kulcs.. sorrendben kezdtem a nézelődést, ott nekem inkább a kisházas "üdülőövezet" lenne a nyerő a többségre, keletebbre pedig a te arányaid igazak. Ha be tudunk vezetni új felületet, akkor is mit csinálunk? Valamelyikbe be kell dobni egy az egybe azt a több mint 5000db felületet... ki(k) és mi(k) alapján macerálják majd helyre ezeklet? Erre van valmi ötlet?

Lehet az lenne a legjobb (azzal követnénk el a legkissebb hibát), ha menne 0-ásba az összes, és szépen, lassan, kézzel, helyismeret alapján a szerkesztésekkor besorolgatnánk őket. Hm?
[előzmény: (37132) Hajo, 2010.01.01 19:07:19]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 19:07:19 (37132)
mi lehet az arány szerinted ezen a típuson belül zártkert:uborkaföld viszonylatban?

Töltsd le innen (Teljes CLC 2000 - tájegységenként lapról) a CLC2000Full_mezofold.zip-et.
Ebben van egy kml file a CLC 142 és CLC 242 típusokról.
Ez alapján az első n db-ot átvizsgáltam és az alábbi arányokat tapasztaltam:

Földterület: 18 db (47%) (kisparcellák)
Zártkerti jellegű: 8 db (21%) (ritkásan apró házak)
Házas terület: 5 db (13%)
Mezőgazd. telep: 7 db (18%)
---------------------
Összes vizsgált: 38 db
Sok van még, de csak az első 38-at néztem most.
Szükség esetére minden tájegységre megvan ugyanez.
[előzmény: (37131) kovrob, 2010.01.01 18:42:10]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.01 18:42:10 (37131)
Hajo, Baggio

1, Reservation polygonok. Ezek a CLC szerint a beépítettség határait jelölik és nem a belterület határát. Ez miatt (és a következő mondat miatt) nem tartom logikusnak a polygonok község/város/lakótlep szetrinti színkód/felületbéli megülönböztetését. Azt hogy egy-egy beépített terület milyen közigazgatási besorolású, azt a KSH adatok alpján fogjuk átvenni és a CityPOI-ban meg fog megjelnni a vizuális megkülönböztethetőség lehetőségének biztosítására. Ezen felül különböző EndLevel-eket kapnak, így szerintem teljesen jó és használható lesz a térkép. Egyetlen dologban lennék kompromisszumra hajló, az pedig a községek esetlegesen más színkóddal történő megjelenítése, de nem én döntök, csak javaslok, de a totális színkavalkád - azaz a ló másik oldalára esés lehetőségét kezdem látni fennforogni. :)

2, A felület-refom vitalapon azért volt szó ezekről a további javasolt típusokról. Sajnálom, hogy nem tudtam ott lenni 28-30-án, de azért arra gondoltam, hogy a vitalapot megnézitek, hogy mi maradt nyitott kérdésként. - Átnéztük, hidd el, ez alapján hoztuk meg az akkor logikusnak tűnő döntésünket az 0xa7-re, amelyet most fejreállított az a tény - amiről ott, akkor nem tudtunk, engem pl. te (hajó) világosítottál fel, hogy a CLC 242-őkben uborkaföldek is vannak. Ha tudtuk volna, nem így lett volna. Azt hiszem ebben elég jó kompromisszumra jutottunk, hacsak nem adatik meg a lehetőség újabb felület bevezetésére (András még nem válaszolt a levelemre). A Szikla és a homok is kb. a fenti okok miatt nem tűnt logikusnak bevezetni, ejjj... Meglássuk. Ha lehet, akkor bemegy, ha nem akkor valamit kitalálunk., A Nádast és a Mocsarat pedig pont a felületjavaslatos wiki lap alapján raktuk megkülönböztetve be! ;)

Hajó! Én megnéztem most egy-két általam ismert részen a CLC 242-es területeket, ott ezek leginkább a "zártkert"-es részek. Nem is igazán találtam uborkaföld szerűséget... mi lehet az arány szerinted ezen a típuson belül zártkert:uborkaföld viszonylatban? Azért kérdezem, mert a legutóbbi logika alapján az általam ismert zártkertes részek azok mennének 0x8a-ba kivétel nélkül... Nem lehet, hogy mégis az összes CLC 242 üdülőövezetté avanzsálásával csinálnánk a kissebb hibát?





Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók