turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

pliptaihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 20:12:57 (24775)
Átjött a céges tüzfalon (nagy cégre gondolj, komoly vírusvédelemmel), nem problémázott rajta a lokális gépen a McAfee és otthoni a Norton Symantec-es víruskeresőjén (jogtiszta naponta frissítve) sem akadt fenn (ezt most itthon próbáltam ki). Ezek után azért nagy biztonsággal állítható, hogy nincs semmi gond, de a 100%-ot soha senki nem fogja neked garantálni!
[előzmény: (24772) fa-peti, 2008.11.17 20:03:32]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 20:03:32 (24772)
100,000%, hogy vakriasztás? Nyugodtan feltehetem? Csak mert elindítottam egy teljes rendszerellenőrzést. Akkor az AVG ilyen napokon egy nagy kalap nem mondom mi :), látom már másoknak is bejelzett és nemcsak most. Andreas neked is visított a mai (gondolom neked is AVG 8.0 van)?

Más: Nem lehetne ezt a AVG-nek valahogy jelezni, hogy ne riasszon többet vakot? Elég idegesítő dolog. :)
[előzmény: (24771) KiVi, 2008.11.17 19:47:15]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 19:47:15 (24771)
Igen, néha behülyül rá az AVG, vakriasztás.
[előzmény: (24767) Andreas, 2008.11.17 19:32:46]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 19:32:46 (24767)
A mai AVG8 frissítés okozhatja a vakriasztást, nekem a júniusi frissítésekre is bejelzett.
[előzmény: (24766) olahtamas, 2008.11.17 19:27:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 19:27:41 (24766)
Nekem a NOD nem jelzett, és a mai telepítő rendben felment.
[előzmény: (24765) fa-peti, 2008.11.17 19:10:18]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 19:10:18 (24765)
Érdekes, én már nem merem lefuttatni, mert nem tudom mi lesz a következménye :(. Nekem AVG 8.0 Internet Security van és most jelzett először. 4 órával ezelőtt még lejött minden normálisan. Belekéne nézni a tuhuba hogy nncs-e véletlenül vmi megbújó rondaság....
[előzmény: (24764) tibbi, 2008.11.17 18:54:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 18:54:05 (24764)
AVG Anti-Spyware szerint: Trojan.OnLineGames.asbd Leellenőriztettem egy régebbit is (11.12), arra is ugyanezt írta.
Az ESET Smart Security szerint nincs semmi gond a telepítőkkel.
A tegnapi .mp-k tiszták mindkét kergető szerint.
[előzmény: (24763) fa-peti, 2008.11.17 18:34:34]

fa-petihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 18:34:34 (24763)
Emberek, gáz van!!! :( Amikor letölteném (igen feltételes!!!) a mai telepítőt, akkor az AVG 8.0 vírusészlelés miatt megszakítja. Engedné, de én nem hozom le. Ma reggel még jó volt a tegnapi telepítő. Itt egy kép ami bizonyítja:
vírus
Típus: Trójai faló: SHeur2.BVY !!!!!!!

Minden böngészőben riaszt. :(

András ezzel valamit sürgősen kéne csinálni szerintem. Ezek szerint fertőzöttek az .mp fájlok is? Ma a telepítők közül a másodikat szerettem volna letölteni (mindig ezt használom). Kérlek válaszolj!!!!

fa-peti
[előzmény: (24762) rekasi, 2008.11.17 18:02:31]

rekasihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 18:02:31 (24762)
Fertőzött ez az oldal!!!!
[előzmény: (24761) johann g (Lud), 2008.11.17 16:21:54]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 16:21:54 (24761)
http://muszaj.try.hu/ :)
[előzmény: (24760) olahtamas, 2008.11.17 16:01:09]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 16:01:09 (24760)
Ez egy pont jó mintapélda lenne, egy kezdő rajzoláshoz :)
Sajnos a track nem sok olyan információt tartalmaz, ami alapján lehetne következtetni az út minőségéről, így pl. a N46 54.509 E17 51.657 ponton nem is tudnám, hogy mit kell rajzolnom.
Sajnos a Google Earth meg pont felhős az adott területen, így azzal sem tudok mit kezdeni.
Ezzel eddig el is pacsmagoltam vagy 15 percet, amikor ennyi idő alatt lényegesebb trackeket is megrajzolhattam volna. Viszont ha valaki egy tájegységen végig akarja rárgni magát, hogy ne legyenek feldolgozatlan trackek, akkor muszály valamit kezdenie vele, hogy ki tudja pipálni feldolgozottra.
Ilyenkor több lehetőség is van.
1. megkeresem levélben a felmérőt, hogy mi is a helyzet (ez hosszadalmas lehet)
2. Berajzolom nullás ösvénynek (Majd csak felméri valaki rendesen)
3. Megjelölöm feldolgozottnek, mert egy 20 méteres levágás miatt nem érdemes többet foglalkozni vele.
4. egyéb :)

[előzmény: (24757) Old Eye, 2008.11.17 14:46:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 14:46:54 (24757)
TrackPriority - ez nem on/off... inkább 0-9 skála... 0 = bazi fontos - 9=nénikék gombászó ösvénye :-)

Egy kérdés... Ha felteszek egy track-et, az automatikusan bekerül az adatbázisba?
Például jó régen feltettem a http://turistautak.hu/tracks.php?id=13672 trackemet.
Feldolgozatlan az állapota, ez nem is izgat engem, mert már berajzolt utakon mentem, de aki most ott dolgozik, megkapja a többi ezer között?

[előzmény: (24753) olahtamas, 2008.11.17 14:18:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 14:18:03 (24753)
Szerintem is jó volna egy paraméter 0-1 ig, ami jelezné a track fontosságát :)
[előzmény: (24745) johann g (Lud), 2008.11.17 10:50:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 10:50:34 (24745)
én is azt mondom mindent mérjünk fel és mindent rajzoljunk meg, de:
- a rajzolói kapacitás szűkössége miatt a berajzolásig hetek-hónapok telhetnek el
- a tracker onnan értesül róla mi van felmérve és mi nem, hogy látja a (legfrissebb) térképén az utat vagy nem.
- az oldal neve még mindig turistautak.hu elsősorban turistatérképet készítünk

ismétlem korábbi véleményem:
sok idő telik el amíg egy NG TG összegyúrásánál is jobb térképi anyagunk lesz, természetszerűen lesznek jól kidolgozott és ritkásan felmért részek is az országban. amíg pedig ez a helyzet igenis mérlegelni kell mit fontos elsőként berajzolni.
Szerintem:
- autópályák, egy és kétszámjegyű főutak (ez meg is van talán)
- minden településhez legalább egy országút, különösen a turistautas régiókban ha van akkor autóbuszmegállókkal
- összes vasútvonal ahol személyforgalom van (állomásokkal)
- jelzett turistautak, bicikliutak
- turista látványosság POI-k
ezek után jöhetnek prioritásban a túrázáshoz használható földutak, városi utcák.

anno volt egy javaslatom, hogy a track adatlapon a sok használhatatlan ticbox helyett legyenek ilyenek, hogy:
- tartalmaz új jelzett turistautat, bicajutat
- tartalmaz új utat, POI-t
így a rajzoló elsőre kibökhetné hogy hasznos trackről van szó és nem jönnének a népek a trackelés topikra duzzogni, hogy miért nincs feldolgozva a trackjük :)

ettől függetlenül minden rajzoló azt dolgoz fel, csinosítgat amit és ahol akar, ez nem a sereg:)

Old Eye, üdv a rajzolók közt, ha elakadsz zaklass a fórumon vagy magánba is bátran.
[előzmény: (24682) KiVi, 2008.11.15 11:06:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.15 11:06:37 (24682)
Nem osztom oli_b véleményét, miszerint nem kell "hierarchikusan" haladni

Pedig másképp nem lehet az ilyen közösségi projektekben (de még a profi cégek se haladnak szigorúan hierarchikusan). Megölné az egész kezdeményezést, pont az a dolog lényege, hogy amiről van infonk azt és csak azt rajzoljuk be. Itt az az elv, hogy tiéd a térkép, magadnak építed. Azaz ha valamit hiányolsz akkor mérd be és küldd és/vagy rajzold be!
[előzmény: (24677) Old Eye, 2008.11.15 08:33:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2008.11.15 08:33:44 (24677)
Priszi, félreérted a témát.

A térképekre felviendô információk szelektálásáról van szó. Még nem vagyok rajzoló. A 'terep' felôl közelítem meg a térképeket. Elvárom, hogy a térkép segítsen eljutnom az egyik helyrôl a másikra, a tájékozódásban. Azért van; akárki veszi kézbe, legyen az katona, tengerész, autós, biciklista, stb. Nem osztom oli_b véleményét, miszerint nem kell "hierarchikusan" haladni (azért emiatt nem veszünk össze, oli_b, barátom :) ) Mert ott valami baj van, ha egy tanösvény minden egyes táblája rajta van a térképen, de az ösvény mellett emelkedô, messzire ellátszó mobil torony azonban nem.

Kben igazat adok mindkettôtöknek (és többi tanácsadómnak): Valóban, mindent be kell járni s rögzíteni. Mostantól nem fogok 'szelektálni' a terepen. Ha látok egy berajzolatlan utat - végigmegyek rajta. Sok van.

Azonban - IMHO - nektek, rajzolóknak szelektálnotok kell: Elsôsorban a nagyobb területeket ('polygonokat'), a hosszabb, összekötô jellegû utakat, a tájékozódást segítô tereptárgyakat kell rögzítenetek - a dagonyákat, a gombászó nénikék ösvényeit tegyétek félre egy ideig...
Ha nagy leszek és rajzolni fogok, ez elvet követem...

Priszi, most konkrétan a Holdfényliget tracklogodról - Technikailag jó. És használhatlan, mert se nem teljes, se nem kapcsolódik ismert úthoz. Csak találgatni lehet, mi van ott. Csak neve szép. oli_b-nak igaza van, hogy kéri törlését. Vagy rajzold be magad, ha azért tetted fel, mert látsz benne valamit.

Kisütött a nap! Kellemes hétvéget!
[előzmény: (24675) Priszi, 2008.11.14 23:40:17]

Priszihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.14 23:40:17 (24675)
Old Eye, oli_b - Holdfényliget track.

Rólam szólt, így bekapcsolódom.
1. Nem tudatos felmérés volt, csupán egy bekapcsolva hagyott készülék log-ja. Ez nem felesleges, és eszem ágában sincs törölni. Mivel más nem nagyon van, nullásnak jó lesz.

2. Gyors ránéztem a track-re, és szerintem nem is olyan borzasztó. Van benn némi imbolygás, de a fontosabb szakaszok kivehetők, hisz ott együtt fut a vonal.

Itt a közösség abból dolgozik amit kap. Ha szerencsés, akkor POI-kal tűzdelt jól értelmezhető loggot, de lehet, hogy csak egy nyúlfarknyi, magyarázat nélküli pontsort, egy arborétum eldugott ösvényéről. Ajándék lónak meg ne nézd a farát! Vagy valami ilyesmi. :)
Ez a track is ajándék. Csabi barátom, aki ott dolgozik hagyta a kedvemért bekapcsolva a kütyüt. Neki lövése sincs a rajzolásról, meg arról, hogy milyen szívással jár egy ilyen track feldolgozása. Adta, én meg feltoltam, hogy majd egyszer bekarcoljam. Van még track feltöltésem a környékről, az is mind tőle van, csak én töltöttem fel őket.

Oli_b, ha rajtad kifog, hagy csak ott, egyszer majd berajzolom!
[előzmény: (24644) oli_b, 2008.11.14 08:58:55]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.14 08:58:55 (24644)
Hello Old Eye!
Azzal a felével nem értek egyet, hogy mérlegelni kell, hogy mennyire fontos a felmérendő dolog, mert:
- mindent be akarunk rajzolni, tehát minden új trekk, új információ fontos
- nem "hierarchikusan" kell haladni, hogy először a túristautak meg autópályák, utána meg az ösvények és kis utcák
- más-más embernek más lehet a fontos, ez eléggé szubjektív. Hiszen gondolkozhat valaki úgy, hogy ez egy turistatérkép, tehát a park ösvényei, az erdei ösvény fontosabb, mint az autópálya. Más ember meg azt gondolhatná, hogy csak ha már a települések meg a főbb utak rendben vannak, majd akkor jöhetnek az apróságok, parkok, kertek, stb. Végülis mindkét logika érthető.
Szerintem nem azzal van a baj, hogy Priszi a Holdfényliget belsejét mérte fel.
A baj azzal van, hogy nincs egyértelmű szelekció a jó trackrészlet és rossz trackrészlet között. Amikor a medveölő szurdokban voltam, csináltam trekket. Amíg az erdőben haladtam, jó volt, mikor beértem a sziklahasadékba, tévelygett a jel össze vissza, zilált lett a track. Amikor aztán feltöltöttem OMP-re, a szurdok kezdetétől egyszerűen levágtam a tracket, és írtam a fiúknak, hogy bocsi, de innentől használhatatlan a track, és nem akarom ezzel a servert, és a rajzolók idegeit terhelni. Nem sikerült a szurdok felmérése, kész, passz. Ezt látni kellett volna a Holdfényliget felmérése után is, hogy nagyobb a track hibája, mint az ösvények közötti távolság.
Még mindig tartom, hogy kérem az adminokat, hogy vegyék ki a tracket!
[előzmény: (24643) Old Eye, 2008.11.14 07:55:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2008.11.14 07:55:52 (24643)
Arra gondoltam, bemalackodom a Holdfény ligetbe, bejárom, bemérem 'keszekusza' útjait újra s megnéztem a trekket.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=13014
Újra megfogalmazódott bennem egy, trekkrögzítésel kapcsolatos problémám, mit többeknek is elmondtam Gyenesdiáson, de nem kaptam igazán megnyugtató, általános érvényû választ. Most itt mindenkit kérdezem:

Adott egy tájegység. Rajta területek, utak, tereptárgyak. Van, ami be van mérve (és berajzolva), és van, mi nincs. Amikor kinn vagyok a terepen s látok egy olyan területet, utat, tereptárgyat, mely hiányzik a térképrôl, mindig felmerül bennem a kérdés: Mennyire jelentôs ez, mennyire kell bejárni, bemérni ezt?

Példánknál maradva, ebbôl a trekkbôl számomra az derült ki, hogy Priszi egyszer arra járt, s bejárta a liget néhány útját. A gondom nem az, hogy nem volt alapos (ha már felmérünk egy parkot, akkor járjunk be az összes útját, nem?), hanem az, hogy az egész környék eléggé fehér folt, rengeteg út van arrafelé rögzítetlen... Fontosabb elôbb a tájegységen áthúzódó utakat bejárni, bemérni, mint egybôl egy pici, feltehetôen jelentéktelen területre koncentrálni.
Ennyi.
[előzmény: (24641) oli_b, 2008.11.13 23:47:20]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.13 23:47:20 (24641)
Hi Nagyöregek, akiknek van trekk belemalackodási joga:
Van itt egy trekk [13014] "Holdfényliget belseje". Priszi trekkje. Teljesen használhatatlan. Egy erősen fás részen készült gyalog, de valójában inkább egy Brown-féle részecskemozgás idődiagramja, mint trekk. Kiütném annyival, hogy beállítom feldolgozottra, de sajna ott marad a többieknek is a letöltésekben, és egy későbbi esetleges pontos trekket szétzilál, olyan keszekusza.
Szóval: nem lehetne vhogy törölni?
Anno még Priszinek írtam, hogy törölje ő maga, de látva az updates.php-t, hogy március óta nem rajzolt, valszeg nem fogja törölni...
Köszi!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók