turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

MacGyverhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.24 20:53:24 (12074)
Rácsos: [4062]
Vendég (típusváltoztatás): kinéztem az ablakon :-)
Drégelypalánk: ?
[előzmény: (12053) johann g (Lud), 2007.04.24 11:00:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.24 11:00:49 (12053)
- nem volt csatolt track, nem nyilvánvaló miből dolgoztál, csak a mellékelt kettőből vagy az összesből? Pesten sok feldolgozatlan track van célszerű mindent betölteni, de lagalábbis az összes feldolgozatlant
- Somkút utcánál kicsit íveltebben és pontosabban rajzoltam, volt 10m-nél nagyobb eltérés a tracktől.
- Naplás út megér egy track2-t, és még pár helyen upgradeeltem még.
- Rácsos u és Vendég u. Drégelypalánk u. mi alapján készült? ez utóbbi 2-es ráadásul.
- Gvadányi utcát nem rajzoltad be

illesztések úgy néztem pontosak, a Somkúttól eltekintve jó a rajzolás. hajtráf!

javítottam mindent.
kérem valamelyik jogosultat, töltse fel MacGyver nevében.



[előzmény: (12051) johann g (Lud), 2007.04.24 10:25:31]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.24 10:25:31 (12051)
nézem MacGyver munkáját.
Olahtamas még most szólj hogy ezt is megcsináltad előttem :)
[előzmény: (12037) MacGyver, 2007.04.22 21:52:50]

MacGyverhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.22 21:52:50 (12037)
Megnéznéd amit legutóbb rajzoltam:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=6377
Nem sokat raktam bele, de viszont zavar hogy ilyen régóta nálam van a tájegység.
Ha jó, akkor fel tudod tölteni a nevemben?
[előzmény: (12036) olahtamas, 2007.04.22 21:49:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.04.22 21:49:56 (12036)
Igen okoz egy kis gondot, mert így tudtommal csak András tudja visszatölteni, neki pedig fontosabb dolga is volna, mint ilyen apró hibákkal foglalatoskodni.
A többiek meg addig nem tudunak rajzolni a tájegységbe.
[előzmény: (12035) gyu., 2007.04.22 20:50:24]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.22 20:50:24 (12035)
A Budai-hegységbe történt rajzolásomat kérem szépen valaki ellenőrizze/javítsa/töltse fel és véleményezze (zárolva van).
Telki és Budakeszi között a sziklafal-vörös dagonya részen rajzoltam be pár utat.
A 6433-ként feltöltött mp-be az 5958 trekkemet rajzoltam be.
Most vettem csak észre. hogy valaki már részlegesen berajzolta, de nem állította át feldolgozottra. Így a maradékot berajzoltam, a többit paramétereztem.
Mikor zárolva akartam letölteni, az mp.zip fájl eltűnt vagy elbénáztam a gépemen.
Letöltöttem újból de zárolás nélkül és ebbe dolgoztam, nem tudom okoz-e gondot (okoz?).
Előre is köszönöm.
[előzmény: (12027) gyu., 2007.04.22 10:58:08]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.22 10:58:08 (12027)
A Mecsekbe történt 2. rajzolásomat kérem szépen valaki ellenőrizze/javítsa/töltse fel és véleményezze (zárolva van). Boda környékén rajzoltam földutakat és pótoltam egy hiányzó P jelzés szakaszt.
A 6415-ösként feltöltött mp-be a 6413-as trekkemet rajzoltam be. A közkutakat majd felveszem POI-ként weben.
Előre is köszönöm.
[előzmény: (11988) gyu., 2007.04.20 16:27:08]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 16:27:08 (11988)
A Mecsekbe történt rajzolásomat kérem szépen valaki ellenőrizze/javítsa/töltse fel és véleményezze (zárolva van).
A 6388-asként feltöltött mp-be a 6387-es trekkemet rajzoltam be (Pécsvárad-Réka-völgy-Antalkép-Pécsvárad).
Előre is köszönöm.
[előzmény: (11972) Kolesár, 2007.04.20 09:20:09]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 09:20:09 (11972)
Itt látszik: http://turistautak.hu/regions.php
A letöltés kezdetén van zárolás, a tényleges letöltéstől függetlenül.
[előzmény: (11969) gyu., 2007.04.20 08:35:29]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 08:35:29 (11969)
Köszönöm, hogy foglalkoztál vele.
-A 11méter lehet, hogy csak 6, de átrajzolhatom a közös csomópontba is.
-A túl közeli csomópontokra figyelni fogok.
-A pocsolya melletti csapáson helyenként lombmentes időszakban is erősen küzdeni kellett az ágakkal, nem tudom jó-e ilyet útként berajzolni (esetleg ha lenne vadcsapás útvonal típus).
-Próbálgattam, hogyan látszik ha zárolva van egy tájegység (tényleg, hogyan látszik?), de nem láttam semmit. Másodszorra ténylegesen nem is töltöttem le, de úgy látszik elég ha a letöltés OK-ra kattintok. Ezeket még ki kell tapasztalni.
[előzmény: (11965) Kolesár, 2007.04.20 07:35:30]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 07:35:30 (11965)
gyu.:
- N47.544042° E18.848348° pontban kb. 1 méterre egymás mellett két node volt a Z+ jelzés vonalán, ebből az egyiket szerintem te szúrtad be a bekötéshez. Nem lett volna gond, csak felesleges.
- a vonal másik végén N47.554560° E18.844017°-nél tutira nem ugyanoda ér be a földút a Z+-be, mint ahol a másik kezdődik? most 11 m van köztük a rajzon, ezt lelépted? mert útpontot csak egyet nyomtál itt, amúgy pedig két útponttal se lehet megmérni jól ilyen távolságot
- N47.563383° E18.844277° pontnál is úgy jártál, hogy egy meglevő node mellé szúrtál, ezekre figyelj oda, mert ha véletlenül szakaszvég lenne ott, akkor ugyanígy nem vennéd észre és máris kész a túl rövid vonaldarab
- az utóbb helytől ÉNY felé haladó csapást berajzolhattad volna, a pocsolya felőli végén szemeztem már vele, és ha át tudtál rajta jutni nagyobb nehézség nélkül, akkor másnak is jól jöhet, a párhuzamos Z4 sokszor sártenger

Felment szépen másodszorra, elsőre visszadobta a zárolási dátum eltérése miatt. Ha másodszorra is letöltöd, akkor is kapcsold be a zárolást!
[előzmény: (11964) Kolesár, 2007.04.20 07:18:14]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.20 07:18:14 (11964)
Nézem. Csak azárt jelzem, hogy ne nézzük mással párhuzamosan.
[előzmény: (11954) gyu., 2007.04.19 20:37:19]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.19 20:37:19 (11954)
Elnézést, lehagytam: trekk 6379-ként töltöttem fel.
[előzmény: (11953) gyu., 2007.04.19 20:36:17]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.19 20:36:17 (11953)
Kérek szépen rajzolás ellenőrzést/javítást/feltöltést és véleményt.
A Budai-hegységet töltöttem le zárolva és berajzoltam az 5211-es trekket illetve javítottam az 5322-t.
Mivel poligont is lyukasztottam át(vissza?)írtam a teniszpályát parkra.
Néhány kérdés:
-Honnan látom, hogy az adott tájegység zárolva van-e ? (miután letöltöttem zárolással semmi változást nem tapasztaltam)
-Rajzolás közben a mapeditben kiszürkült a mentés és csak a mentés másként működött - ez mitől van ?
Előre is köszönöm.

[előzmény: (11937) Kolesár, 2007.04.19 10:46:54]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.19 10:46:54 (11937)
Adtam jogot a letöltésre, az összes tájegységre, trackekkel együtt. Ha rajzolni szeretnél bele, akkor zárolj, rajzolj és töltsd fel mág aznap, hogy pöröghessen a szerkesztés.
[előzmény: (11916) gyu., 2007.04.18 18:52:58]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.18 18:52:58 (11916)
Én még semmit nem tudok letölteni. Egy régi budai mp-ben rajzolgatok (ez a második kísérletem) és ha elfogadható akkor kérek letöltési jogot. Szóval a 6250-re egy szakvéleményt várok. Ha tűrhető a dolog, a Mecsekre kérek letöltést, mert ott talán kisebb a forgalom (egyébként a Budai-hegységre vannak még trekkjeim, de gondolom ott a legnagyobb a tolongás.
[előzmény: (11911) Kolesár, 2007.04.18 17:54:50]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.18 17:54:50 (11911)
A fenébe, pont most rajzolgattam az 5322-esen. Sebaj, töltsd le most a Budait és hasznlísd össze a saját rajzolásoddal.
[előzmény: (11910) gyu., 2007.04.18 16:04:32]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.18 16:04:32 (11910)
Ez sajnos elsüllyedt:
Kérem nézze meg valaki a 2. rajzolási kísérletemet. Egy régebben letöltött mp-be rajzoltam, így természetesen elveszik, de egyelőre a tanulás és a gyakorlás a cél. A 6250-es trekként töltöttem fel és benne hagytam a berajzolt 5322-es trekket. Előre is köszönöm.
[előzmény: (11694) olahtamas, 2007.04.11 13:24:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 13:24:55 (11694)
Ahogy Lenin elvtárs megmondta, "tanulni,tanulni,tanulni".
Azaz, pár esetet rajzolj meg, gyakorolj, és ha már biztonsággal megy, akkor kérj jogokat Andrástól

A 10 méteres szakaszt nem te rajzoltad, de miattad jött volna létre !
A ID=92673 -as vonalba csatlakoztál be, ezáltal a rendszer azt ketté vágta volna.
Ebben az esetben nem okozott volna problémát, mert 10 méternél nagyobb darabokból állna vágás után is, csak azért emeltem ki, hogy az ilyenekre is figyelni kell !
Persze majd feltöltéskor fogsz kapni hibaüzeneteket erre vonatkozóan, csak akkor még egy zárolás/letöltés/javítás/feltöltés procedúrát kell gyorsan csinálni, mert ez olyan hiba ami miatt nem fordul le a tájegység térképe.

A zárolási jogot azt szerintem hamarosan megkaphatod, csak arra figyelj, hogy ezzel lehetőleg ne sokat tartsd fel a többi rajzolót, ezért jobb nem élesben gyakorolni.
Élesben, ugyebár kettős lépcső van, tehát neked meg kell rajzolni, és utána még valakinek ellenőrizni is kell, ezért kicsit hosszabb az átfutási idő.
[előzmény: (11691) gyu., 2007.04.11 11:58:26]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 11:58:26 (11691)
Kösz, akkor mégis csak jól értettem (megzavart az általad említett 10 méteres szakasz, de az szerintem már rajta volt, nem én rajzoltam). Mi lehet a következő lépés a rajzolásban ?
[előzmény: (11688) olahtamas, 2007.04.11 11:19:11]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 11:19:11 (11688)
A szakasz fogalma, az a 2 node-ot (kereszteződésnél) összekötő út hossza.
Az állhat akár 1 méteres szakaszokból is, de a két végpont között meg kell lennie legalább 6 méternek.
Azt is figyelembe kell venni, hogy ha kereszteződést csinálsz, ott a becsatlakozásnál kettévágja a rendszer az utat !
[előzmény: (11685) gyu., 2007.04.11 10:58:27]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 10:58:27 (11685)
Köszönöm, azt hiszem a "szakasz" fogalma (ami nem lehet rövid) nem egészen világos nekem (nem is találom azt a 10 méterest), mi ennek a pontos definiciója (nem találtam meg) ? Hogyan tovább ? Ha lehet a következő próbát zároltan csinálni a Mecseket választanám, ott talán kisebb a forgalom. Az összes vonatkozó trekk letöltési lehetőséget (zipben) külön kell kérni ?
[előzmény: (11669) olahtamas, 2007.04.11 05:20:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 05:20:00 (11669)
A kapumaradványnál az induló csapást egy time-zone -al be lehetne jelölni, hogy jelezd az út folytatódik ott és ne keletkezzen red navaid.
A pocsolya kérdést jól abszolváltad :)
Túl rövid szakasz nem keletkezett, egy helyen lett 10 méteres szakasz a 100-as pont felett.

Szóval a rajzolás jól sikerült, ha zároltad volna, akkor fel lehetett volna tölteni.
Ha a megjegyzés rovatba beírnál valamit ( pl. "gyu.2" ) az új vonalakhoz, akkor az általad rajzolt vonalakat könnyen ki lehetett volna választani, kimásolni, és a zárolva letöltött adatbázisba beillesztve, már csak a csatlakozásokat, és a lyukasztást kellene megcsinálni újra.
[előzmény: (11656) gyu., 2007.04.10 19:32:29]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.10 19:32:29 (11656)
Kérem nézze meg valaki a 2. rajzolási kísérletemet.
Előzmények:
A 11549 hozzászólás szerinti próbarajzolás (az 5211-es trekk berajzolása a 6026-ként feltöltött mp-be).
A 11606 hozzászólásban említett dolgok javítása (megértettem, hogy a csatlakozásoknál új csomópontokat kell létrehozni, valamint elolvastam és alkalmaztam a pocsolyánál a felületlyukasztás technikáját).
Az eredmény a 6165-ös trekként feltöltve.
Előre is köszönöm (az világos, hogy ez a rajzolás "elveszik", de majd berajzolom újra ha már lehet).
[előzmény: (11606) olahtamas, 2007.04.06 20:42:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2007.04.06 20:42:40 (11606)
A 081-es pontnál nem illeszkedik a vonal a Z+ -hoz.
A 090-es pontnál nem illeszkedik a vonal a Z+ -hoz.
A 094-es pontnál nem illeszkedik a vonal a Z -hez.
A 097-es pontnál nem illeszkedik a vonal a szekérúthoz
N47 33.825 E18 50.539 pont környékén sincs csatlakozás
A 099-es pont alatti pocsolyánál, a park nincs kilyukasztva.(Itt figyelni kell lyukasztáskor, hogy a park nevét vissza kell állítani ! )
A 100-as pontnál nem illeszkedik a vonal a szekérúthoz

Egyszóval az alapvető hiba, hogy a csatlakozásoknál nincs pont felvéve és összeillesztve az új vonalvégekkel.
[előzmény: (11605) gyu., 2007.04.06 15:10:11]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.06 15:10:11 (11605)
Sziasztok! Kicsit elsüllyedt a dolog, kérem valaki nézze át a 11549-es hozzászólás szerinti próba rajzolásomat (6026-os trekként van feltöltve). Előre is köszönöm.
[előzmény: (11549) gyu., 2007.04.03 19:11:16]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.03 19:11:16 (11549)
Sziasztok! Én is csináltam egy 0. próbarajzolást a kapott Budai-hg. mp-be. Mivel ez a rajzolás "elveszik", egy kisebb részt rajzoltam be, a saját 5211-es trekkemből a térképen még nem szereplő dolgokat. Ha eljutok odáig majd feltöltésre megrajzolom mégegyszer. Van benne mindhárom féle objektum. Én egyelőre a leírásban levő ötféle vonaltípusból (és az extra paraméter sablonokból) választottam, de látom, hogy a térképen van ezektől eltérő is (olvastam, hogy lesz vonaltípus reform). Berajzoltam 5 útszakaszt, 2 becsatlakozást, töröltem 4 becsatlakozást, egyet módosítottam, betettem 3 magaslest, 1 vadetetőt meg egy pocsolyát. Nem volt világos, hogy a trekkből megjelenített pont konvertálásánál a felugró "select levels" ablakocskában be kell-e pipálni az összes szintet vagy elég a felajánlott level 0-ban.
[előzmény: (11468) Trackman, 2007.03.30 23:55:05]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.30 23:55:05 (11468)
gyu., MacGyver : lásd mail.
[előzmény: (11467) MacGyver, 2007.03.30 22:51:35]

MacGyverhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.30 22:51:35 (11467)
Én meg Gödöllői-dombságot kérek, tanulni akarok!
[előzmény: (11465) gyu., 2007.03.30 11:58:49]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.30 11:58:49 (11465)
Bocsánat, Budai-hegységre gondoltam.
[előzmény: (11464) gyu., 2007.03.30 11:55:48]

gyu.hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.30 11:55:48 (11464)
Én is megpróbálkoznék valami egyszerűbb kis rajzolással. Ehhez kérek Pest megye letöltési lehetőséget. Kösz
[előzmény: (11450) lelcache, 2007.03.29 04:08:17]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.03.29 04:08:17 (11450)
Gyurci, Urbalazs!

A Team munkába az innen letöltött MapEdit beszerzésével, és az adott tájegység mp-file-jának letöltésével lehet beszálni. Az első szabadon megtehető, az mp letöltéshez Kolesár adhat jogot, ha majd erre jár. Egyelőre csak 1-2 tájegyslghez.

Azután berajzoltok egy röbidebb saját tracket, feltöltitek egyelőre trackfeltöltő űrlapra, hogy valaki átnézhesse. Ha minden rendben, akkor valaki fel is tölti az éles anyagok közé. Ha sikerül 3-4 hibátlan munkát produkálni, akkor kaphattok feltöltési jogot is, és lehet önállóan is rajzolni.
[előzmény: (11446) urbalazs, 2007.03.28 20:09:15]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2007.03.28 20:09:15 (11446)
Életem első GPS-ezését tegnap követtem el Budafokon, és sajnálattal tapasztaltam, hogy azon a részen (7-es út és a Duna között) egyetlen utca sincs berajzolva.
Ma egész nap a térképrajzolási leírást olvasgattam, és a Mapedit-tel játszottam. Szerintem képes vagyok arra, hogy berajzoljam ide a hiányzó sok-sok utcát szépen lassan.

Mi a teendő? Kihez kell fordulnom? Hogy kapom meg az .mp fájlt?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók