turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Ruttkayhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.09 19:46:33 (62819)
Tudomásom szerint a régi Vistákban a klasszikus 12 csatornás Garmin vevő van, a PhaseTrac12.
(forrás:http://www.naviuser.at/forum/archive/index.php/t-653.html)
[előzmény: (62792) Zahy, 2012.05.08 09:08:55]

Zahyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.08 09:08:55 (62792)
Ruttkay: nincs valahol infód pár kimaradt darabról? (Nekem speciel Vista CX van, amiben még nem nagyérzékenységű vevő van, de én SirfStarIII-ról hallottam. Vagy mondjuk a Geko-k :-) )
[előzmény: (62767) Ruttkay, 2012.05.07 19:06:56]

Ruttkayhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 19:06:56 (62767)
Garmin készülékek és a bennük elhelyezett GPS chipsetek:

eTrex 10/20/30 =STM STA8088 "Teseo II"
GPSMap 62 =STM STA2062 "Cartesio"
GPSMAP 62S =STM STA2062 "Cartesio"
GPSMap 78 =STM STA2062 "Cartesio"
GPSMap 78S =STM STA2062 "Cartesio"
eTrex H = MediaTek MT3318
Dakota 10 = MediaTek MT3329
Dakota 20 = MediaTek MT3329
Oregon200 = STM STA2062 "Cartesio"
Oregon300 = STM STA2062 "Cartesio"
Oregon 400t = STM STA2062 "Cartesio"
Oregon 550 = STM STA2062 "Cartesio"
Oregon 550t = STM STA2062 "Cartesio"
Colorado300 = MediaTek MT3318
eTrex Legend HCx = MediaTek MT3318
eTrex Summit HC MediaTek MT3318 =
eTrex Venture HC MediaTek MT3318 =
eTrex Vista HCx = MediaTek MT3318
GPSMAP60 = PhaseTrac12
GPSMap60c = PhaseTrac12
GPSMAP60CS = PhaseTrac12
GPSMap 60Cx = SiRFstar III a korábbi, majd MediaTek MT3329
GPSMAP 60CSx = SiRFstar III a korábbi, majd MediaTek MT3329
GPSMap 76 = PhaseTrac12
GPSMap 76c = PhaseTrac12
GPSMap 76CS = PhaseTrac12
GPSMap 76Cx = SiRFstar III a korábbi, majd MediaTek MT3329
GPSMAP 76CSx = SiRFstar III a korábbi, majd MediaTek MT3329
GpsMap276 = PhaseTrac12
GpsMap278 = PhaseTrac12
[előzmény: (62766) yoggi, 2012.05.07 18:42:14]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 18:42:14 (62766)
Alapvetően kétféle vevőt érdemes megkülönböztetni( szigorúan elválasztható a fejlődés szempontjából) a régi tipusú vevők( magpet után szabadon az "öszínte" vevők) ezek a direkt müholdjelből számolnak és a SIRF III MTK stb.. chipsetek, amik már a visszaverődőtt jelekből is számolnak, amivel kvázi pontosabbnak tünnek, de azért ez nem minden esetben igaz :)

Gyakorlatilag már csak a második kategóriát használják, ezeken mindenféle egyéb csoda is van, de a kemény hardveres tudás kb ugyanaz, ami többlet van az szoftveres hokúszpókusz.

Én így látom most a piacot, aztán lehet lemaradtam vmi újdonságról. :)
[előzmény: (62764) Somos, 2012.05.07 18:17:35]

Somoshozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 18:17:35 (62764)
Igyekszem nem összetéveszteni! :)) /valószínű a példám volt nem kellően rendezett, ha ez derülne ki belőle/
De az még mindig nyitott kérdés számomra, hogy a vevőegység a "drága" és az "olcsóbb" vasakban is ugyan az lenne??
[előzmény: (62753) olahtamas, 2012.05.07 16:23:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 16:23:25 (62753)
Az érzékenység nem tévesztendő össze a pontossággal :)
De a manapság kapható Garmin GPS-ek már érzékeny vevővel rendelkeznek.
[előzmény: (62745) Somos, 2012.05.07 15:02:57]

Somoshozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 15:02:57 (62745)
Szia!
Ezt értsem úgy, hogy egy GARMIN-nál is előfordul, hogy eldobja a jelet??

Anno egy MyGuide autóssal kezdtem, aztán 2 éve Acer NeoTuch van. Már akkor is ég és föld volt a különbség a két készüléket (hardvert-antenna) illetően! Értem ezt azonos helyen!
[előzmény: (62744) olahtamas, 2012.05.07 14:48:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 14:48:27 (62744)
A pontosság az nem mérvadó, mindenféle számokat leírnak, de leginkább úgy is a tereptől és a műholdak állásától függ a pontosság.
[előzmény: (62743) Somos, 2012.05.07 14:40:00]

Somoshozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 14:40:00 (62743)
Sziasztok!
Végre összeszedtem a bátorságom, hogy nem nagyon jártasként feltegyem a kérdéseimet! :)
Barangoltam virtuálisan pár helyen (boltokban), s a sok infódömping kissé összezavart... :S
Szóval mi a véleményetek-tapasztalatotok, mennyire pontosak a kézi garmin készülékek túrázás közben? Olvastam 3m-t, 15m-t, de 30m-t is.
Vajon a belső hardverezés ugyan az lehet az antenna tekintetében egy Dakota, Oregon, netán az eTrex tekintetében?
S ha már itt tartunk, a funkciót tekintve van e differencia egy Dakota - Oregon között (most nem a sok sallangra gondolok, ami annyira nem mérvadó egy egyszerű júzernek -pl barométer, esetleg fotó), tehát konkrétan, mint céleszköz?
Reális-e összehasonlítani a készülékeket egyáltalán, ha az nem mérvadó, hogy érintőképernyős és annak nagysága, vagy nyomógombos?
A mai technikai adottságoknál lényeges-e, hogy külső (fülecske), vagy belső (rejtett) antennával bír a készülék?
Bocsánat, ha kicsit sok voltam, és előre is köszönöm ha válaszoltok! :)


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók