turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.13 15:58:57 (6625)
"Az OSM nem feltétlenül adattartalmilag jobb, hanem technikailag modernebb és nyitottabb..."

Ezt kellett volna írni, és akkor nem futottuk volna le a köröket!

Ami a változások gyors átvezetését illeti.
Hónapokkal ezelőtt fedeztem fel a problémát.
Lehet, hogy a OSM térképén gyorsan átvezetted, de nem ez a szűk keresztmetszet.

A raszteresen valóban nem látod, ami "én követtem el", de a GPS-re tölthető térkép még frissül.
És az itiner is korrekt.

Az OSM-nek ez az "előnye" számomra nem jelentős, az alapproblémát, nevezetesen azt, hogy az útvonalak mennyire fedik a valóságot, nem oldja meg.


A TUHU nagy előnye, hogy majdnem minden útvonalról van információ, de bizonyos területeken elavultak az adatok, hiányosak, és pontatlanok.
Ma is jártam a "terepen", az OSM térképén semmi, a TUHU térképén hibás és hiányos az útvonal.
Több tucat hasonló példát tudnék közzétenni!

Ha teljes lesz a kép, azaz minden általam vélelmezhetően hibás útvonalat sikerül bejárni, és trekket készíteni, akkor már mindegy lesz, hogy OSM, vagy TUHU.
Az OSM hamarabb lesz komplett, de előbb-utóbb a TUHU térképe is frissül, és akkor miről is fogunk beszélgetni?

Nem az lett volna a megoldás, hogy lokalizáljuk a problémákat, és felosztjuk a területeket?
[előzmény: (6607) olahtamas, 2016.05.12 20:08:42]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 20:08:42 (6607)
Az OSM nem feltétlenül adattartalmilag jobb, hanem technikailag modernebb és nyitottabb is új lehetőségek irányában.
Az ominózus változást magam is észrevettem egyszer autóból, és a soraidat is olvastam, majd most vasárnap személyesen is megnéztem a helyzetet.
Ami pedig többek között engem is átvitt az OSM-hez, az pl. a változtatások gyors átvezetésének a lehetősége is.
Én kb. 2 napja vezettem át az OSM-en a változást, ami 5 percen belül látható:
http://friss.openstreetmap.hu/#16/47.6366/19.2144
Az általad eszközölt módosítás, pedig még most sem látható a raszteres kimeneten:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.636224&lon=19.215244&zoom=256&arrow=0
És ez csak 1 technikai probléma a sok másik közül.

Amúgy közben beszéltem a PMTSZ Technikai vezetőjével, és valóban az a helyzet, hogy a zöld sáv, itt csak a vasútállomásig fog vezetni, Csomád és Őrbottyány között nem sikerült megegyezni a magánterület tulajdonosokkal, így az a szakasz megszűnik.
[előzmény: (6604) Güszi, 2016.05.12 17:31:02]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 17:31:02 (6604)
"Ennek a hozzáállásnak nem örülök, ..."

Hidd el, én sem.

Sajnos, nem tudom megakadályozni, hogy egyes - nevezzük túlbuzgónak - OSM-es szerkesztők figyeljék, hogy itt mi történik, és "átvegyék", majd mások kérkedjenek, hogy az OSM jobb.
Ez utóbbi a nagyobb probléma.
Ha ez a probléma megoldódna, akkor lenne értelme a TUHU-t javítani.

Teljesen téves az a megközelítés, hogy a felhasználót fosztom meg.
Én azt szeretném, ha az OSM-es szerkesztők átvesznek valamit, akkor annak forrását korrekten tüntessék fel. Meg kéne tehát oldani ezt a problémát (az osm lehetőségei ugyebár nincsenek korlátozva) és lenne egyetértés.

Még egyszer hangsúlyozom, nem az a fontos, hogy én vittem fel, hanem az, hogy az információ a TUHU adatbázisából származik.
Amíg ez nem történik meg, nincs más választásom, nem írok arról, amit tapasztalok, és nem vezetem át a tuhu adatbázisán sem azt, ami hibás.

Ami a csomádi változás át nem vezetését illeti, annak oka prózai.
Nem jártam a Z+ jelzésű úton, ezért nem is módosíthatom, nincs trekk.
El kéne indulni a Z-/Z+ elágazástól az úton (vélelmezhetően Gödre vezet), és aki ezt megteszi, az majd javít.
Jeleztem amúgy a fórumon, de még nem volt vállalkozó, aki javította volna az OSM térképét. Pedig hibás !!!
[előzmény: (6597) olahtamas, 2016.05.12 09:58:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 09:58:35 (6597)
"nem javítom a TUHU adatbázisának egy részét (lenne mit), hogy ne legyen OK az OSM."
Ennek a hozzáállásnak nem örülök, hiszen ez a turistautak.hu felhasználóit is félrevezeti.
Sajnos vannak valóban, akik a másolást nem megfelelő hozzáállással végzik, ezt én azért nem nevezném pofátlanságnak, inkább csak hozzá nem értésnek.
Ha hinnék az összeesküvés elméletekben, még azt is mondhatnám, hogy olyan tette, aki direkt a rossz adatokat másolta csak át...

Térjünk inkább az előremutató dolgokra, amúgy is van elég problémánk.
Valaki ugyebár átfestette a Fóti Somlyó Északi oldalánál a zöld sáv jelzést, és bevezette Csomád vasútállomásra.
Ezt te szépen javítottad is, viszont közben a zöld eredeti nyomvonala maradt ami így hálózatilag sem korrekt.
Vasárnap épp arra autóztam, és megnéztem, és bizony onnan Észak felé zöld kereszt indul tovább.
Sajnos több időm nem volt, de itt fel kell oldani az ellentmondást.
Elsősorban a festőket kellene megtalálni, és egyeztetni a koncepciót.
Addig is a terepi helyzetet az alábbi fotón lehet látni, bár picit gyenge a felbontása:
http://heyjoe.hu/okt/mapillary/play.php?lon=19.2141368&lat=47.6362698&im=YGLrbUBGblyHU2sa07h20Q
A képen középre eső ikon megnyomása után, a bal felső sarokban levő nyíllal lehet végig nézni az útvonalon készült fotókat.
[előzmény: (6591) Güszi, 2016.05.12 07:20:12]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 07:20:12 (6591)
Én úgy gondolom, hogy az másol, aki úgy gondolja, hogy ahonnan másol, az jobb, és azt szeretné, hogy ott is jó legyen, ahova másolja.

Ezen gondolatmenet alapján nem helytálló az a megállapítás, hogy az OSM részletesebb, jobb.

Szisztematikusan követitek a TUHU változásait, mert a felmérés az "büdös".
Egyszerűbb átvenni a másét.

Igen ám, de én már jó ideje nem javítom a TUHU adatbázisának egy részét (lenne mit), hogy ne legyen OK az OSM.
Ez a helyzet.

Aki tehát úgy gondolja, hogy az OSM jobb, az téved, mert a TUHU-hoz hasonlít, márpedig ha ott nem javítjuk, akkor az OSM se lesz jobb.
Van persze kivétel, mert van, aki trekkel tisztességesen, és rajzol az OSM-en.

A TUHU-n meg majd akkor javítjuk a feltárt hibákat, ha végre egyesek "leszállnak" a magas lóról, és felhagynak a formálisan jogos, de szerintem pofátlan másolással.

Érdeklődéssel várom, mikor fogy el a szisztematikusan másolók "lelkesedése".
Ahogy írtam, van még másolni való, akinek erre van előre, az tegye!
[előzmény: (6589) hadidoki, 2016.05.11 21:01:51]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 21:01:51 (6589)
"Olyan útvonal is felkerült az OSM térképére nemrég, mely TUTI nem létezik, néhány hónapja jártam arra, és jelet nem találtam."
Igen zajlik a másolás, és mivel bízunk a Tuhu adataiban (esetemben sokszor a saját régebbi munkámban), sokszor ellenőrzés nélkül átrajzoljuk. Már csak azért is, mert lehetetlen lejárni minden utat átrajzolás előtt. Aki hibát talál javítja vagy jelzi, 's majd letisztul az idők folyamán. ...és, hogy a Tuhu vagy az OSM térkép jobb, majd eldönti a felhasználó.
Sok jó túrát kívánok!
[előzmény: (6588) Güszi, 2016.05.11 17:27:10]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 17:27:10 (6588)
Lehet, hogy megcsappant, de még most is szorgalmasan másolgatnak.
Megnéztem néhány általam bejártat nemrég, nem lankad a másolási kedv.
Van még másolandó!

Olyan útvonal is felkerült az OSM térképére nemrég, mely TUTI nem létezik, néhány hónapja jártam arra, és jelet nem találtam.
Nincs forrás megjelölés, jóllehet az útvonal jelzettnek nem tekinthető, azon biztos, hogy nem járt senki.

Én már nem izgatom magam, de amikor azt olvasom, hogy már jelentős területen jobb az OSM, megszólalok. Ennyivel tartozok azoknak, akik létrehozták a TUHU-t.

Csak a TUHU térképe alapján létező útvonalakat csak azért áttenni, mert az még hiányzik az OSM térképéről, háááát enyhén szólva nem a legjobb döntés, de mindenki járja a maga útját, én is azt teszem.
[előzmény: (6587) alnibell, 2016.05.11 17:19:31]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 17:19:31 (6587)
Jó napot, Güszi!
Értsd másként, mint amit valójában jelent a jelentős rész, és máris megszűnt az ellentmondás.
Jó párszor leírtam, aki mindennel foglalkozik, az valójában semmit sem gondoz igazán. De ez legyen az ő bajuk. Meg az is, hogy a korábban tapasztalható másolási kedv megcsappant, és amit átmásoltak az sem mindenütt sikerült elfogadhatóan. Szerintem, s ezt is írtam már, a mostani hozzáállással soha nem fogják elérni azt a szintet a terepi utak, objektumok vonatkozásában, mint amit a TuHu még így leszegényítve, kiherélve is képvisel.
[előzmény: (6586) Güszi, 2016.05.11 16:27:03]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 16:27:03 (6586)
"...az ország jelentős részén..."

Én igen sok helyen megfordultam az elmúlt hónapokban, mely az ország jelentős részének mondható.
Alaposan megnéztem az OSM térképét is és a TUHU térképét is.

Győr-Moson-Sopron megye, Zalai-dombság, Gödöllői-dombság, Tápió-vidék, Dél-Alföld, ...
Mindenhol igen hiányos az OSM.
Pedig ez így együtt nem jelentéktelen terület!

Vannak részben hibás útvonalak is frekventált tájegységekben (Pl. Pilis!).

Kicsit óvatosabban kéne fogalmazni!
Még nagyon sok a teendő, hogy azt lehessen állítani, az OSM részletesebb és pontosabb.
[előzmény: (6583) BáthoryPéter, 2016.05.11 15:09:45]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 15:09:45 (6583)
Tudom, ezért kérdezem, hogy hová valósi. Az OSM az ország jelentős részén már terepen is részletesebb a turistautak.hu-nál, jó lenne tudni, hogy hol nem. Remélhetőleg az ő problémáján is tudunk segíteni, ha átnézzük azt a területet, amiről beszél.
[előzmény: (6582) Old Eye, 2016.05.11 14:50:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 14:50:25 (6582)
József a turistautak.hu térképadatait hiányolja. Mindegy, hovavalósi.
[előzmény: (6581) BáthoryPéter, 2016.05.11 14:23:49]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 14:23:49 (6581)
Úgy látom, a program OMP térképeket használ, ami OpenStreetMap alapú. Megnézném, hogy én mit tudok tenni, de áruld el kérlek, hogy melyik környékről beszélsz.
[előzmény: (6579) zsirosjozsef, 2016.05.11 13:47:02]

zsirosjozsefhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 13:47:02 (6579)
A programon belül töltöttem le mindegyik alkalommal.

Rengeteg kis út hiányzik, ami korábban benne volt. A tavak és patakok is hiányoznak a környékünkön, valamint sok esetben a meglévők elnevezése hiányzik.

Ha a terkep.turistautak.hu-t nézem, az szinte teljes mértékben megegyezik az én tabletes verziómmal. De az összes többi eszközön az OSMMap-os térkép jelenik meg a Magyarország térkép letöltését követően.
[előzmény: (6578) BáthoryPéter, 2016.05.10 22:50:04]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.10 22:50:04 (6578)
Honnan raktad fel rá a térképet? Hol látsz hiányos részeket, például mi hiányzik? Ha nem tudod, az is jó, ha csinálsz róla képernyőmentést.
[előzmény: (6577) zsirosjozsef, 2016.05.10 21:28:30]

zsirosjozsefhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.10 21:28:30 (6577)
Sziasztok.

Egy ideje már próbálkozom egy probléma megoldásával, de ezidáig nem sikerül zöldágra vergődnöm vele.

Még pár hónappal ezelőtt feltelepítettem a tabletemre a g:hu 1.5.2w térképkezelő app-ot. El vagyok tőle ájulva! Brilliáns. Meglátták ezt az ismerőseim is és nekik is feltelepítettük a múlt hónapban. Igen ám, de az ő táblagépeiken és telefonjaikon már nem ugyanaz a térkép jelenik meg. Messze nem olyan részletgazdag mint az enyém! Hiába frissítjük, nincs változás. Gondoltam majd én lementem az én táblámról a térképállományt, azután bemásolom nekik a megfelelő mappába. De nem tudom kivitelezni, mert nem férek hozzá a data/data/g.hu/maps mappához.

Nézegettem a Garmin GPS-ekhez készített térképeket és leginkább azok hasonlítanak az enyémhez, csak a jelölésekben van nagy eltérés. De az útvonalak ott jobban passzolnak.

Honnan tudnám én letölteni a korábban használt TuHu-s térképeket, amelyek még részletgazdagabbak voltak?

Köszönettel: ZsJ


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók